【調査】Wikipediaの信用度、新聞・ラジオに次ぎ3位[03/17]

やり逃げ上等のTV、新聞よりマシだって程度だな

>>150
>その五感も信じていいのかどうか・・・
大切なのはソースを比較して自分の頭で考えることだよ。

Wikipediaの信用度はテレビ・新聞・雑誌・ラジオよりは上だろ

ネットサイト上で、調査なんかしてるからそうなる。
電話調査なら違った結果になる。これを記事にするほうがおかしい。

そんなに信用できないだろｗ
でも新聞テレビよりは上かｗｗｗ

　十目の視る所、十手の指さす所　　【2ちゃんねる】

▲▲信用金庫職員は顧客の定期預金が満期になった際、「待ってもらえば、もっといい定期預金を作ることができる」
などとうそをつき、預金を流用していた。
顧客の預金を流用して作る手口で、自転車操業を繰り返し、
顧客が窓口で通帳を見せた際、出金記録を消したような跡があり発覚した。
職員は横領した金を「競馬に使った」と話しているという。

ウチの大学の教授が
東南アジア史は俺が執筆したから
信頼していいおwと言ってた
それを知らないDQN学生もいるから
コピペレポートに0点付けて
落単させるのが快感らしい
まさにﾒｼｳﾏ状態www
DQNざまぁと言ったところか

確かにあまり参照する奴がいないような項目だと結構間違いがある。直そうとは思わんがなｗ
対してお前らの大好きなアニメやらゲームでは編集合戦が当たり前とか、もうね…

ろくに推敲もせず連投するIPユーザーがウゼエ
つーか頻繁に編集しているIPユーザーはいい加減アカウント取得しろよ

個人にしろ団体にしろ一方の主張をする場と化してる記事があるのが頂けない
あと事実に関係なく都合の悪い文章を消したり、
自分で調べる気の無い奴が要出典タグつけたりとどうしようもない部分がある
まさに便所の落書き
wikiは2ちゃんと大差ないわ

編集者も編集者で糞みたいなやつらばかり

2ｃｈに比べれば、情報が整理されているだけまし、って感じだな。＞ウィキペディア

俺の中での情報信用度→テレビ・ネットより「ラジオ」の方が上

震災や混乱時にも役に立ち、安上がりなメディア＝「ラジオ」

さらっと調べるのには非常に便利だが、
さらっと嘘が書いているのがウィキペディア。

なるべく一文を短めにして、主語はきちんとかいてほしい。

２ｃｈで長文書き込みする人も同様だけど
長々とした文章の途中で記述対象がいつの間にか入れ替わって
カオスな文章になってるのが多いこと。

文章の下手な人間ほど小難しい表現を好むんだよなあ

頭が悪いから、要約できないんだろ

>>142
誰が書いたかではなく、何が書かれているかで信じる信じないを決めるから問題なし。

>>7
そういうことだろうなｗ

あそこはネット右翼のネガティブキャンペーンの場だ。企業名を検索してみればいい。必ず不祥事の項目がある。

>>156
これだから文系は

そうなんだよ
新聞テレビのマスごミがうぃき並み
記者クラブばかりだし

世代間の印象を除外すると、
２０・３０代は、wikiがトップになるんじゃないか？

>>167
どうみても誤爆です。こっちだなｗ

【社会】トラブル絶えぬ"貧困ビジネス" [03/20]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1237523536/

日本語版ウィキペディアの日本中心主義はどうにかならないか。

本当にWikipediaなんて参考文献にするやついるんかえ
知人友人くらいの話になら別にいいとは思うが

俺が通っているの大学では「Wikipedia」は参考文献に認められていない。
「ラジオ」「テレビ」「新聞」は出自（裏が取れる）が明らかであれば参考文献で認められる。

ネットはレポート・論文では一切認められていないよ。

へえ　信用してる奴が多いんだな　部類によるがとんでもないのも多数あるし　参考程度にしとけよ　少なくともあれをソースにするなよ

公式サイトの情報が十分でないことも大きいような気がする。
著名人はできる限りプロフィールを公開しておいた方がいいと思う。

野生動物関連の記事はちゃんと確認取れよ

俺が酒片手に、あやふやな記憶で書いたのが多いから

>>185
じぶんでやれ

新聞よりは信用あんだろ。

まさか信じてる奴なんかいないよな…

俺もちょっと書いてるが…

あんなもの信用するのか？

確かに新聞よりは確かだと思う。
テレビ ラジオよりも。
この三つが上位にいることの方が問題だ。

>>1はWikipediaの知名度が上がったことが大きな原因

>>193
新聞、ラジオ、テレビもそれと同じレベルと見られてるって話だろう

俺は信じてる
何より一般では全く報じないものでも記事があるのが強みになってるな。

マスコミ情報のまとめサイトとみなすべきだと思うよ。

>>198
それは的外れすぎだろう。
芸能人の項目とかばかり見てるとそう思っちゃうのかも知れんけど。

TVより上位という時点で異常だろ
マスゴミは一般人からも信頼されてないんだな

たまにとんでもなく荒らされてるwikiのページに遭遇すると普通に引く

自分が書いた記事が何年も加筆されてないのを見ると悲しくなる。

マスゴミ関係者の書き込みがやたらと多くて面白い。

>>7
まったくそのとおり

ネットでわざわざ調べる人、と
マスコミが垂れ流す情報を受け取るだけの人、では
前者のほうがいろいろ疑いを持って情報に接するから
ウソやゴマカシはすぐバレちゃうんだよね。

今ググると真っ先にでてくるからな

hydeの身長が156cmって書いてあったぞ。
だからwikipediaは信用できない。

>>7
なるほど、納得した

>>7
確信だな

ぶっちゃけ、常に更新が続くWikiが纏まった形の情報としては一番信用出来るかもしれん
あくまで、比較が他のクズメディアとした時にな

やっぱり、比較対照が大事ですよ

誰か俺の書いた記事を更新してくれ。