【調査】Wikipediaの信用度、新聞・ラジオに次ぎ3位[03/17]

ヤフーバリューインサイトは17日、テレビ・新聞・雑誌・ラジオの4大メディアから、
動画共有サービスなどのWeb系メディアまで含む「情報メディア」に関する調査結果を発表した。
これによると、Wikipediaに代表される「利用者が編集可能なフリー百科事典」は、信用度が新聞、
ラジオに次いで3位となるなど、一定の信用が置かれていることが分かった。

ヤフーバリューインサイトではこれまで、情報メディアに対するユーザー態度の経年変化、
新メディアの信用度や利用状況の把握を目的に、同様の調査を2005年〜2007年の各年3回にわたり実施。
今回、第4回となる調査を2008年12月18日〜19日、全国の15〜59歳の男女1000人を対象にインターネットで
実施した。これまで同様、横軸で「信用度」、縦軸で「利用度」、バブルサイズで「今後の利用意向」を
表現したチャートで、各メディアのポジショニングを確認。これによると、今回新たにカテゴリを追加した
Wikipediaに代表される「利用者が編集可能なフリー百科事典」は、信用度が「新聞」「ラジオ」に次いで3位、
利用度が「テレビ」「検索エンジン」「ポータルサイト」「新聞」に次いで5位、利用意向は「検索エンジン」に
次いで2位。「利用度、信用度、利用意向が三拍子揃う注目の結果となった」（ヤフーバリューインサイト）。

また、前回（2007年）調査で利用度・利用意向ともに高かった検索エンジンや、初登場ながら存在感を見せた
「動画共有サービス」の利用度・信用度は、今回調査でも上昇傾向。利用意向も依然高く、「今後も伸びが
期待される」（同社）。【以下>>2以降に続く】

MYCOM Journal　http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/17/021/index.html
●プレスリリース　http://www.yahoo-vi.co.jp/research/media_090317.html

【>>1からの続き】
一方、はてなブックマークなどの「ソーシャルブックマークサービス」、Flickr、フォト蔵などの「画像/写真
共有サービス」、Ustream.TV、Justin.tvなどの「ライブストリーミングサービス」などの新メディアは、
いずれも信用度、利用度、利用意向ともにまだまだ低い状況となった。テレビ・新聞・雑誌・ラジオの
従来4大メディアは、信用度、利用度、利用意向とも、2008年のレベルをおおむね維持した。また、同調査では、
CGM（消費者作成型メディア）系の各メディアの認知・利用・参加経験を調査。これによると、フリー百科事典や
動画共有サービスは、認知率が9割、利用経験率が7〜8割。「情報発信に至るユーザーは少数派ではあるものの、
インターネットユーザーにとっての一般的な情報メディアという存在を確立していると言える」（同社）。

だが、ソーシャルブックマークサービスや画像/写真共有サービスは、認知率が7割強〜8割と高いものの、
利用経験率は3割未満に留まり、「閲覧を含めた利用者はまだ限定的」（同）となっている。また、「SNS」は
利用経験率が4割強と昨年から伸びが見られなかったが、「よく閲覧し、よく参加するユーザー」が1割強と
他メディアよりも構成比が高く、一部のヘビーユーザーの利用頻度が高い傾向が見られた。さらに同調査では、
CGM系メディア利用者を対象に、シーンや目的別に利用したいメディアについて質問。その結果、「他人から
情報を得たい」ときに利用するメディアは、フリー百科事典、動画共有サービス、特定カテゴリの掲示板が
4割前後と高く、複数メディアに分散している。

一方、「自分の情報を他人に提供したい」ときには、「個人のブログ」（25％）やSNS（19%）に集中しており、
「自らの情報を提供したいときと他人から情報を得たいときでは、メディアの使い方が異なっている」（ヤフー
バリューインサイト）。また、個人のブログは発信だけでなく、受信においても高めで、受信・発信の両目的で
活用したいメディアという位置付けとなっていることが分かった。

MYCOM Journal　http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/17/021/index.html
●プレスリリース　http://www.yahoo-vi.co.jp/research/media_090317.html

参考程度に使う分にはおｋ。
レポートにはwikiでおｋと書け。

概略調べるには便利だよな

「Wikipediaで報酬付きの記事修正依頼が発覚　依頼元はマイクロソフト」
http://www.computerworld.jp/news/trd/56769.html

やっぱり無意味でも
書き込み者の顔写真と運転免許証のコピーが
記載されないとね

逆だろ。新聞やラジオの信用度がwikipedia程度しかない。テレビにいたってはそれ以下の信用度。
つまり、マスコミの信用度なんってゴミ以下だぜ。って調査結果でしょ？

知名度が上がれば編集者が増え精度が上がる
と良いんだけど

Wikipeなんて２ちゃんねる並に信用ならんがなｗ

しかし新聞はない

新聞やラジオも信じられないから、wikipediaでもいい勝負なんだろｗ

ただし海外のは変なことになってるWikipe

Wikipediaなんぞ、イオンド大学の編集で明らかになったイオンド大学有利なあからさまな編集方針
を見ても、グロービートジャパンに対する一方的な編集振りを露呈しているところを見ても
2chより信用できないクズの集まりだ。

客観的データを集めるにはこの上なく便利だが、”信用”とは別の問題だな。

新聞・ラジオに次いで（低いほうから）3位

×【調査】Wikipediaの信用度、新聞・ラジオに次ぎ3位[03/17]

○【調査】新聞・ラジオの信用度、Wikipediaと同程度（TVはそれ以下に）[03/17]

テレビは時報すらあてにならなくなった

この調査が信用できぬ

新聞はラテ欄と株・為替しか見ないからおk

新聞 > Wiki > 毎日新聞 >>>>>>>>> Yahooニュース

アンサイクロペディアはよくできてる

日本語版と他の言語版で書いてあることのニュアンスがかなり違うことがある件

そのうちＷｉｋｉ＝ネットだと言うことを見ないことにしてネット批判するマスコミはそのうちネットにも劣るでしょう

危険すぎる

wikipediaの要出典厨は、自分で調べたりしないから困る。

>>21
パロディ版で面白いやつあるよな
他にもChakuwikiとか

wikiなんて俺が好き勝手に適当なこと書いてるのに
お前らが信用してると思うと笑える

だってな、新聞・テレビは
スポンサーに都合の悪いことは知らん顔するが
ＷＩＫＩは本人の都合がよかろうが悪かろうが
なんでも書かれてしまう。

まぁワイドショー見た知識で政治から健康までカバーする中高年よりか
すぐにwiki引く子供らのがいいかもな

書かれている内容次第だろ。
信じる信じないは自分で決めよう。

Wikipediaなんか信用できるか
上司が顧客向けレポートにWikiを丸写ししてて、止めさせるのに苦労したわ

>>28
いや業者がそのまま書き込めるから
あんま意味ないぞ
挙句の果てに全削除の上ページ保護とかになるグダグダっぷり

>>28
悪質な企業だと>>5みたいなことも往々にしてありうるわけで・・・。

日本版はプロ市民の訂正厨がウザい

そうだね
削除された物を保管しておく
ｗｉｋｉを別に作るべきかな。

wiki＞＞ラジオ＞新聞＞テレビ＞＝２ちゃん
ぐらいだろう

逆指標だろ？

鉄ヲタよ
詳しく書きたい気持ちはわかるが
もっと文章うまくなれ

>>1
逆に考えるんだ
Wikipediaの信用度は新聞、ラジオ以下だと考えるんだ

まあ少なくとも捏造テレビよりは信頼できるわ

じゃがいもの方がいい

ソースロンダリングマシンとして変態事件の一翼を担ったサイトですね

wikiは巧妙な捏造が多いから困る

新聞がwikiより上ってのはどうなの？
毎日だかどっかがwikiの標準時知らずに記事書いて自爆してたじゃんｗ

ブサヨの巣窟

下から三位だろ。

>>45
気に入らない記事があったら遠慮しないでガンガン書き換えちまえよww
楽しいぞ

編集合戦してるけどな

>>48
その挙句にページ保護になるんだよな
それが楽しい

履歴とかノートみるとマジキチの活動家が見れる

３位って、極東の近代史と古代の半島史なんて
変態新聞ぐらい信用できないという意味かw

え、テレビより高いの？ｗ

記事が全保護・半保護されたり、投稿ブロックかけたり

そんな「自称百科事典」など信用できるかよ

本当に存在していた「ネット工作員」、不正に世論操作した疑いでついに捜査の手が

1 ： すずめちゃん(福島県) ：2009/03/17(火) 14:00:42.11 ID:wLZMn245 ?
http://img.2ch.net/ico/kitawa2.gif
警察がインターネット世論を操作した疑いでポータルサイト「ダウム」の討論サイト「アゴラ」で活動する
ネットユーザーの自宅と事務所などを家宅捜索した。

１６日、ソウル警察庁サイバー犯罪捜査隊は裁判所から令状を受け、ソウル江南（カンナム）と全南順天
（チョンナム・スンチョン）などに住むネットユーザー３人のパソコンなどを押収した。彼らはアゴラに李明博
（イ・ミョンバク）大統領を誹謗、あるいは政府を批判する文を書きこんだ後、ヒット数が増えるよう操作した
疑いがもたれている。

>>32
>挙句の果てに全削除の上ページ保護とかになるグダグダっぷり

約定詐欺をやってのけたジョインベストのページはひどかったな。

>1
Wikipediaがなんでこんな信用度なんだ…

しかし頻繁に更新される項目は信頼できない

テレビがWiki以下の情報媒体に転落ｗ

blog＝２ちゃｎ＝Wiki＝新聞＝テレビ＝ラジオ
全部タダで利用してる俺には等価

利権に関わらない情報に関しては、だな

Wikipediaが信用されてるというよりテレビが信用されてないというだけだろう

新聞や民放テレビを信じる奴ってまだ結構いるようだな。
スポンサーからメシ食わしてもらってる以上まともな報道できるワケないじゃんw

wikiは変更された内容の履歴を残しておいてくれれば良い
新聞やTVは過去を調べる事が出来ないが
Wikiならすぐに調べられるから

やっぱ間違えたこと書いたら社長級が首にならんと、信用出来んな

おそらく多くの人は誰かが勝手に書き込んでるの知らないと思う。俺もそういう会社が編集した辞典だと思ってたし

簡単に調べるとしたらとりあえずwikiを見るな。

さすがにwikiが3位はないわｗｗｗｗ　調査偏りすぎ。
公的情報書き込んでも速攻消される所だぜ。怪しさ大爆発だよ。

wikiは信用ならんが新聞よりはましだろう。

マスコミもとうとうネットと同列に扱われるようになったのか
いよいよテレビ新聞はは昔のものになるな

ベンチャー企業の社長とか
明らかに自分で編集してるだろみたいのがあって
笑える

で、おまえらは何を信用するんだ？
まさか2chの書き込みとか言わねーよな？

>>71
俺が正しいと思ったものを信用する

政治的な記事は工作で使い物にならない

結構間違い多いぞ
この信用度はヤバイ

>>71
俺は2chを信用する。大体わーわー騒いでる逆考えときゃ正解。
信者っぽい奴の対極が正解、非論理的な奴の対極が正解とか色々ある出よ。

>>71
2ちゃんは、板とスレによる。

いや、ウィキの信頼性はマスコミと同レベルってのは間違いないと思うわ。
ウィキが信頼できるんではなく、マスコミが信頼できない。

記者ってのは専門家でもなけりゃ、その業界の中にいるわけでもない存在だからな。
どうしたって本職に比べりゃ無知と誤解が多くなる。しかもウィキ以上にチェックが働いてないんじゃないか？
デスクのチェックなんかはあるのかもしれんが、ちゃんと毎度毎度専門家にチェック依頼しているんだろうか。

チョンがイタズラ書きするwikiはクソ

>>7
同意

>>76
もっと言うと、板とスレとレスによるよな。

wikiが３位というのは、wikiが信用されまくってるという解釈をすればいいのか。

それとも、wikiを下回るほどにテレビは信用ならないと普通に考えればいいのか。

2chを表す言葉：百聞は一見にしかず

昔から人の口伝なんてそんなもの

>65
うちの取引先の某メーカーは、ネット広告会社に依頼してウィキの自社に関する記述を
訂正させているが、（おそらく）ライバル社の書き込みが何度もあるのでいたち
ごっこだそうだ。

その内容にせよ、あくまで会社の「公式見解」なので、全部が正確かどうかは
保証できない（というか社長自身が事実関係についてうろ覚え）と担当者も
笑っている。

自分のてけとーなカキコでもそのまま平気で他人の目に触れる、という
アナーキーなシステムのところに書かれたもんを
平気で信じる奴の方が怖いよ俺は
ウィキペも大して変わらんしな

TV新聞も信用できるようなもんじゃないがいくつも比べることで多種のフィルターにゃなるしな
春なんで新規さんも多いだろうが何でもかんでも信じちゃダメよ

地方ネタはチャクウィキがおもろい

少なくとも自分が書いたところは良いと思う。

誰のウンコが一番臭いみたいな不毛な比較だ

結論
他に情報を仕入れる所を知らない

なんだ
>>7で結論が出ている

【調査】Wikipediaの信用度、新聞・ラジオに次ぎ3位[03/17]［要出典］

この記事の正確さについては疑問が提出されているか、あるいは議論中です。

アニメの話題は異常に充実してるｗ

最近、やたら多いよね。
新聞・テレビの信頼度調査〜ってやつ。
そこまでムキになってるってことは相当やばいんだろうな。

>>7

大学のレポートWikiまんまコピペしてくる馬鹿学生が腐るほどいるしなｗ
信用って言うより学生どもがコピペするのに手っ取り早いだけの話しだろ
せめて打ち込む努力ぐらいはしてもらいたいものだ

テレビの評価下がったなー

信用されてない新聞以下ってゴミってことだな。

信じられる項目と、馬鹿がしょっちゅう検閲してる項目があるからなぁ
政治関連なんてひどいもんだしｗ

>>90
それ関連は確かにｗ

>>21
チャージマン研はアンサイクロペディアのが詳しいなｗ

ラジオ新聞と比較するのおかしいだろ

新聞は信用できないが、Yahoo!ニュースだけは信用できる。

報道とかマスゴミはウィキソースにして記事とか番組つくんな。

>>1
これってwikiの信用度が上がったんじゃなくて、新聞・ラジオがwikiレベルまで下がったって結果だろ。
wikiは本当にどうでもいいネタは信用度高いけど、祭になるようなネタや、竹島の様な特亜が関わる物は書き込み合戦が酷いから信用度が低いからな。

参考にするのは良いけどビジネスの提案に使うのは辞めてね
パクリはすぐばれるよ

新聞やTVもうそに多くないだろ。
偏向報道してるだけで。
結局情報は自分で探してくるしかない

だが、人は自分に都合のいい情報を探してくる
結局マスゴミといっしょ

まあ、新聞はともかくとしてマイナーメディアのラジオの信用度ってなんだ？

>>104
実際ラジオのニュース報道は事実情報中心であまり感想を垂れ流さないし
おしゃべりはおしゃべりとして分化しているから
テレビよりも信用度が相対的に高くなるんじゃないの。

ニュース短信と天気予報に交通情報、って感じだろ。ラジオニュースと言えば。

もちろんニュースは流す情報の取捨選択というフィルターがあるけれど、
そこは相対的な問題ね。

>>105
事実情報ってラジオニュースって新聞報道の垂れ流しなだけで
取材もなにもしてないじゃん

それで信用度ねえ
おしゃべりしてると信用度高いって、ある意味バラエティだらけのテレビと同じだと思うが？

>>106
お前なあ・・・

事実情報中心だけってのは、反語。
「余計な脚色や意見誘導がくっついてない分、マシ」ってこと。

あと、おしゃべりが分化していると俺は書いただろ。
分化してるってことは「信用」の埒外にできるってことだよ。
ワイドショーだと事実も感想も誘導もおしゃべりもごっちゃでしょ。

このくらい説明しなくても>>105でわかってくれよ。

>>107
で、それのどこが信用度が高いんだ？
他所が取材した情報を棒読みしただけで信用度が高いって発想が
そもそもおかしいって言ってるんだけど？

これはないわ、嘘と捏造の宝庫なのに

どんだけ情弱なんだよ
こんなもん信用してる層ってｗ

マスコミの発表するニュースにはすべて特定のバイアスがかかっていると思って、
そのニュースを見ていればいいんだよ。
そのまま信じるもよし、すべてを疑ってかかるもよしさ。
それがメディアリテラシーだろ。

wikiに書いてある内容が本当に正しいかもう一度調べ直す必要があるが
ちょっと参考にする程度ならそれなりに役には立つだろう

「嘘を書くことで利益のある人がいる」項目については最初から調べない。

ラジオ・・・

【調査】Windowsの信用度、新聞・ラジオに次ぎ3位に見えた

>>97
あと、>>156関連も無駄に充実

Wikiなんて便所の落書きみたいなもん。
参考にもならんよ。

>>71
2chはニュース系は駄目だな
無くしてもいいと思う

なんか地味に危険な調査結果だな…。
マスゴミとは言うものの少なくとも奴等は生活かかってるし情報の選別にはシビア。
それに比べて…。

>>71
信頼は出来んが疑って見る分には結構いい。
ニュース系は酷いけど。

昔から2ちゃんのニュース系は
今は別もんとして隔離されてるVIP系のネタレスが本領だしな

Wikiも新聞も妄信するほどの代物じゃないで終わりの話題かと。
もっとメディアリテラシーを学校で教育させるべきなんだろうけど、そっちの分野は手付かずだしな・・・。

ま、扇動屋のマスゴミなんかは妄信されないと売り上げに関わってくるから必死にもなるか。

ひで・・・

Wikiなんて一時ソースで論文カケネーよ
次の日には内容変わってる可能性だってあるのに・・・

やっぱ自由に誰でも編集できて、訂正もできて、
なおかつその編集・訂正過程も公開されてるっていうのは、信用度高いよね。(・∀・)

まあ、Wikipediaは、とっても便利なサイトだもんな。裏がとりたければ、参考文献を
あたるか別の百科事典と照らし合わせればいいわけだ。世界大百科事典とか
エンカルタとか。もっとも、Wikipediaは普通の百科事典にはほとんど載っていない
項目についても載ってるから、普通のパソコン用百科事典では裏をとれない場合の
ほうが大きいだろうな。

おいおい新聞、ラジオの上だろ。だって、マスコミとか、ウィキ引用して番組とか作ってるし。あっ、あの話、Wikiそのままやなってのがよくある

>>105-107
TBSラジオの武田記者でちょっと検索してみ

あのー差し出がましいようですみませんがテレビ局さん
大阪に吉本とたこ焼きとタイガースファンしか存在しないみたいな扱いやめて頂けないでしょうか…
いちおう文楽とか上方落語とか、日本最多の登録有形文化財とかもありますんで、
あんまり馬鹿っぽいステレオタイプの押し付けは勘弁してください…
子供が見て本気にしますんで本当お願いします

例えお国厨が編集してるとしてもWikipediaのほうがまだちゃんと本当のこと書いてますよ…
大阪に限らず地域ネタはほんとにテレビはレベルが低いと思います

http://en.wikipedia.org/wiki/Liancourt_Rocks

英語版wikipediaの「竹島」の記事。
韓国の言い分しか載ってなくて、韓国に都合の良い資料の解釈だらけで「いかに日本人が嘘をついているか」のオンパレード。

行動する韓国人の主張は世界に流布されて、２ちゃんでひきこもる日本人の主張が通らないのは当たり前。

wikiペディアなんて素人の情報だろうがよ。
ソースがはっきりしてる２ちゃんの方がまだ信用できる。

常識的に考えて学会とか政府の刊行物の方が信用できるが、いったい何から
選択させたんだ？

>>129
そのソースは，信用できない新聞やTV，個人のウェブ，挙句の果てには2chのﾚｽだったりする
2重3重の伝聞の2chを信用する奴はﾊﾞｶ
2chはトピックに対する個人の意見のぶつかり合いを見て，主義主張が平行線で終わるのを楽しむ場にすぎないよ

>>128
眠い目こすって、その記事読んだが、日本人がウソついてるなんて
その記事のどこにも書いてないぞ。　日本と韓国の双方が領有権を主張し
現在は韓国が島を管理していると書いてあるだけだ。

>>128
それ少ないけど日本の学者さんの見解やらも書いてあると思うけど
漁師さんが拉致されたり、殺されたりしたことは書かれてないけど
世界に流布されてるわりには韓国の主張は通ってないけどね
スレチすまそ

記事の中にある「日本海」という地名の英訳は、Sea of Japan (East Sea)だし。
竹島のWikipedia英語版の項目を書いてるのが韓国人なら、これは絶対
逆になってるｗ

Wikipediaの中国関連は政治・経済・軍事とも特定IPユーザーに荒らされて
中国にとって都合の良い内容に編集工作されてるのに信頼も糞もないな
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%AF%E5%A4%89IP


218.136.34.xxx
編集履歴：反日教育、朝日新聞の中国報道問題、反日感情、特定アジア

218.136.34.55
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.55&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.8
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.8&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.61
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.61&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.79
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.79&namespace=&year=&month=-1
218.136.34.125
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=218.136.34.125&namespace=&year=&month=-1

アカウント取得して編集に参加すると余計に酷さを感じる

管理人になるのって大変なんだっけ？

「Wikipedia」のウソに著名人からの声が続々、本当に信用できるのか。
ttp://www.narinari.com/Nd/20090311323.html

>「書き手が多い分、英語版のほうが正確」
書き手が多い分悪意も増えるから、まったくあてにならんわけですが。
かえって目が届きにくい分放置されやすいのもあるし。

>>131
で、新聞など既存メディアも2重3重の伝聞をやらかすから余計たち悪い。

Wiki＞新聞
いまどき。

wikipediaって基本「便所の落書き」と一緒でしょ
「群盲象を撫でる」の実例みたけりゃwikipediaみろ
って教えてる

俺が書いてるんだけど信用していいの？ｗ

ゆとりが増えすぎだな。ウィキに信頼性があるなんて考えているとは。

今は政府発表も直接ｗｅｂでやってる時代
でもじゃーなりすと様方は何故か
公式発表の「ソース」を言いたがらない

あのwikipediaにすら信用度で負けたテレビ。

「アンネの日記」で事実を書くと速攻消されるけどなぜかな？

・一部が戦後発明のボールペンで書かれており、他の章と筆跡が一致する。
・アンネ・フランクの自筆と筆跡が全く違う。

などなど…

実際、一番信用できる情報ってなに?

>>147
自分が直接五感で感じたこと

>>146
じゃぁ、それを証明できるものは、おまえが持ってるの？

>>148
その五感も信じていいのかどうか・・・

>>149
リチャードコシミズの　小説911 に書いてある

ってか新聞が信用度一位とかこの調査アホだろ

大学生が卒論に使うくらい信用できる

倒産した会社の事とか知りたくても資料が殆ど無い
山一證券の長野支店って何処に有った、住所は？

小説がソースになるかよ禿

文系の項目は眉唾が多いけど理系はまぁ信用できるんじゃないかな。

そもそもウィキペディアに限らず、文系って真実に重きを置かない傾向があるから政治力学に翻弄されがちだ。
皆がそう言ってるから正しいみたいな論理が平気で通るんだし。

理系でも、地球温暖化みたいな政治的な部分をはらむ項目はずいぶん怪しくなってるけどな。

新聞も昨今は小学生の作文みたいな記事あるしなぁ。

Wikipedia日本版については、管理者への批評も見受けられる

>>151
期待通りのバカだったｗ

>>156
小説や日記かくような感覚で文章作ってるんじゃね？
主観はいりまくり。

やり逃げ上等のTV、新聞よりマシだって程度だな

>>150
>その五感も信じていいのかどうか・・・
大切なのはソースを比較して自分の頭で考えることだよ。

Wikipediaの信用度はテレビ・新聞・雑誌・ラジオよりは上だろ

ネットサイト上で、調査なんかしてるからそうなる。
電話調査なら違った結果になる。これを記事にするほうがおかしい。

そんなに信用できないだろｗ
でも新聞テレビよりは上かｗｗｗ

　十目の視る所、十手の指さす所　　【2ちゃんねる】

▲▲信用金庫職員は顧客の定期預金が満期になった際、「待ってもらえば、もっといい定期預金を作ることができる」
などとうそをつき、預金を流用していた。
顧客の預金を流用して作る手口で、自転車操業を繰り返し、
顧客が窓口で通帳を見せた際、出金記録を消したような跡があり発覚した。
職員は横領した金を「競馬に使った」と話しているという。

ウチの大学の教授が
東南アジア史は俺が執筆したから
信頼していいおwと言ってた
それを知らないDQN学生もいるから
コピペレポートに0点付けて
落単させるのが快感らしい
まさにﾒｼｳﾏ状態www
DQNざまぁと言ったところか

確かにあまり参照する奴がいないような項目だと結構間違いがある。直そうとは思わんがなｗ
対してお前らの大好きなアニメやらゲームでは編集合戦が当たり前とか、もうね…

ろくに推敲もせず連投するIPユーザーがウゼエ
つーか頻繁に編集しているIPユーザーはいい加減アカウント取得しろよ

個人にしろ団体にしろ一方の主張をする場と化してる記事があるのが頂けない
あと事実に関係なく都合の悪い文章を消したり、
自分で調べる気の無い奴が要出典タグつけたりとどうしようもない部分がある
まさに便所の落書き
wikiは2ちゃんと大差ないわ

編集者も編集者で糞みたいなやつらばかり

2ｃｈに比べれば、情報が整理されているだけまし、って感じだな。＞ウィキペディア

俺の中での情報信用度→テレビ・ネットより「ラジオ」の方が上

震災や混乱時にも役に立ち、安上がりなメディア＝「ラジオ」

さらっと調べるのには非常に便利だが、
さらっと嘘が書いているのがウィキペディア。

なるべく一文を短めにして、主語はきちんとかいてほしい。

２ｃｈで長文書き込みする人も同様だけど
長々とした文章の途中で記述対象がいつの間にか入れ替わって
カオスな文章になってるのが多いこと。

文章の下手な人間ほど小難しい表現を好むんだよなあ

頭が悪いから、要約できないんだろ

>>142
誰が書いたかではなく、何が書かれているかで信じる信じないを決めるから問題なし。

>>7
そういうことだろうなｗ

あそこはネット右翼のネガティブキャンペーンの場だ。企業名を検索してみればいい。必ず不祥事の項目がある。

>>156
これだから文系は

そうなんだよ
新聞テレビのマスごミがうぃき並み
記者クラブばかりだし

世代間の印象を除外すると、
２０・３０代は、wikiがトップになるんじゃないか？

>>167
どうみても誤爆です。こっちだなｗ

【社会】トラブル絶えぬ"貧困ビジネス" [03/20]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1237523536/

日本語版ウィキペディアの日本中心主義はどうにかならないか。

本当にWikipediaなんて参考文献にするやついるんかえ
知人友人くらいの話になら別にいいとは思うが

俺が通っているの大学では「Wikipedia」は参考文献に認められていない。
「ラジオ」「テレビ」「新聞」は出自（裏が取れる）が明らかであれば参考文献で認められる。

ネットはレポート・論文では一切認められていないよ。

へえ　信用してる奴が多いんだな　部類によるがとんでもないのも多数あるし　参考程度にしとけよ　少なくともあれをソースにするなよ

公式サイトの情報が十分でないことも大きいような気がする。
著名人はできる限りプロフィールを公開しておいた方がいいと思う。

野生動物関連の記事はちゃんと確認取れよ

俺が酒片手に、あやふやな記憶で書いたのが多いから

>>185
じぶんでやれ

新聞よりは信用あんだろ。

まさか信じてる奴なんかいないよな…

俺もちょっと書いてるが…

あんなもの信用するのか？

確かに新聞よりは確かだと思う。
テレビ ラジオよりも。
この三つが上位にいることの方が問題だ。

>>1はWikipediaの知名度が上がったことが大きな原因

>>193
新聞、ラジオ、テレビもそれと同じレベルと見られてるって話だろう

俺は信じてる
何より一般では全く報じないものでも記事があるのが強みになってるな。

マスコミ情報のまとめサイトとみなすべきだと思うよ。

>>198
それは的外れすぎだろう。
芸能人の項目とかばかり見てるとそう思っちゃうのかも知れんけど。

TVより上位という時点で異常だろ
マスゴミは一般人からも信頼されてないんだな

たまにとんでもなく荒らされてるwikiのページに遭遇すると普通に引く

自分が書いた記事が何年も加筆されてないのを見ると悲しくなる。

マスゴミ関係者の書き込みがやたらと多くて面白い。

>>7
まったくそのとおり

ネットでわざわざ調べる人、と
マスコミが垂れ流す情報を受け取るだけの人、では
前者のほうがいろいろ疑いを持って情報に接するから
ウソやゴマカシはすぐバレちゃうんだよね。

今ググると真っ先にでてくるからな

hydeの身長が156cmって書いてあったぞ。
だからwikipediaは信用できない。

>>7
なるほど、納得した

>>7
確信だな

ぶっちゃけ、常に更新が続くWikiが纏まった形の情報としては一番信用出来るかもしれん
あくまで、比較が他のクズメディアとした時にな

やっぱり、比較対照が大事ですよ

誰か俺の書いた記事を更新してくれ。