【経済政策】近畿に道州制を導入で財源不足は7割改善−関学教授ら予測［09/03/13］

兵庫県知事はさ「関東大地震が来たらチャンス」とか言ってるけどさ、関西も南海・東南海地震で壊滅するんじゃないの？
特に海沿い巨大な津波が来るからやばそう。

生活快適環境向上のための　ムダの美学や余白増強の道州制なら　賛成やし
州民は税負担増も容認するんちゃうの？イヤなら他州へ逃げ出すやロ！

これで　近畿州は豊かなセレクト州として成立する

48個もいらないと思う

>>29

他州に逃げんでも政令指定都市になれれば逃げられる。大合併して政令指定都市になっちゃえばいい。

松下王国作りたいだけのPHPとその御用聞き

>>28
直下型地震と大陸プレート型地震をごっちゃにしない

北海道・東北・関東
東海・信越・北陸
近畿・中国・四国
九州
沖縄（国の直轄）

道州ってビザ発給とか防衛とかまで移譲するんだろ。
金がもったいないから州兵いらんとか言いたい反日には
ありがたいよな。

>>31
道州制になると　政令市効果はなくなるやろ？？？？

近畿州以前に　大阪市は大阪府と絶縁して　独自路線の大坂都で決定やけど！

１．
A.南関東1都4県単体＝3500万人〜関東＋富士の1都8県＝4650万人前後の都心郊外一括型

B.人口を1000万人程度に郊外を一部周辺地域に限定して抑えた都心郊外独立分離型

２．
１で「A」を選んだ方に聞きます。
南関東1都4県単体＝3500万人〜関東＋富士の1都8県＝4650万人前後とありますが、あなたならどう組みますか？

東京は
都心と地方は適正規模からBの声が多いが、
郊外はAを望むだろう。
（B施行だと統制が取れず、敵に回すほど激怒）
南関東1都4県＝埼千東神梨の知事も「A」を望んでいるし。

一方、関西では折り合いがつかず、
関西分割、大阪特別州設置
の方向に傾きつつあるが…。

大阪橋下知事は関西2府4県州以上を望んでいるにもかかわらず…。
個人的には、
関西2府4県＋福井＋三重伊賀−和歌山東牟婁
がいいが…。

北海道：千島列島全域含む北海道（ロシアと共同領）
東北州：青森、岩手、秋田、宮城、山形、福島

関東州（首都圏州・首都州）
母体：茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、山梨
編入：福島南部、長野東信、静岡富士川流域以東

中部州：静岡、愛知、三重(伊賀、名張除く)、和歌山(飛地含む東牟婁)、岐阜、長野
北陸州：長野栄村、新潟、富山、石川、福井嶺北
-------------------------------------------------------------------
関西州：福井嶺南、滋賀、京都、三重(伊賀、名張)、奈良、和歌山(飛地含む東牟婁を除く)
大阪特別州：大阪
西関西州：兵庫、岡山、鳥取、徳島、香川
中国州：広島、島根、山口、鳥取、愛媛、高知
九州：福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島
沖縄道：沖縄、鹿児島奄美

近畿州は　州都京都でしか成立の求心力なし！

大阪府は近畿州の片隅で生き延びるしか道なしやろ
まあ近畿州は　どうでもエエんやけど

大坂都だけ　早く決定してんか　平松はん！

近畿州＝石川県　富山県　福井県　岐阜県　滋賀県　三重県　京都府
　　　　奈良県　和歌山県　大阪府　兵庫県
近畿州州都＝京都市
近畿州特例市＝大坂都

以上の構成で　行政機能分散化の近畿州発足！しかないやろ？

>>40
ルンルン乙

役場１つ無くすだけですごい反発されるんだぞ
県庁周りなんて公務員とそこに来る業者相手にやってる飲食店たくさんあるし、猛反発食って結局大して削減できないというオチ

関西の展望を見据えたら道州制は是非ともやるべきだよな
これをやる事によって、関西内のあらゆる弊害が解消されて経済も流通もスムーズ化されて合理的に無駄が解消される

道州制に一番反対してるのは総務省だろうな。
道州制を導入して総務省を解体できれば、
それだけでも結構なメリットがあるんじゃないか？
小泉並の求心力がある奴じゃないと出来ないだろうけどｗ

だれも得のない　ムダ排除とか削減とか合理なんて　叫んでる限り道州制は成立せんわ！

いい加減うざいんだよ、この糞役人
真っ赤になった財政を無駄排除、削減なしにどうやって乗り切れると思ってるんだよ、この糞ボケが
収入を増やせ？アホかお前は、収入を増やしたって無駄金を使う体質を排除しないといつまでたっても赤字
なんてなくならないんだよダボが
さっさと消えうせろ能無し屑役人

国の出先は廃止だろ
優秀なんだからw

道州制で地方に移管っておかしいだろ

無駄削れ

特に国交省は道路つくんなボケ

ムダ？排除や削減でお化け数字からませ黒字にして　だれが得するの？民に配当でもあるんか？

そもそもムダって発想が狂ってるんや
その結果が　今ドキ日本破滅してんのやろ　大阪府も悲惨やし

国も巨大負債　府も5兆円の負債　しかも増強中！

無理無茶黒字形状して　どうなるの？民の生活快適環境は良くなるの？
ありえんやろ・・・

>>49

いや、永遠と借金し続けることはできないからね。
借りる相手は永遠にいるわけではないんですよ＾＾

一つ勉強になりましたねー

>>25
アホだな。経済発展すればするほど都市化が進み、経済効率悪い田舎切り捨ては必然。
地方衰退が嫌なら田舎を捨てて地域の中核都市に集約されるしかない。

利息と元金をそれなりに返済すれば　借金は続けられるよ
まあ　借金を増やせとは言ってないけど・・・

いずれにしても　今の地方自治体の悲劇は国が支配するための制度やから
破綻してもエエんやけど　民は逃げ出せば済むことやし

もし　道修正を成立したいなら
民に生活快適環境向上を確約してくれれば　増税も歓迎だろうってこと

公民ともに削減ありきでは　なにも進まないってことや

>>50

黒字じゃない＝赤字
赤字＝借金

もう駄目ぽ

官がお金を使わないわけだから財源不足が解消するのはあたりまえ。
使ったお金はふたたび市中に流れていく。これもあたりまえ。
官がお金を使わなくなるわけだから税金下げれて喜ぶのは実は政治家。
市中に流れるお金の「流通速度」が低下し、内需はさらに縮小再生産。
最終的にはさらに経済が悪化しふたたび財源不足が起こる。

・・・・。このスパイラルを脱出する方法を考えないと、失われた２０年３０年になる。
節約はマクロ的に見て悪だよ。

経済発展で都市への集中が進み田舎が廃れるのは
日本のような政治経済後進国だけやろ
まあ　流行りに悪乗りする軽薄な国民にも責任あるやろけど

この馬鹿は官しかお金を使わないと思ってる社会主義国家のアカらしいｗ

>>55
ニュー速へ帰れ屑。

こういう経済予測って結果的には８割方は騙されたって叫ぶことになるよねw

この学者は2006年頃、今のアメリカ発の世界恐慌をどのくらいの精度で予測していたの？
全く予想していなかったなんてことはないよね。

借金を膨らませないだけでもたいしたもんなんや。
しかし、借金していなければ、今払っている利息分を公共投資に使えたんや。、
それもノーリスクでな。


国外からの借金は確実に金が国外に流れると言うに・・・・・・・
国内銀行からはそっぽ向かれているほど経営状況がやばいんでしょ。

税関名 本関庁舎のある都道府県・市区 管轄都道府県
函館税関 北海道函館市 北海道、青森、岩手、秋田
東京税関 東京都江東区 東京、埼玉、群馬、山梨、新潟、山形、千葉県成田空港周辺
横浜税関 神奈川県横浜市 神奈川、千葉※、茨城、栃木、福島、宮城
名古屋税関 愛知県名古屋市 愛知、三重、静岡、岐阜、長野
大阪税関 大阪府大阪市 大阪、京都、和歌山、奈良、滋賀、福井、石川、富山
神戸税関 兵庫県神戸市 兵庫、岡山、広島、鳥取、島根、香川、徳島、愛媛、高知
門司税関 福岡県北九州市 福岡★、山口、大分、宮崎、佐賀の一部、長崎の一部
長崎税関 長崎県長崎市 長崎☆、佐賀☆、熊本、鹿児島、福岡の一部
沖縄地区税関 沖縄県那覇市 沖縄

借金が増えても　収入が増えれば　なんら問題はない
借金に恐れて削減オンリ−では　永遠に浮上できない　沈没するのみ

あのさ、関西学院のある西宮市って、在日に巣食われてる街だぜ。

あんな在日に資金ばらまいてたら、財政負担になるのは当たり前じゃん。

西宮市も関西学院も在日に甘いんだよ。

>>56
オレはアカで屑らしいんだが
日本経済がいつ頃から低下したのかよくお調べになったほうがいい。
民がお金を使わないと思っている、というがその民にお金を誰が流すのか
その視点が欠けている。

「行政のスリム化」の帰結は地方の切捨て。

経団連は、企業は派遣切りをしなければならないほど苦しいとか言っといて、
そんな金とヒマに余裕のあることをやってるんだ。

そんなゆとりが経団連にあるのなら、そんな研究は即刻やめて、その経費を
雇用に回せ。

>>64
国の出先無くして
予算を地方に回せばいい

もう大型公共工事はいらんだろ

廃止する場合、出先機関の職員は地方に押し付けつけるなよ
国が責任もって解雇しろ

>>64
それは同意だが、俺は地方の切り捨てをすべきだと思う
よく、日本の建築法の基準は甘すぎると言われるが
限界集落はある程度に達したら、切り捨てないと行政の無駄

兵庫県の赤穂市は岡山

http://www.circleksunkus.jp/data/up/file1467e42bb62b3c.pdf

地方の切捨ての前に東京に貧乏人も住める事が問題

最初、道州制は、東京の人口増加問題を解決する為というのが建前だったにも関わらず
逆に今現在、人口減が問題になってもその事を全く問題にせず議論が進行するという事は

政府や有識者は、20年以上前から少子化問題が顕現化する事を認識していたってこと？

道州制で行政コストが浮くというロジックか？
単純に市町村の併合でもいいんじゃないのか。

首都圏と京阪神はそれぞれひとつの広域自治体でまとめてしまうのがいい。
警察や消防が境界で区切られてるのも不自然だし、同じようなハコモノを近隣自治体がそれぞれ作ったり
都府県で分けてると無駄が多すぎる。

名前は当然大阪州で

地方自治制度廃止でいいよ

どうせ人は減らさないだろうから
合併合併で一つの市で
市会議員が１００人くらいずらーっと並んでる光景が見れることになるよ

【関 西 学 院 大 学、過去１０年の歩み】

関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

★「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

★「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

★「現在」『関大と争う関学』かつて関学と関大の偏差値は１０近く離れていた。
　　　　　しかし5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年度版河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007（関関同立　文系のみ）
　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

河合塾偏差値だけではない。河合塾偏差値で関大に抜かれた2007年の翌年2008年、代ゼミ偏差値でも関学は関大に抜かれる事となる。

●代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 学科平均算出 学部偏差値（文系のみ、関学の神学部は低偏差値のため除く●
http://www.yozemi.ac.jp/ 　　学科平均算出例：関学法 法律61＋政治59＝法学部60
☆関西大学---------59.0---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60
★関西学院大学-----58.8---文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2]

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。 この没落にどこで歯止めがかかるのか。

要するに霞ヶ関と地方役人が無駄金使いすぎって事でOK？