【地方行政】大阪府立大、抜本改革へ：大阪市立大との統合や存廃含め検討 [09/02/12]

2008-科学研究費配分額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf
�@東京大学-１８７億５０３１万６千円
�A京都大学-１３１億８２９９万７千円
�B東北大学-　９６億８７７６万８千円
�C大阪大学-　９１億３２５８万８千円
�D四大連合-　７０億８９９２万９千円
�E名古屋大-　６１億７８９３万４千円
�F北海道大-　５６億１０７０万５千円
�G九州大学-　５４億８８２５万７千円

>>652
教員数で割って、教員一人当たりの数字を出さないと意味無しｗ

更に言えば、研究費あたりの研究業績まで出さないとダメｗ

いずれにせよ、旧帝大と比較してもしょうがないだろ…

「府大はいらない」の根拠は
・市大とダブっている
・旧帝大と比較してカス
の2点だからｗ

ダブっていようが、旧帝大並みの力があれば誰も廃止言わないだろう
から、実質は後者だけが理由みたいなもんで、ダブりはしょせん後付け。

>>161
>>437
>>580

公約で言ってた教育の充実って、私学助成切ったり大学減らす事だったの？
無茶苦茶だな・・・。

広島大学とか筑波大学は、世界の権威ある大学ランキングで総計より
上であることもあったりします　ランク外である事が多い大阪市立大とは
格も、教員の質も違います

マスコミが大阪のうわさしてる

>>658
だからこそ、田舎移転が悔やまれるわけで。
市大は都市内、府大は都市近郊で便利って点も受験生の人気を集めている。

橋下は府立大を潰しても府民は困らない、という持論だそうだが。

庶民感覚からしたら府庁の移転などぜんぜんいらないけどな、
あと１０年でも旧庁舎でも府民は誰も困らない。
耐震化など大学や高校中学小学全ての教育施設の耐震化終了後に
実施すればいいと思う。
イルミネーションなんかも全く必要ないと思うよ。

子供たちが安い学費で学べる教育機関は大阪にもっともっと必要だと思う、
裕福な橋下のように東京で私学に通える家庭ばかりじゃないですからね。

大阪から大学がなくなっても京都や兵庫、奈良にあるから問題ないだろ。

http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
◆平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　採択拠点

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大
　　　○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、○慶應義塾大、○早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

無くすっていっても、市大と統合するなり、要は府の管理から外すってことだけでしょ？
本当に消えて無くなるとは思えん。

譜代の農学部は阪大が欲しがってるって聞いた事が有るが。

大阪府は年数億程度しか負担してないから、市大なり阪大に統合
しても、ほとんど得はしない。数億くらい得をしても、組織を
一つ改変する手間ひま考えて、スケールメリット失えば損だな。

府大を売り飛ばしても、買うところはほとんどないし、
府大の経済効果考えたら、これも大損。

大阪府の負担が実は数億だったということを知らなかった橋下が
いつもどおり、最初に過激なこと言っただけで立ち消えでしょ。

どうせなら阪大＋市大＋府大で連合すればいいのに

府大は府立女子大を吸収しているが、あの時は
何も言われなかったなｗ

受験競争率が低くて不人気なら分からないでも
ないが、それなりに偏差値あって希望者多いんだから、
統合とかしなくていいのに

てか、独立行政法人化したらダメなんかね

>>667
独法化は、府庁と文科省の天下り先になるのが目に見えてる。

橋下語録の中に「大学は本人のキャリアアップの場だから・・・税金を使うのはおかしい」
のような話があったけど。
明治時代じゃあるまいし企業は高校卒程度の知識量で十分と考えているのかな？
もし高校卒程度の工学知識で企業が人を雇うとするとその後企業内で相当な時間
企業内教育に経費を使わねばならぬと考えるがどうか？
大学若しくは理系だと大学院程度の知識を自己負担で勉強してくれるのは
企業にとってありがたいのではないか。
いらない大学とはどんなに宣伝しても学生が集まらないような大学で定員割れするような
大学の事で競争率が有る程度あれば重要の点からも必要だと思うけどもね。
それに
国際的に見ても大学数、大学進学率は日本は必ずしも世界でトップグループとはいえないはず。
高校卒でいいというような考えでは工業立国では生きていけません。

>>668
文科省は関係ないと思うが
公立大は総務省の方が影響力が大きいし

>>669
国（府）として科学技術を発展させたり、人材を育成する必要は
ないってことなんじゃないの？

医者になってキャリアアップか。
橋下は自分の子供を全部私大の医学部へ行かせろ。

工業立国か
高専程度の知識があればエンジニアとして十分だわ
リサーチャーは研究者養成機関の宮廷と東工大があれば需要はまかなえる
というか大学院拡張計画で人余ってるし

高専卒業者が半数近く大学に進学しているのは何なんだろうな

>>673
そういう意味では府立の高専を府立大に統合する方が理にかなってるな。

>>662

>>656

大阪の私大ってどうしてショボイのしかないの？

>>667
女子大や看護大との合併は、全て府立大だったし、総学生数は
変わってないから、府への交付税は変わってないんじゃないか？
市大と合併するとしたら、金の分配でもめるだろ。

文句があったとしたら、「女子大」がなくなるという点だけ。
学長を2人減らせるなどのメリットがある。

そもそも女子のみに入学、教育を許すという考えが時代錯誤だったから
女子大との統合は時代の趨勢。
事実男子以外禁制という大学はほぼなし。

奈良には奈良女子大があるけどそのせいで男子が他府県にでなきゃ
教育を受けられない、こんなのはいびつな姿だ。
男子が学べる国立大学が一つはあってもいいはずだ。

共同参画時代に教育は男女別ってのはそもそもおかしかった。

横浜市立大学も横浜国立大学と統合して横浜大学にしてくれ

>>679
神奈川県知事も横浜市長にも学歴コンプレックスは無さそうだから、
必要も無いのに統合したりしないでしょ。

いや、中田市長は受験の時に横市2回落ちて青学なんだよｗ

>>681
平井堅の方が頭いいのか。

B'zの方が頭いいな

でも、この件についてはあっさり撤回しそうな気がする。
「あんまり経費節減にならないことが分かりました」
と平然と言いそうだし。
この知事に対してだと、
「もっと考えてから発言しろ」と批判してもあんまりきかなさそうだし。

「とにかく最初に過激な発言をして、議論を周りにさせる」手法は
嫌いじゃないが、トップがそれをやりすぎると関係者は振り回される。
今回の場合、府立大の志望者が減ったら（偏差値が下がったら）
どうするんだって話。

あっさり撤回するのはかまわないが、その場合は「私が知事の間は
府大をより良い大学にするように全力で府がサポートする」と
リップサービスだけでも言わなきゃだめだ。知事の影響力は大きい。

公立学校生徒一人当たりの年間教育費
　小学生839,000円、中学生943,000円、高校生（全日制）906,000円

経費のことで言えばさ、子供って結構国のお金を使ってる。
橋下の子供だって７人もいれば出産時から今まで随分国の税金のお世話になったはずだ、
あまり無茶な事を言ってると支持者も離れていくよ〜

いや、義務教育とはまったく関係ない話だからｗ

国公立の大学なんて税金の無駄だから廃校にして、教職員は解雇、学生は退学で良いでしよう。
ついでに国公立大学の卒業生は、大学卒業資格を没収し、公務員は解雇で良いでしょう。

府大は3月31日をもって廃校になるのか？

アイビーの授業料は年300万というしさ、東大京大も私立となって
年間授業料300万でやればいいんだよ。どうせ貧乏人が行く大学じゃない。
国公立大は、官による民への圧迫だし、廃止するが良い

>>688
それ何ていう文化大革命？

>>688
それ何ていうカンボジア？

東京で下宿して私立に通える経済力がある家庭ばかりじゃないんだよな。
学費が安くて自宅から通える学校は是非とも必要。

貧乏人は大学に行くなって時代だよ。すべて利益者負担。
貧乏人の子どもは高卒で派遣。それでいいじゃん。橋下がんがれ

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％）http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html

併願校の合格率　（　）は2005年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

＊ あくまで私立を併願した人の合格率

既出だが、それじゃ普通に大阪の自滅だ>>694
しかも近畿圏全体を巻き込む大迷惑な。

少子化だし、そもそもパイは関係ないしな。
都道府県に国公立は１ｏｒ２で十分だろ。

>>695
は一体何が言いたいのかな？
５教科7科目の受験生は3科目受験が不得手である、ということか、
とくに早稲田、慶応の一般入試は文系の三科目は難しいぞ、ということか。

どちらにしろ一般入試の合格者の殆どはW合格した他校へ流れ、
入学する学生の殆どは一般入試とは関係ない推薦、系列、有力者枠で
一般入試合格者はほんのわずか。

ま、職員の給与は勤務成績で差がつく制度を入れたらしいが、実態はこういうことだそうだ。
削りようによってはいろんなところにカネまわせそうだが。
------------------
職員の給料は、勤務成績に基づき差がつくようになっていますが、
年収の上限を一律に制限すると給与の差がなくなることとなり、
勤務成績を反映した給与とはならないこととなってしまいます。
そこで、勤務成績による給料の額の差を確保しつつ、
役職や年齢に応じて、給料月額を３．５％から１６％の幅でカットしているところです。
総務部 人事室企画厚生課 制度企画グループ
（ダイヤルイン：06-6944-6848）

ま、職員の給与は勤務成績で差がつく制度を入れたらしいが、実態はこういうことだそうだ。
削りようによってはいろんなところにカネまわせそうだが。
------------------
職員の給料は、勤務成績に基づき差がつくようになっていますが、
年収の上限を一律に制限すると給与の差がなくなることとなり、
勤務成績を反映した給与とはならないこととなってしまいます。
そこで、勤務成績による給料の額の差を確保しつつ、
役職や年齢に応じて、給料月額を３．５％から１６％の幅でカットしているところです。
総務部 人事室企画厚生課 制度企画グループ
（ダイヤルイン：06-6944-6848）

航空保安大学校も
僻地に移転してから一気に人気低下したね