【風俗】17歳少女を店長に　ガールズバー経営者を逮捕[09/02/03]

この少女は将来経営者になるのであろうか？

ガールズバーって風営法の縛りを回避するための業態だと理解してたんだが
なんで風営法であげられてるんだこれ
...深夜営業方面かな

レス早っ！

エクスキューズっつーか、なんでスレ立てしたかという正当化をばいたします。

まず「やりがい」問題ですよね。
この板的には勤労のモチベーションとでも申しましょうか。動機づけ。
まぁ、すごい動機付けだよなぁ、と。


もうひとつは、ビジネスとしてのガールズバーの法的位置づけです。
なんで風営法でパクるのか？という話。
調べれば調べるほど、疑問が湧き出すのです。
以下、基本Wikipediaの記載に従って書きますが。

そもそもガールズバーってのは、キャバクラが風営法で規制を受けるので
その穴抜けでもって成立している業態であって。元々が脱法業態なのです。
それを、労基法はともかく、風営法で取り締まるのは、アリなのか？

そいじゃそこいらのショットバーとガールズバーとキャバクラの違いは？
と調べると、ますます訳がわからなくなる。
実際ショットバーは風営法の規制対象のはずなのが
実際に風俗営業として届け出がなされているのは全国で17店しかない。
まっとうなショットバーのほぼ100%は、風俗営業とみなされていないのであって。

こういうグレイなお話がいろいろありますので
わたくしはこの板にスレを立てましたです m(_ _)m

これはこの板の記事じゃねぇだろ･･･ニュー速でやれ

しっかりした有能な１７歳だな、うちの事務のおばちゃんと交換して

雨黒使えないと伊良部が暴れるな。

>役職を任され、やりがいがあった

職を奪うなよ！

>>10
確かに何で風営法 ? とは思ったんだが
現行法だと風営法適用外の喫茶なんかでも
深夜営業に関しては一部準用すると明記されてた

そりゃ 0:00 を回ってから未成年を使ってたら一発だろうなと

無能なおっさんどもが涙目になるニュースだな

やり手すぎる

>>10
ショットバーとキャバの違いって横で酌するかしないかだったんじゃなかったっけ？
ガールズバーは単にその中間を狙って座って酌はしないけど酒作るのは女、みたいな。

やり手かもしれんが・・こんな汚れた業界での汚れた金なんか興味無いわ・・

まるで戦後の話しだな

>>9
風営法の根拠は22条の3ですね。

第二十二条 　風俗営業を営む者は、次に掲げる行為をしてはならない。
（中略）
三 　営業所で、十八歳未満の者に客の接待をさせ、又は客の相手となつてダンスをさせること。
（後略）

実際はどうだか知らないけれども、
これが従業員オトコばっかのバーだったら
パクられる余地はなかっただろうに。
なんか後付け後付けという印象がぬぐえないです。

感心できることじゃないけど、毎日目標もって働いて充実してはいたんだろうなー

これってJKがバイトしてるマックでJKから対面で買うのとどこが違うの？

業種が違う

全員デブ&ブスだったら・・・・・・涙目

>>10
やっぱりなんかびずにゅーにふさわしくないネタなんだよなあ。
ニュースの内容的ににゅーそくでしょ。
議論したいんだったら一応あっちでもできるし。

あと、搾取するのと、されるのと、って話があって。

明らかに俺らは搾取されてっぞ！って憤怒が『蟹工船』なのであって。

経営者の男は、明らかに搾取側であり、
店長の少女17歳ほかは搾取される側なんですけど
される側が別に搾取されてるって話じゃないですよね。

明らかに搾取されてるにもかかわらず
それどころか「やりがいがあった」なんてサラリと言ってる。

これがビジネスの極意というものか、と
わたくしは感に堪えたのであります。

>>21
いやたぶん二十二条の４だと思う

んで準用するための規定が第三十二条の３

> 第二節　深夜における飲食店営業の規制等

> （深夜における飲食店営業の規制等）
> 第三十二条 　深夜において飲食店営業を営む者は、次に掲げる事項を遵守しなければならない。
(中略)
> ３ 　第二十二条（第三号を除く。）の規定は、飲食店営業を営む者について準用する。

ソース
風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO122.html

>役職を任され、やりがいがあった

何もしないで高給もらったり年金食いつぶしてる
団塊に比べたらとても立派な若者たちじゃないか

どうでもいいし８００万円って一桁少ないしクソスレだしなにこの記者だし

風適法は施行令とか担当者の判断とかで回ってる部分が多いっぽいけど
この件に関して疑いはない気がするな

単純に労働基準法でやるんじゃなくて風適法を持ち出す時点で
意図があるのかなぁという気はしなくもないが

法律引いて議論するのはいいが、
たとえば、
第5条の3
と
第5条第3項
と
第5条第3号
は全部違うぞ。
>>21のは、第21条第三号だし、
>>28のは、第32条第3項

って書いてから言うのもなんだが
あんまり biz+ っぽいネタでもないな
>>18
横に座る(法律で言うところの接待)かどうかが
風営法で規定されるところの風俗営業になるかどうかの境目ではあるな

失礼
>>21のは、第22条第三号だし

ガッチャマン思い出したwww

白鳥（しらとり）のジュン/G-3号
16歳。アメリカ人と日本人のハーフ。身長160センチ、体重45キロ。
普段はゴーゴー喫茶・スナックJを経営している美少女。
（ウィキペディアより）

>>32
いや総務省の法令データ提供システムから表記そのまんまコピペだよ
間違ってるとしたら総務省が間違えてる

あ、一ヶ所確かに表記をミスってるところはあった
第二十二条の四だな

つか二号営業を実際やってる奴とかいないのかw
あ、この時間は商売がいちばん忙しい時間帯だろうからいるわきゃないか

ガールズバーて何だ？
ノーパンのネーチャンがカクテル作ってくれたりするのか

かわいい女子高生が握るおにぎり屋さんってどうよ。

>>1
これのどこがビジネスなんだよ…

>>38
ビキニ姿ならあるよ

>>36
だからさ、
コピーした部分じゃなく、君(ら)が書いた部分のこと。
22条の4と書くと、「第22条の4」という独立した条文のことをさすの
枝番号ってやつ。
この場合、「第22条の4」というのはそもそも存在しないから
間違わないかもしれないけど。

その風営法の場合なら、
第31条の次に
第31条の2
その次に第31条の2の2というのがあるだろ。
第31条第2項第2号は、
「当該施設を取り壊そうとするとき。」
だし、
第31条の2の2は、
「前条第一項の届出書を提出した者【中略】広告又は宣伝をしてはならない。」
で、全然違う内容をさすんだというだけのこと。
前者を「31条の2の二」と書くと、後者と混同するよ、ってこと。

あーそういうことかすまん
コピペに徹するならこんな感じか

第二十二条 四
第三十二条 ３

２３とは、素直にすごい男だ

>>44
あほか

>>1
板違い。
しかも開き直っているから
最低記者返上ぐらいはしないと。

素晴らしい経営センスだ。
この不況下にこの稼ぎ、素晴らしい。
まさにビジネス板向けのニュースではないか。

>>1 の ◆DepthZYcAg ＠ぷらぷら φ ★ は今すぐ死んでください。
あなたの存在自体が迷惑です。by 2ちゃんねらー全員

まともに税金とか支払う気はなさそうだよな
法律のほの字も知らない感じ

>>48
お前の存在の方が迷惑だな　

ビジネスニュースではねーだろ
削除しろよ

日本に今必要なのは徹底的な規制緩和と自由化である。

性風俗産業への過剰な規制を排除して、総需要を喚起しようではないか。

とりわけ年齢制限の廃止が効果的だ。
中学生や小学生も売春できるようにするのだ。
これによって、今まで売買春とは無縁であった男達の需要を喚起する。
国内における付加価値生産がかなり拡大することは間違いない。

１３歳のハローワークにもこんな仕事載ってなっかったｗｗｗ

将来の企業化の芽を潰すのか

南無さん

これ0時前に店じまいして角打ち方式で酒屋の免許で営業してたらセーフ?

日本プロゴルフ協会は17歳の男の子を役員にしていますよ。

ハニカミ王子が可哀相。

売り上げ８００万か。。。
ガールズバーって儲からないんだな。