【経済政策/米国】市場安定には不良資産切り離し必要…「バッドバンク」の設立検討=米大統領経済顧問［09/01/28］

［ダボス（スイス）　２８日　ロイター］　オバマ米大統領の経済顧問を務めている
ローラ・タイソン氏は２８日、市場安定には銀行の不良資産切り離しが必要とした。

タイソン氏は、金融市場の機能を回復し、再び貸し出しを促すためには、銀行から
不良資産を切り離し、銀行の資本を再編する必要がある、との考えを示した。

当地で開かれている世界経済フォーラムのパネルディスカッションで語った。

同氏は「次の自然なステップは極めて単純で、不良資産を切り離すことだ。
バランスシートは大きく痛んでおり、異なるルールに基づいて銀行の資本を
再編すれば、銀行は再び貸し出しできるようになる」と述べた。

オバマ政権は、７０００億ドルの金融救済策見直しの一環として、
「バッドバンク」の設立を前向きに検討している。

また、インフレがもはやリスクでなくなっていることは、世界的な金融危機の深刻さを
表していると指摘、「人々が懸念しているのはインフレではなくデフレだ。
それは、われわれが直面している危機が深刻であることを示している」と述べた。

ソースは
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-36145320090128
関連スレは
【金融】｢金融安定化｣：不良資産分離策導入、約63兆円の公的資金枠を活用…米政府 [09/01/04]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1231022150/l50
依頼を受けてたてました。

不良資産を無かった事にするわけですねw

全然額が足りなくてお話になりません。

全部不良資産なのに、切り離したら何も残らんぞ。

その通り。不良資産を切り離したのちに資本注入しろ。

　　

整理回収機構みたいなもんか？

つーか7000億ドルの金融安定化云々法ってこのためにあったんじゃないの？
GMとかに使っちゃって枠使い切ったからおかわりってだけじゃん

＞また、インフレがもはやリスクでなくなっていることは、世界的な金融危機の深刻さを
＞表していると指摘、

ハイパーインフレ起こして
借金チャラにしたいのですね？
わかります

ご自慢の金融業やBIG3自体が不良資産じゃねｗ？
大きくて潰せない？
ああ、そうですかｗ

つうか貸した金返せよ
日本は官民併せて約700兆円の米国債権持ってんだからな。

で不良資産を積み上げた幹部は数百億ドルの報酬を貰い逃げかよ。

えっ、「ソフトバンク」？
日本で5本の指に入るCDSの高さのやばい企業がなんでアメリカでって思ったよ


【携帯各社のCDS】2009年1月29日現在
　　　　　　　　 CDS　　　前日との差
DoCoMo 　 　　52.04 　 +0.00　　　　
KDDI　　　　　　76.00　　　+0.00
SoftBank 　1,512.00　　 +70.00

【CDSランキング】

アイフル　　　3,420.00　　+20.00
武富士　　　　3,000.00 　 +37.50
オリックス　　1,545.00　　　+0.00
日本航空　　 1,525.00　　　+0.00
SoftBank 　　1,512.00　　 +70.00
プロミス　　　 1,200.00　　 +0.00


ttp://www.j-cds.com/jp/index.html
ttp://www.j-cds.com/chart/1y_5Y3SOFBAK.gif

銀行株の上がる材料になるのはいいけど
他に解決策がないから打つ博打とかあんまり勝つ気がしないなあ

バッドバンクの資金はドルだろ。
強力なドル安になるなこりゃ。
日本の輸出企業の息の根が止まることが確定した。

笑っちまうほど日本と同じ道をたどってるな。
不良債権の整理なんてどこだって同じような手を使うしかないわけだ

日本のニュースでバッドバンクという語を聞くと、俺にはbud bankに聞こえるんだが・・・。
これじゃツボミ銀行？なんのこっちゃかわからんが・・・。

そも、badbankとは不良債権を集中させて処理するという意味なのか？
　　　　　だとしたら、不良土地の二束三文や劣悪銀？
　　　　　米不動産屋に劣悪銀を押し付けるという意味にもとれるし？

日本と中国で手持ちのドルでアメリカの土地を買い捲ればいいんじゃね？
ドル暴落のリスクも防げるし、アメリカ不動産の下落も防げて。

スウェーデンと同じやり方をするのか

本当に日本の政策の通りだな。
日本は初めてだったんで時間かかったけど
政策自体は良かったということか。

単純な方法だと預金カットがあるけど、これだと信用が一気に吹っ飛ぶからできない。
というわけで税金で一時的に処理して、あとはインフレで人々に気付かれぬように回収かな。

>>21
とりあえず実際やって何とか安定させてた日本のやり方を
そのままもの凄い勢いでやっている感じだ…

>>23
となると、次は本格的な量的緩和と法人税制の優遇かな？

>>17
それは、Budweiser　bank の事だよ。

でも、早速棚上げでござるの巻。

つーか、住宅価格が下がる限りなにしても無駄。

米に「バッドバンク」不可欠
ttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/502

JBpress　金融危機の終息には、どんな政策が必要なのか。

安斎氏　ようやく、金融機関に対する資本注入が始まった。しかし、資本注入だけでは駄目だ。
やはり不良資産と称されるものが、金融システム全体から取り除かれないと、新たなマネーの供給が行われない。
今までは資本注入でこれだけ引き当て、これだけ赤字になったという段階。
これから「バッドバンク」をつくり、不良資産を移動させるだろう。

より大きな信用収縮を防ぐためには、資本を入れなくてはならない。
一方、金利を生まない不良資産を抱えたままでは、どんどん劣化していく。
回転がないと（資産価値は）どんどん下がっていく。不良資産を持ち続けるのではなく、
（バランスシートから）外して初めて損失が明確になる。その後資本を入れて、新しい回転が始まる。

JBpress　米シティグループは、まさに当時の長銀と同じ局面にあるのでは。

安斎氏　確かに、ほとんど国有化になってしまった。資産（処分の際）の保証なども似ている。
だけど、大胆な処分が行えるように、不良資産を「バッドバンク」に移行しなければ、アクティブに動けないだろう。

JBpress　今年中に米国の不良債権処理にめどが立つか。

安斎氏　いや、まだ分からない。（不良資産を切り離すよう）そういう風に進んでいくのか。
（財政出動による）需要創出効果が本当に出てくるのか。長期金利が低くなるのか。
米国は年間300万の人口増加があり、住宅需要が創造されてくれば、中古住宅でも売れるようになる。
それがいつ来るのか、本当にそういう風になるのか。結局、どういうスピードで（政策が）行われるかによる。
やはり、「バッドバンク」は早めに作ったほうがよいと思う。

棚上げだって。
http://jp.reuters.com/article/wtInvesting/idJPnJT836698920090131