【電力】関西電力：採用増10年度440人、｢サービス体制を充実｣…積極採用を維持 [09/01/21]

関電株主の俺も賛成する。

これはひどい

コネばかりだろ。

電力会社のサービスって何？　電力会社の社員なんてあったことない。

そろそろ新卒一括採用やめろよ

大阪で勤務できると思ったら福井のど田舎に飛ばされたでござる

現場でいいから関西電力で雇って欲しいよ
と思う35歳派遣の俺。

東電は電気代下げるのに関電は上げるだけ上げて現状維持。
さらに人増やして最悪だよな。

>>32
同志よ

まずは電力料金高過ぎ、外国並みに１/3にしろよ。

>>30
クレーマー対策じゃね？

>>36
海外並みの資源を用意しろ。
さらに停電頻発しても文句いうなよ

>>36
反原発プロ市民を全滅できれば電気代は半額になるよ

2chの規制解除の為に30人増員か。
eoも本気になったな！

>>38
日本以外のすべての国に資源あるのか？　資源ない国も日本よりはるかに安い。
先進国では停電頻発しないよ。頭使わない、リスクのない仕事だから給料は民間平均
以下でいいから、電力料金料金下げろ。

>>41
お前がバカだということはよくわかった。
はやく職につけ。

東大法中退ニートなんだが、高卒枠でいいから入れてくれまつか？

高卒枠でいいというか高卒じゃん

>>36＝>>41
>電力料金高過ぎ、外国並みに１/3にしろよ
>資源ない国も日本よりはるかに安い
どこの国が1/3なんだ。
http://www.enecho.meti.go.jp/denkihp/shiryo/ryokin-kokusaihikaku.pdf
あやふやなデータで反論するなよ。

>先進国では停電頻発しないよ
米国は日本の5倍以上停電している。
英国でも4倍以上。
http://www.fepc.or.jp/present/supply/antei/sw_index_02/index.html
また、周波数の安定度は比較にならぬほど日本が抜きん出ており、
これが日本の精密技術を支えている。
これにどれだけコストが掛かると思ってるんだ。
電気にも質という物があるんだよ。
粗悪な電気なら、遥かに安価に供給できる。

日本エネルギー経済研究所は信用できできない
◆電気価格の国際比較
　▼エネ庁のデータ
主要国の電気料金国際比較（2001年）　（単位：ドル／kWh）
　　　　　　　　 　　家庭用 　　　　　　　　産業用
日本 　　　　　　　0.188 (100)　　　　　0.127(100)
アメリカ　　　　　 0.085 ( 45)　　　　 　0.05 ( 39)
イギリス 　　　　　0.101 ( 54)　　　　　 0.051( 40)
ドイツ 　　　　　　0.124 ( 66)　　　　　 0.044( 35)
フランス　　　　　 0.098 ( 52)　　　　　 0.035( 28)
002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/847.htm

http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm

あほか、日本では停電はめったに起こらないがそれを５倍しても滅多に起こらないんだよ。

電気料金
ＯＥＣＤによる各国のエネルギー価格調査によれば、２００４年における家庭用電力料金は、日本と比較するとアメリカ４５％、
フランス７２％である。産業用の電力ではより大きな差があるが、ここでは生活インフラについて考えるのでとりあげない。
さて、これは私のアメリカでの生活実感とも符合する。私を含めて、多くの日本人はアメリカの電力料金が日本の
２分の１から３分の１くらいであると感じている。
ところが、電力会社のホームページでは、とんでもない主張が一般公開されている。

「当社の電気料金は、主要国の電力会社と比べ、単純に為替レート(2004年１月時点）で比較すると割高に見える場合
もありますが、各国の物価水準や所得水準を反映した指標（購買力平価、１時間あたり賃金）で比較すると、
おおむねほぼ同等、もしくは割安となっています。」
私は一般的な態度としては、官僚であれ、企業であれ、少なくとも彼らの活動の目的自体の善意を疑うことは少ない。
しかし、ここまで露骨な情報操作にはあきれを超えて、明らかな悪意を感じる。誰であれ、外国生活をした人で、
このような電力会社の弁明を信じる人はいないことは保証できるからだ。
電力会社の主張はつまり、所得水準の高い日本では、高い平均時給に換算してみれば、電気料金は高くはないと
いうものである。これは、電気がサービス業のように、ほとんど労働力のみによって生産されるのであれば、
それなりに納得できるかもしれない。しかし発電するための機材も燃料も国際商品であり、おそらく
配電設備の構築やサービスのみが時給と関係している。生産性の高い日本では、電気はそれに比べて割安だというのは、
あまりにも消費者をバカにした意味のない主張だろう。
本題に戻って、なぜ日本の電力料金は高いのか。単純な結論でつまらないのだが、地域独占を許された
地域会社には、競争が実質的に全く存在しないためである。地域独占企業であるのに、従業員は高級取りで、
会社の福利厚生も過剰なほどに存在している。系列企業には入札制度がないか、入札制度があっても公開義務もなく、
電力会社からの天下り社員によって割高な受注を受けることができるのである。
つまるところ、電力会社とは、テレビ局と同じように、政府から特別許可を受けた独占者なのだということなのである
http://www.gifu.shotoku.ac.jp/kkura/noneedforthestate2.htm

>>17
　そんなこと言い出したらインフラ系は全てに疑問符がつくだろうが。

>>41
　アメリカが停電に悩まされてることすら知らんのか

電気料金のデータで古いデータ持ってくるなよ。
２００１年って…。
他国の電気料金は当時よりもだいぶ上がっている一方、
日本はむしろ下がっている。

そもそも日本という国は高コスト体質なんだよ。
消費者は高い品質を求め、
土地はべらぼうに高い、
海外からの燃料調達コストも高く、
税金負担も大きい。
電力１０社は、一般企業が払っている税金以外にも、
電力会社用の税ってのがあるんだわ。
当然、それらも電気料金に上乗せせざるを得ないわけだよ。

そんな最悪な商売環境にありながら、
今の電気料金水準は先進国の中でも見劣りしない料金水準となっている。

>>46
>日本エネルギー経済研究所は信用できできない。

オマエ、馬鹿だろ。
>>45はエネ庁の最新データ。
エネ研のデータじゃない。
オマエのソースはエネ庁の大昔の資料。
つまり一部自由化以前。
だから日本の電気代が高く出てるんだ。
しかも訳の分からんHPからの2次資料。
恥ずかしくないのか。

>あほか、日本では停電はめったに起こらないがそれを５倍しても滅多に起こらないんだよ。
米国では、時々大規模停電が起こってるだろ。
日本はバックアップ送電線の確保等、欧米より遥かに手厚く停電回避策を講じている。
このコストは莫大なものだが、大規模･長時間停電を、かなりの確率で回避出来るんだ。
ところで、周波数安定度の話はどうしたｗ

>>47
下らん個人的感想をコピペするなよ。
何の意味があるんだ。

>>51
馬鹿にかまってもしょうがないから諦めろ
最近のbiz＋はおかしい。インフラって聞くと料金下げろしか言わないもんな
昔ならコストとか条件とかしっかり考えて、日本はなぜこの料金なのかとか議論できたのに

>>29=>>30=>>36=>>41=>>46=>>47は逃げちゃったのかｗ

なんか荒れてるが

公官庁のデータって古いの多いってイメージだな。
信頼度は高いんだけどな。
さらに使いにくい。

Ｘ：公官庁
Ｏ：官公庁

インフラ系最強だな

高給マタ〜リって本当？

かなり高給で雇用は安定。
本店は激務。
欝多発。

本店はヤバイ。

本店あがったとおもったらCC下げられて欝orz
神戸に戻りたい

戻った時点で終わり

サービス体制の充実＝営業職


振動公害マシンエコキュートの販売促進っすか？

まあ電力会社はコストを確実に価格に転嫁できるからいいよな
市場独占も保障されてるし

本当に電気は使わなければ使わないほどいいな。
我々にとっても、電力会社にとっても、環境にとっても。

>>63
>市場独占も保障されてるし

大口は自由化してなかったっけ？

してるよ

age

入社後の学部卒と院卒の違いはなんですか？

そんなのこのスレで聞くなよ

>>68
分かてて聞くな
引率にあらずんば人にあらず＠技術屋

事務屋さんは私大か国立かのが大きいよね
あと夜の付き合い。

>>64
これから電気自動車が普及するんで電力消費量は爆上げするよ。
エネルギー全体の消費量は下がるだろうけど。

age

東京と大阪ってどっちが都会かしら？＾＾





http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1234971450/105　←数百枚の画像で勝負＾＾





東京の完敗のように思えるんだけどｗ

業績が順調な時は資本主義、
悪くなると社会主義を主張するコウモリ野郎。

東芝電力とか作ってもっと競争してくれよ

円高だから電力は好調だね