【半導体】シャープ、1/2.3インチ1200万画素CCDを開発 従来と同等の感度[09/01/14]
1 :
やるっきゃ騎士φ ★:
俺 矢沢
3 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:37:01 ID:dCSgRP45
福山で作るんだな
5 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:42:22 ID:e8r6Awft
正直言って、これニュースになるほどの話題じゃないだろ
デジカメの画素数なんて、大多数のユーザーにとって必要なレベルをとっくに超えてる
何万画素だろうが何億画素だろうが、もはやメーカーのオナニーでしかないだろ
6 :
OB:2009/01/14(水) 11:42:43 ID:DSn0+bDC
800万画素で もう 充分です。
そんなチミツ画像の必要性を感じないょ。
そんな画素いらない
8 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:45:05 ID:BuJ0p59w
無駄な努力してるな
きれいに写るに越したことないから
どんどん高画素化せよ。
これで撮った画像は一枚何MBになるんだろう
11 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:45:21 ID:dCSgRP45
馬鹿だな
これはCMOSで無くて CCDの話しだよ
12 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:48:14 ID:dCSgRP45
大概の高画質は安くて性能が低い CMOSだよ
画素数詐欺にひかかる馬鹿は解らない
13 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:49:13 ID:4BPFczVD
画素はもういらんから
CCDもっとでかくしてよ
コンデジ用でそんなに画素数増やしてどうするの
どちらかというと、細密大型化の方が筋は良いよな。
感度がどんどん悪くなって、補正し過ぎの変な画像になりそう。
画素はもういいから
感度をあげろって
17 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:58:10 ID:mOAKaLCS
カメラ興味ない子供撮るために買うヤツは画素で選ぶんだよ
18 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 11:59:08 ID:eOqglgHw
赤い光の波長は0.7μmくらいなんだが・・・さすがにそろそろ無理がでてこないか?
コンデジに使えるような素材じゃレンズの光学限界だって無限大じゃないだろう
19 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 12:01:20 ID:WSXT84r8
つか素子が小さいんで画素だけ無駄に上げても、汚い絵しか吐けません
そんな事より、もっと消費電力押さえた大型素子開発しろよ
コンデジってより携帯向けだろ。
これでシャープの携帯シェアがまた増えそう。
21 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 12:05:20 ID:yU1Tj95t
22 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 12:06:06 ID:wuvVo/l6
>>16 盗撮魔以外は高感度なんか欲しいとは思わない
大型素子をっていうのは、このニュースに対してはあまり意味がない突っ込みだな
一応、1/2.7〜1/2.5〜1/2.33〜1/2.3と大型化はしてる
この辺りの大きさで決め打ちになってるのは、既存光学系との互換性の制約(開発生産コスト圧縮)
消費電力はCCDである以上限界があるので、今のケータイ用と同様に、数年後はCMOSが圧倒的優勢になってるはず
コスト削減で追いつけなくなって、その頃にはシャープは撮像素子メーカーとして脱落してると思う
24 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 12:08:29 ID:/LaYA8JE
適当にトリミングしても、300dpiで6Pサイズのプリントが作れるな。
で、コンデジ使って撮った画像をこんなサイズのプリントにしてどうすんの?
粗が目立つだけだと思うけど......
画素数据え置きでいいから、もっと感度上げろよ。
暗くてもノイズ少ない(NRでべったりした絵はダメ)画像を目指せ。
部屋で赤ちゃん撮るときとか、フラッシュ使いたくないときもあるんだよ。
>>17 カメラ興味ないやつは「携帯の300万画素でいいや」の時代じゃないか?
ドコモはもうサイバーショット携帯とか出さないのか
エクスリム携帯とか出してよ
コンタックスN1デジタル見たいのが欲しいな
28 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 12:35:44 ID:WnQaug5d
ねえねえ、誰かさぁ
24ミリ広角で20倍光学ズームでHD動画でステレオ音声で
ポケットに入るようなデジカメ作ってよ
29 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 12:56:22 ID:rBa/NDh+
この技術使って600万画素くらいに抑えたものを作れば
きっと高画質になる
30 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 12:59:11 ID:RLONQl/N
ならんと思うよ。
32 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 13:21:19 ID:BHOF77u+
>>28 大きなポケットのついた服でPowerShot SX1 IS
33 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 13:47:58 ID:H+LrAY+I
こういうのはソニーが強いんじゃなかったっけ?
>>34 確かに強い、誰も望まないモノを出すのは一番早い
36 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 15:30:15 ID:KvTdW3iZ
500万がそのカメラを買っても
200万画素くらいの写真しか取らない俺が通りますよ
気がつけばもう5年も同じカメラ使ってる
ソニータイマー稼動後に修理したけどね
37 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 15:38:43 ID:1sjYVjuF
当札する人増えるからこれ以上カメラの技術開発するのやめてよ
さっさと「高感度」競争に切り替えて、フラッシュ無しで室内撮りできるようにしてくれ
ソニーは裏面照射型CMOSを開発して商品化目前
「ソニー、従来比2倍の感度を持つ裏面照射型CMOSセンサーを開発」
www.phileweb.com/news/d-av/200806/11/21215.html
「感度は2倍」、ソニーが裏面照射型CMOSセンサを採用したビデオ ...
www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090108/123107/
同じ画素数(ピッチ)で感度が倍になる型式。量産技術が進めば
他のサイズも採用予定。
40 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 17:50:54 ID:vwyslWEx
>>28 CANON Powershot SX1 じゃだめ?
41 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 17:55:09 ID:/UACFGgH
解像度が上がるのはいいんだけど、馬鹿でかくなる一方のデータに転送速度が
42 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 18:01:16 ID:AcQLMTr6
こんなに小さいと
レンズの解像度が追いつかんだろ?
43 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 18:16:24 ID:9VOk24gU
フルサイズの素子をコンデジで使えるくらい安くして欲しい
44 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 18:17:38 ID:mtBJBMuO
画素が上がるとデジタルズームで擬似望遠になるってことだよね?
たとえば画素がどのぐらい上がると、光学倍率の2倍に相当するの?
詳しい人教えて。
しょせん豆粒のようなレンズ用だろ(笑)
46 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 18:37:18 ID:nfxUB/HR
1920*1080かその4倍で十分
>>38 露出時間長くしたらたくさん光がとれて、暗くても大丈夫だろ。
長くするとぶれるけど、最近のは手ぶれ防止があるんだろ。
48 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 20:41:48 ID:3BvxljQv
シャープって亀山だの画素数だの情報弱者に媚びたキーワードの製品開発
が得意なんだな。
消えちまえ
どんなカメラでもそうだが
広角が撮れないのが一番むかつく
しかしパンピーはズームの性能でカメラ選んでしまう。
お前、ほとんどカメラ使わないだろと小一時間
50 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 20:48:52 ID:zAKrbP7v
みんなバカだね。同じサイズのCCDで高画素するほど受光量が減るから画質は
悪くなるのに。
人間の目はこんなに小さいのに何で高感度なんだ
52 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 20:58:01 ID:WdYw/aCP
画素数が増えるとズームの性能が上がるぜ。画素数が少ない動画とかでは特にそうだな。
いい加減に画素数増やして解像度を上げても
画素あたりの感度が下がるから結果として画質向上には結びつかないという事実を
どこか指摘しないものかね。
センサーの大型化を望むレスもちらほらあるけども
今のスマートでスタイリッシュなボディを維持するにはこれくらいがベストなんじゃね?
DP1はあれだけ頑張ったのにレンズの明るさはF4なんだぜ。
55 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 21:33:57 ID:3BvxljQv
>>53 いろんなところで指摘されてるけど、アクオスが高画質だなんて思っちゃう
ような情けない客ばかりだからw
56 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 21:35:14 ID:3BvxljQv
ハニカム構造じゃないと食指が伸びないとかレスすると、xD死ねとか言われそうだな
とりあえず、CCDの面積が大きければ性能が上がるとか書かれているけど、シグマとか
使ってみれば分かるが、そんなことはないことが、よーくわかりますよ。
トータルバランスです・・・F11 F30/31とか素晴らしいFinepixをヤフオクとかで中古で
でも入手してみれば漏れの発言の片鱗が分かるはずですよ。
59 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 22:29:59 ID:T/wYJnzU
画素を微細化したが、独自集光技術により光量を増やすことで、
従来と同等の感度を 達成した。
↑ ここがミソなんじゃないの?
60 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/14(水) 22:45:50 ID:AOq8Toua
>>60 シグマってなんで無駄にマスコミで評価されているのかわけわからんよね
オクで売ったから過去の問題なんだが、あれは世の中に出してはならないほどの
駄目さだったのになぁ(´・ω・`)
>>59 アンチ高画素派の香具師らにはそういった文字は見えないから無駄
>>57 F100fdなら欲しい気もするがな。
旧機種はxDってだけで買う気が起きん。
64 :
名刺は切らしておりまして:2009/01/15(木) 12:17:18 ID:Elpz/78+
>>49 画角の中に入れる要素をを整理して、主題が明瞭な写真を撮れっていう
大きなお世話に違いないと俺は思う。
>>9 一要素としては確かにそうだけど
画素アップ=綺麗に写るではないよ
その技術を生かして1/1.8作ってくれればいいのに。
コンパクト、高画質、安価と求められるだろうけど、価格よりは画質だよな。
>>47 手ブレ防止はノーフラッシュ屋内でも安定して撮影出来るほど効果ないよ。
そもそも被写体ブレは防げねーよ。
それに、高感度謳う奴でも暗部のノイズの凄さは解消されてない。
むしろ晴天屋外だろうがノイズでまくりるみっくす。