【裁判/米国】Psystar、今度はアップルが著作権を乱用しているとの主張を展開［08/12/11］

Appleへの反訴の試みが壁に突き当たったPsystarが、その法廷戦術を変更した。

米国時間12月8日付の法廷文書（PDFファイルはこちら）によると、PsystarはAppleが
反トラスト法に違反しているとする主張を取り下げ（この訴えは連邦地裁のWilliam Alsup判事に
よってすでに棄却されている）、Appleが「Mac OS X」の著作権を悪用することによって競争を
阻害しているとする、新しい主張を展開し始めた。MacクローンメーカーのPsystarは、
AppleのMac OS Xに関するライセンス方針が不公正かつ違法だと裁判所に認めさせることで、
法的にはほとんど勝ち目のない相手に対抗して事業の継続を試みている。

法廷文書には次のように記されている。

Appleによる使用許諾契約書（EULA）における著作権の悪用、デジタルミレニアム著作権法を
曲解した訴訟、および競争の阻害や不公正な競争を引き起こすその他のさまざまな行為により、
「Mac OS」を利用したいと考えるユーザー、Mac OSの潜在顧客、またはMac OSの
旧バージョンのユーザーは、Appleのラベルが貼られたコンピュータハードウェアシステムを
購入し、使用する以外に現実的な手段が閉ざされているとPsystarは主張する。

Psystarはさらに、Mac OS XをApple製以外のマシンにインストールすると「カーネルパニック」
を引き起こすコードを、AppleがMac OS Xの中に仕込んでいると主張している。Psystarがこの
コードの存在を知っているのは当然だ。同社の「Open Computer」でMac OSを実行させる
ためには、こうしたコピー防止策を回避しなければならないからだ。

新しい告訴の内容は、反トラスト法違反状態の認定に必要となる厳密な調査が行われていない
場合でも、著作権の乱用が反トラスト法違反行為と同等の影響を持つとの主張が、これまでに
他の訴訟で認められていることを踏まえたものだ。だが、Psystarのこれまでの法的主張と
同じく、この主張が認められる可能性は低いだろう。

AppleとPsystarは、2009年1月15日に、Judge Alsup判事の前で新しい告訴の内容について
証言することになっている。

ソースは
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20385135,00.htm
dat落ちしていますが、関連スレは
【PC】Psystar、今度はMacクローンのノートPCを開発を計画［08/10/30］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1225333139/
【裁判/米国】「Open Computer」のPsystarとアップル、「非公開の」和解手続きで合意［08/10/20］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1224572358/-100
【裁判/米国】MacクローンメーカーのPsystar、アップルを反訴［08/08/27］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1219835522/-100
依頼を受けてたてました。

カスラックをなんとかしてください

アメリカでカスラックを訴えれば勝てるんじゃね？

屁理屈を通り越してイチャモンになったか。

>Mac OS XをApple製以外のマシンにインストールすると「カーネルパニック」
>を引き起こすコードを、AppleがMac OS Xの中に仕込んでいると主張している。

フリーウェアでPCにMac OS X入れられるやん。

Psystarが自社でオリジナルのOS作ってバンドルで売れば儲かるのに。

IBM相手にLinux訴訟起こしたSCOと全く同じパターンになってきたな。
資金的にそんな余裕のあるはずのない企業が訴訟を連発できるフシギｗ

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20064825,00.htm

Mac OSの潜在顧客なら普通にMac買うだろ。
「客」にならずに使いたい奴だけだよ。こんないいがかりつけるのは。

めちゃくちゃだな
ブランド商法（←いい意味でも悪い意味でもなく）にまるで反してる

こいつらは例えば、プラダのバッグと同じ革やデザイン使って
別のバッグ作らせろと言っているのと同じ
ブランド＝信用を築くためにメーカーが努力してきたのに
材料やなんかはそれなりに調達するから、その信用力で商売させろって言う…

で、メーカーが自分たちの作ったバッグ以外はプラダと認めないというのを
著作権乱用だとか、もうね

この板で粘着してる嫉妬ドザみたいな会社だな。
経営者はドザチョンか？ｗ

これって、昔エプソンがPC98互換機作ってた時と同じような話じゃないの？
あの時も98用のDOSにはエプソンプロテクトが入ってたりして、いろいろ問題になったし。

個人的にはMacOSが他の環境で動かすのを認めてもらえたほうがいいなぁと思うが、
MacOSは所詮ニッチで支配的な立場ではないから、認められないだろうな。

そう言えば、ゲーム機のハードの著作権とか、どうやって保護されてるんだろ。

>>10
その親玉が釣れるかもなｗ

>>11
ファームと一体なのでハード・ファーム一体として保護されてる。
Macはファーム（OSX）とハード（Macintosh PC）が別売りされているのでどのように判断されるかだね。

>>13
ありがとう。勉強になった。

>>13
別売りじゃないよ。売ってるのは予めマックに入ってるOSのアップデート用だから。

Appleは現在シェアが低いから、ハードとOSが一体なのが許されるが、
将来シェアが拡大したら、独占禁止法でハードとソフトの分離が必須になるかも

>>15
でも、技術的にはＡＴ機にインストールできるんでしょ。

>Psystarはさらに、Mac OS XをApple製以外のマシンにインストールすると「カーネルパニック」
>を引き起こすコードを、AppleがMac OS Xの中に仕込んでいると主張している。

は、実質的には別売りと同じだって主張なんだろうし。

>>16
Wiiも早く独禁法でOSが別売りになるといいですね＾＾

>>7

ああ、完璧に同じだなｗ

>>18
それはクローンハード作るにはファームのコードをコピーする必要があるからアウトなんじゃないの。
ただ、コードをコピーせず、著作権と特許をクリアした場合、合法になっちゃうのかね。
技術的にかなり難しそうだけど。

マイクロソフトたいほマダー(AA

そんなにOSXが欲しいのならﾀﾞｰｳｨﾝから自分でｱｸｱっぽいのを開発していけば
いいのに。

最初にこの会社が出てきた時、アメリカ人が
Googleアースで住所調べてみたら何も無かった
みたいなこと言ってた。

でも製品は出荷されたんだよな。

>>23
っていうブログを書いた数日後に確認したら
ガラスにやっつけの看板（張り紙）が出てたんだよな

>>17
Mac以外に入れるとライセンス違反とか規約があったような