Appleは米国時間12月2日、Psystarに対する訴状を修正し、同社を支援した他の関係者を
訴えられるようにした。
企業が提訴を行う場合、被告人の一覧に「John Doe 1からJohn Doe 50」のような記述を付記する
ことはしばしばある。これは、訴訟に関わってはいるが、提訴時点では見つかっていない他の
当事者を後で追加する余地を残すためだ。Appleは、Macのクローン製品を製造販売したPsystarを
最初に訴えた際にはこうした措置を取っていなかったが、今回Psystarに対する訴状を修正して、
このような一文を付け加えたとGroklawは報じている。改訂版の訴状には以下のように記されて
いる。
情報と信念に基づき、Psystar以外の者が、本修正訴状に記載したPsystarの違法かつ不正な行為に
関わっていると宣言する。これら当事者の本名、ならびに個人、会社、またはそれ以外といった
法的資格は、Appleには不明である。したがって、ここではこれら当事者のことをJohn Doe 1から
John Doe 10(まとめて「被告John Doeら」)と呼ぶ。情報と信念に基づき、被告John Doeらは、
Appleの知的所有権を侵害し、Appleの使用許諾契約に違反または違反を誘発し、不正競争に関する
州法および慣習法に違反したさまざまな個人および/または企業であると宣言する。
Appleは、今後不明な被告人John Doeらの本名および法的資格が判明した場合には、本訴状の
修正許可を求め、それらを記載する。
Psystarは、テクノロジ業界で最も裕福な企業の1つでありAppleに挑戦しようと、ある日突然
現れたかのように見えるうえ、途中でシリコンバレーでも指折りの法律事務所の1つをバックに
つけたわけだが、その経緯を振り返るとやや腑に落ちない点がつきまとう。その上、
Psystarは、Appleが「Mac OS X」のライセンス提供を拒否して反トラスト法に違反しているとの
主張を試みるなど、大胆かつ費用のかかる反訴を行っている。
この反訴は連邦地裁によって棄却されたため、Psystarは余命あとわずかの状態だろう。
フロリダ州南部在住で同社を率いるPedraza兄弟以外のものとPsystarとのつながりを示すような
証拠はないが、同社が休業を余儀なくされれば、Appleは損害賠償の一環として、Psystarを
支援した人物または組織の追及を試みるかもしれない。
Appleはまた、デジタルミレニアム著作権法(DMCA)に基づく主張も訴状に追加している。
その中で同社は、Mac OS Xの旧バージョンがすでにインストールされているMac以外のマシンに
アップグレード版のMac OSをインストールできないようにするコードを、Psystarが不正に
改変したと主張している。
ソースは
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20384736,00.htm 依頼を受けてたてました。