【金融/関西】銀行マン「貸したいけど貸せない」　ノルマ抱え板挟み［08/12/03］

借りたら、利子をつけて返さなければならない。



　　　　　　　　　　

>>98
十分な企業が頼みもしないのに押し売りって
「利息俺らにくれよ　金持ってんだろ？」
ってことだよなｗ

>>97
＞いや、断ってんのに何度も押しかけるのはただの営業妨害です
まったく同感です。

>>97さんは断っても押しかけられたことがおありですか？
昨今銀行も内規があって、
「顧客に明確に謝絶されたらその後○○か月以上は勧誘しないこと」
みたいなルールを作ってます。
本店のコンプラにでもそのことを伝えれば、一発で収まりますよ。

そこまでしなくても、担当者に
「うざいからやめて欲しい。つづけるんならクレーム入れるよ」
と言えばやめると思いますし。

自分も含めて、圧力には弱いのが銀行員ですからｗ

ここで単に銀行批判している人は
相手の立場になって考えることができない精神的に未熟な人間

親会社から天下り役員が来てる中小は
努力して内部留保作ったら情報が親会社に上がって吸い取られる
貯まることはシステム的にあり得ない

関西ーバンとミミの癒着だろ。急激に店舗増やしてるなとは思ってたが…関西アーンもアーバンコーポとんづらで大損こいたからなぁ

>>89
銀行員に一言。ろくな商品知識もないのに投信すすめてんじゃねーよ。
株式投資はやってるとは言え、俺より拙い知識でリスク商品扱ってるんだから驚きだわ。
銀行によるのかな?おまいのとこはちゃんとしてる?

>>92
連帯保証人から融資を完全回収なんてできると思ってんのか？
漫画じゃねえんだよバカ

要注意先基準やら破綻懸念先の運用基準を見直したらいいのにと思う。
２期連続経常赤字の赤字を償却後から償却前に変えるとか
債務超過企業の自己資本に土地の含み益を算入してもいいとか、
資金繰りが保って、利息が滞らず元金の約定返済をそこそこ進ませてくれたら、銀行としては何も困らない。

上場企業並の基準をそこらの町工場に押し付けているのは残酷極まりない。

アメリカがあそこまでルール変更やってる中で、半年前のアメリカの幻影を追い掛けている金融庁はちょっとどうにかしてると思う。

>>100
そちらが何色か分からないけど、三色のどれかに内定貰ってる俺がきましたよ。

正直貴方が言ってることのが正しいと思うよ。
社会的責任って言葉を題目みたく唱えて迫ってくるのがいるけど、慈善事業じゃないんだからねぇ…
この辺はｾﾐﾅｰとか懇談でも口酸っぱく言われた。

明日が見えませぬ。(´･ω･｀) ｺﾜｲﾜｺﾜｲﾜ

A銀行から借り入れがあった。
B銀行の方が利率が安いので借り替えた。
AB両行に1000万円の融資の審査を申し込んだ。
この時にA銀行には1300万円の現預金残高があった。
A銀行は断ってきた。理由は「他行に借り替えたから」

銀行に言わせれば当たり前の事。だが、この当たり前は
子供がへそを曲げているのと同じ。

結果は現預金を他行に移し融資はC銀行から受けた。

先週、A銀行が営業に来た。
A銀行がサブプライム関連で70億円の損失を出した事をネタに
お茶飲み話をした。

関西ーバンも不動産ニニには、前ほどの融資ができないと伝えてるらしいからキツイんだろね

>>１の
＞メーンバンクの減額について、社長は「態度が悪いので、こっちから断ったんや」と言う。
そりゃあメインバンクっていうのは2番手以下の銀行よりも詳しく状況がみれるからねぇ
「態度が悪い」って子供じゃないんだから
この金融不況のさなかにこんな判断するようじゃどっちにしても先行き不安だと思うよ

俺も金融屋だけど、これは引く
そう遠くない未来に倒産しそうな会社にはやっぱり貸せないよ
だって結局公的資金導入とかで税金投入しなきゃならなくなるよ
駄目なものはダメ
きちんと社会人なら言わなきゃ

>>104
リスク商品について、机上の知識だけならそれなりにあると思いますが、
お客様に満足していただけるアドバイスができるかといえば、正直できないと思います。

自分のところで扱っている商品の強みについては言えます。
（投信とかを作った会社が主催する研修で叩き込まれますから）

でも、それだけです。
その商品にどんな弱点があるのか、とか
ほかの商品と比較して何が違うのか、
なんて話はまったくできませんし、
商品の提案の仕方にしても、セールスマニュアルに即したやり方が原則です。

それに、自社で扱っていないものについては、
とんと疎いですし、もちろんお客さまに有益だと思っても提案することもありません。
そういう点でも、顧客のためになる知識があるかといえば、微妙じゃないでしょうか。


>>107
銀行は嫌なことも多いですけど、頑張ってください。
私は別のところから転職したのですが、
前のところよりも優秀な人が多くて、一緒に仕事をしているのが楽しいです。

学生の時は、仕事のやりがいなんて、
リクルートとかがほざくタワゴトだと思っていましたが、
結構重要なものだと実感してます。
（それなりの収入は、それ以上に大事ですが）

>>85
だよねー。時間を何だと思っているんだw。

金融機関なんて金持ちにたかってるだけなんだよね

金融＝詐欺師

減価しない金なんて不自然極まりない特権をひけらかして
世間を食い物にする虚業

何一つ生み出さず金利だけを蛭のように吸い続ける
それが金融業

まあいい頑張っていい大学出て銀行に就職した人には悪いけど
銀行員なんて態度がいい街金ヤクザと変わんないよ。

中小企業に貸さないのなら、金利を2％くらいに上げても問題ないんじゃないの。

自分の預金からかしてやれよ。

>>78
普通の営業はアメリカで何かがあったからといってある日急に取引量を半分にしろとか言わないから
面の皮が厚いって言われるのは前回の不景気の時の対応を多くの社長は忘れていないから

あなたの銀行が公的資金の注入を受けた銀行の資本参加を全く受けていないなら、貸す必要はないかもしれませんが
銀行業務が国によって過度に保護された産業である以上ある程度は仕方のないことだとは思いませんか？

>>116
平日の昼まっから２ちゃんしてる人にそんなこといわれても
銀行員は傷つかないよ

信用保証協会融資の保証だから、潰れても代位弁済で１００％全額回収
なんならむしろ潰れてくれたほうが、資金早く回収できてキャッシュが手に入る

関西アーバン銀行、債権回収不能の恐れ　モリモト経営破綻で

関西アーバン銀行は１日、マンション販売会社のモリモトの経営破綻（はたん）に
伴い、同社への貸出金８２億１０００万円に取り立て不能や遅延の恐れが生じたと
発表した。
担保などで保全していない７億１００万円については、平成２０年４〜１２月期決算で
必要な処理を行う。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1228180994/l50

　確かに銀行は都合のいい時だけ公的資金とか言うからなぁ…
　
　自分達の自助努力だけでやってるならまだしも一旦税金の
　助け受けておいていざとなったらその払い手である国民に
　貸さないのはどうかと思われ

俺が銀行に預けた金を借金当然のようなツラで俺様天下を吹きまくるおかしな経営者に貸さないで欲しいな、
どうせさいごは返せません、私に貸すあんたたちが悪いとかほざいて済ます奴らだろ？

貸せないもんな。貸せば貸すほど損をする。

「貸し渋り」じゃなくて「借り渋り」なんだよね。
実質金利がプラスだからまともな人、会社はどこも借りない。
ちゃんと日銀がお札刷って実質金利をマイナスにすることが必要。

>>126
所謂バラスシート不況ですね。
不況時には金利を下げても企業はお金を借りてくれません。

チワワじゃないほうのクーちゃんが言ってましたね。

俺、銀行員。弁明させてくれ。

貸しても返ってくる見込みが無い相手には貸さない。
返ってくる見込みが低い相手には金利を高く設定、
預金や事業資産の担保を徴求。
要はリスクリターン。貸し倒れ率をコストに組み込むから当たり前。

銀行は保護されてると勘違いしてるようだが、保護してるのは預金(者)。
公的資金は高金利の返済つき(当たり前)。
保護と思われている以上に金融庁からの規制を受ける業種。
あと、国際会計基準にBIS規制。

>>128
> 貸しても返ってくる見込みが無い相手には貸さない。
> 返ってくる見込みが低い相手には金利を高く設定、
> 預金や事業資産の担保を徴求。
> 要はリスクリターン。貸し倒れ率をコストに組み込むから当たり前。

この前段を最後の

> あと、国際会計基準にBIS規制

で全否定してる件ｗ

そうかそうか

ひどい文章だな。
わかりにくい。

景気がいいときは押し貸し、悪くなると貸し剥がし
これをしないようにすれば、みんな銀行を信用するようになるよ

銀行マンきっついな

>>78
＞銀行だけは誰にでも平等に貸してやれ、といわれると困ります。。

(´Д`)y━･ ~~~無責任な事言うなよ‥

公共性の有る業務と言うことで、
免許制やその他一般企業が受けられないような支援を公的に受けているんだから、
利益追求意外にも、社会経済に対して貢献する事は当たり前だろ。

>>134
でも、株主からみたらどの業種でも一緒。
銀行は、社会から規定された制度の下で株主に最大限に還元しなくちゃいけないんだから、
社会貢献なんて言ってられないだろ。

預金者の金で国債買ってローリスクで利ざや稼ぐのが銀行の仕事だお

そこら辺の高卒でもできるお

>>76
銀行は税金で救済してもらえるんだから
社会的役割を果たせって上の方にカキコあるだろ。
バカが。

今の銀行は小口の顧客を排除しないと生き残れないからな。
BIS規制とかで自己資本率も維持しなくちゃいけないわけだし。

銀行への規制がきつすぎるから簡単に金が貸せない
信用収縮してる間だけでも規制緩和すりゃいいのに

ま、所詮銀行員は高給に釣られた
金貸しの使い魔だし。バンカーの矜持なんて
これっぽっちも持ち合わせちゃいない。

ダイエーには二兆円も貸して利益の出ている中小企業に貸せないとは。。。

数年前リテール要員大募集してた頃、銀行員の友人に聞いてみた。
「融資増やしまくってる？」
「ＹＥＳ」
「バブルの時と同じ事してない？又不良債権出まくるよ」
「融資先全てからの回収出来るとは考えていない。一定の焦げ付きは出る。
　でも他から回収できれば損害の埋め合わせが出来るからＯＫ」
「？？？？」
俺は素人だから理解できなかったんだろうか。

不良債権ゼロなんて本来ならバンカーとして恥ずべき。
必要なのはリスクをゼロにするのではなく、リスクを適性レベルに留めること。

日本銀行が、市場金利を低く誘導しているにも関わらず、
不良債権は増加する一方。

実体経済は、
恩恵を受けるべきなのに、引締めの上にも引締められている。

日銀・金融庁を指導する、
強い政治的リーダーシップが行使されないと、
永遠に不況下で、人間が生きていけなくなる。

>>134
銀行の公共財としての存在を否定したのが、株主至上の新自由主義。
多分シティとかバンカメとかバンクワンとか公共性なんて求められていないと思う。
企業金融とサラ金が同居している米銀に収益力で勝てる訳が無い。

合併して銀行数が減ったというのは良くないことだよな。
トヨタが倒産しかけた時に東海銀行だけが助けたという。
今だったら倒産していた。

>>146
帝国銀行も助けた。その関係で三井とは関係が深かった。
逆に、助けなかった住友とは絶縁関係だった。