【調査】物価上昇幅の実感「11．5％」、低所得層ほど負担大きく−連合総研［08/11/18］

　消費者物価指数の上昇以上に物価が上がったと感じる人が多く、低所得層ほど物価上昇の
負担を大きく感じていることが１８日、連合総研の「勤労者短観」でわかった。

　同調査は、首都圏と関西圏に住み、民間企業に勤める２０〜５０代の９００人を対象に今年
１０月実施。７８５人から回答を得た。

　１年前に比べて物価が何％上がったと感じるかを尋ねたところ、回答者の平均は１１・５％。
前年同月比２・３％の上昇だった９月の消費者物価指数（生鮮食品を除く総合指数）との間に
大きな差が出た。

　年収別でみると、年収２００万円未満の平均は１３・０％、２００万〜４００万円未満が１３・２％
だったが、８００万円以上は８・８％、６００万〜８００万円未満は９・５％となり、低所得層の方が
物価の上昇幅を大きく実感していた。

　「食料品の購入を節約したい」とした人は、年収２００万円未満は３９・６％に上った一方、年収
８００万円以上は１８・５％だった。

　また、「１年前に比べて景気が悪くなった」とする人は８０・８％に上り、２００１年１０月の調査開始
以来、最多となった。

　連合総研では「物価上昇を伴う今回の景気悪化は、まさに弱者直撃型」と分析している。


▽ソース：読売新聞　（2008/11/18　22：39）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081118-OYT1T00695.htm

これから下がるよ

もう下がり始めてる

給料も減るけどな

低所得層ほど負担大きくって当たり前だよな
仮に低所得者に比べて高所得者が２倍の食費だったとしても
年収が２００万のやつが年間の食費に２０万かかるのと　　残金180万
年収が８００万のやつが年間の食事に４０万かかるのでは　残金760万
エンゲル係数の度合いが違うのだよ・・・・

本気で低所得層を支援したいなら、給付金なんかやめて、食料品の消費税を無くせよ
食料品には課税しないというのは、欧米でもやってる

せんせい、汚染米は食糧に含まれますか？

低所得者はいなくていいい
じゃまだから
きもいから
ばいばい

高所得者が物価上昇でさらに金を使わないから景気が悪くなる
そうすると、さらに高所得者が金を使わない。

もともと金余りなのが更に金を溜めて、金を使わない、
低所得者は金が無いので生活費だけですべて消える。
物価上昇で更に加速する。

一生使えない金をもっていながら、それを使わずに、さらに溜めたがる
よって、金はあつまるところに集中して、つかわれない。

これらは標準倍率的な累進消費税を作れば解決する。標準値からの差が大きい
値ほど税金の倍率を指数的に高くする方法だ。
これならば、標準以下のものは消費税は非常に薄くなる。

感覚を数値化した物か。難しいな。

>>9

平たく言えば「贅沢品は高税率」か？
よくわかんないんだけど。

富の偏在が固定化するのを防ぐには、相続税を高くするのが一番
所得課税だけでは資産格差が次世代に引き継がれてしまう
（だからこそ、富裕層は相続税の累進制に必死に抵抗して骨抜きを図る）

んなことしても田舎消滅で不動産屋に富が集中するだけだよ

食費が何気にでかいよ
1日1000円にしても月3万だろ
4人家族なら12万だ