【調査】全国での経済成長率押し上げ効果は0.12%　東海3県の経済効果“ほぼゼロ” 　定額給付金、共立総研が試算［08/11/14］

大垣共立銀行系のシンクタンク、共立総合研究所（岐阜県大垣市）は１３日、政府・与党が
追加経済対策に盛り込んだ総額２兆円の定額給付金が東海３県（愛知、岐阜、三重）に与える
消費喚起効果を５６８億円とする試算結果をまとめた。消費が他産業を刺激し、経済成長率を
押し上げる効果は０・１０％にとどまり、「景気浮揚効果はほぼゼロに等しい」としている。

全国での消費喚起効果は６４００億円で成長率の押し上げは０・１２％と試算。
効果は地域ごとに差があり、東海地区はほかに比べて小さかった。
同研究所は「地域の産業連関表を元に経済効果を調査しており、輸出産業が多い東海地区は
内需増加の恩恵が薄い」とした。

仮に給付金分の２兆円を全額公共事業に回した場合、経済成長率の押し上げは０・３６％に
なり、個人消費の刺激よりも“費用対効果”がいいとの結果が出た。共立総研は「景気対策として
ならば、公共事業の方が有効」と指摘している。

共立総研が２年前に行った試算では、愛知県での自動車生産が１割減ると、東海３県の成長率は
２％低下する見込み。これを踏まえ、トヨタ自動車の国内生産の落ち込み方を考慮しても
「定額給付金の効果は『焼け石に水』にすらならない」としている。

与謝野馨経済財政担当相は先月末の閣議後の会見で、定額給付金の効果について、
実質民間消費支出を０・２０％程度押し上げるとの試算を発表している。

ソースは
http://www.chunichi.co.jp/article/economics/news/CK2008111402000057.html
“定額給付金の地域別経済効果］という表は
http://www.chunichi.co.jp/article/economics/news/images/PK2008111402100006_size0.jpg
関連スレは
【経済政策】与党、1万2000円給付金を決定へ　高額所得の目安は年間1800万円以上［08/11/12］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1226456853/l50
【世論調査】定額給付金「必要ない」が60％…バラマキの印象強く　エコノミストの評価も総じて低め [08/11/11]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1226405771/l50

期限を区切った、お釣りのでないクーポン券方式じゃないと意味が無いだろ

それも地域限定？

１万2000円渡されて何か買えといわれてもな・・・

名古屋人は貯金が好きだぎゃー
クレジットカード持たない人も多いんだぎゃーね

前回は子供がいなくてもらえんかったが、今回は一家3人だしいくらもらえるんだ？

焼肉でも食べて、パっーと使って終わり。

　 _, ,_ ∩　　　　 .∩ _, ,_ 　　 そうか、そうか、やっぱりそうかっ！
　(　`Д´)彡　　　　ミ(`Д´　) 　何か変だと思ったら、やっぱりそうかっ！
⊂l⌒⊂彡　　　　 　ミ⊃⌒l⊃　 有権者でなくても、国の金を大量投下っ！
　（＿） )　 ☆　　☆ 　( （＿） 　　次は参政権をバラまく、やっぱりそうかっ！
　((（＿）☆　　　　　☆（＿）))

これやってる方も効果あるなんて思ってないだろ
ただの選挙対策、そっちの効果も疑わしいが

こういう波及効果ってどういう理論つかってるんだろうか？

>>4
PS3どころかDSすら買えないよね
PSPも買えない
買えるの500Gの外付けHDDくらいだ

事務手続きが面倒というなら、住民税から引いておけ

1万2千円って１回デートしたら終わりだろ。

別にもっとくれ（というか元々我々の税金だから「返せ」が正しい）と言ってるわけじゃないが、
現金支給・口座振込など、余りに効果が薄すぎる。

減税に力を入れた方がいい。

せっかく集めた税金を、何十億ものコストをかけてバラ撒いて、また２年後に消費税10％にアップして回収・・・
総理の仕事はサラ金と同じなのか？それでいいのか？

国民年金が一ヶ月
14410円なの・・・

>>12
しかし、政府は法人税を下げて消費税を上げたがっている！！(　ﾟ　ω ﾟ)ﾌﾌｰﾝ

税金ドーンと上げる代わりに
少しお小遣いやるよ（もちろん集めた税金の中からね）、って話だろうが

こんな戯れ言に騙される奴は、オレオレ詐欺や新興宗教に騙される奴らと同レベルだ

創価の勧誘手法そのまんま。
ばらまく手数の損失が大きい。

質問。
これって公明が発案したんだっけ？
それとも、自民が提起？

もしパチンコが日本から無くなったらって試算もしてみたら大垣さん。
そっちの方が今の理にかなってるよ。

役所にとどけてある口座に振り込んでもらったら、そのまま住民税の支払いの一部に
あてるつもり。

>>1
>「景気対策としてならば、公共事業の方が有効」

ほらきた。こんなのが出てくるから、ばらまきの定額給付金がいいと主張してたんだ。
むだな公共事業に流れるぐらいなら定額給付金の方がマシなんだって。
公共事業は作った後の負担も考えるとむしろ損。

バブル崩壊で金融緩和をしてもゼロ金利にしても効果がなかったのと同じ結果になるだろう。

年金や健康保険を維持しようとしたら、負担が増す一方なのはみんな知っているしね。
少子化対策が効果を現すまで、年金と健康保険は凍結するくらいでないと消費は増えないよ。

>>18
確か俺のあやふやで曖昧模糊な記憶が確かならば、初め自民は嫌がってた筈
でも、公明と連立組んでるし公明がどうしても国民に直接プレゼントしたいとゴリ押ししてこうなっちゃったと思った
定額給付金を手柄とするならば、間違いなく公明の手柄
定額給付金を失態とするならば、間違いなく公明の失態

給付金にはあまり効果がないのはわかるがどういう「試算」をしたんだろうな？

>>21
公共事業がなくなったからワープアが増えたことに気づこうよ
余分なものを作るからいけないわけで、公共事業自体はあったほうがいい

再来年、消費税が２倍になる事を忘れるな

給付一秒、税一生

エヴァで１０万にするお

つーか五十歩百歩なデータだな

期間限定で消費税下げた方が内需拡大になる

住宅買ったり
自動車買ったり
大型テレビ買ったり
するじゃん

こんな事より国家資格の受験料を下げろ　５千円は高すぎる。

不況対策の公共事業で、リニアを一気に通してください。

大垣共立銀行の行員
および共立総合研究所の所員は
当然、受け取りを辞退するんですよね？ｗ
ですよね？ｗ

>>25
それは同意。
公共事業は内容を変えて行う必要がある

三重県は関西、東海と関係ない
岐阜は日本史もしらない猿ばかりのようだ
迷惑かけるな死ね岐阜猿

だから1人50万くらい配れって。
それなら約60兆だから単純計算で押し上げ効果は3％だろ。
世界経済が減速して迅速な対応が求められるんだから給付金方式なんだろ。
給付金方式は公共事業に比べ乗数効果は小さいけど
減税や公共事業よりすぐできるというのが利点なんだから。

>>21

良くないのはあくまでも「無駄な」公共事業。
要するに、いらない道路やハコモノ作るのがだめなんだよ。
例えば、学校などの公共施設の耐震工事や、リニア建設、太陽光発電推進、なんかだとそう無駄にはならんだろ。

>>23

その通り。
マンセーしてるのは学会員だけ。
公明死ねよ。

>>32
米国債を抵当に入れて金借りて、日本に軌道エレベーター作ろう！！！！(　ﾟ　ω ﾟ)

数年前の地域振興券と今回の定額給付金とは、公明党による国庫の金を利用した選挙対策だ。
赤字国債削減に逆行する国家財政に対する悪影響も考えず、景気対策としての費用対効果も
考えず、選挙対策の人気取りだけを目的に与党内でゴリ押しをしたのが「定額給付金」だ。
公明党な、自分の人気取りのために税金を無駄に浪費している。
さらに、公明党の発想が下品であることに国民はあきれている。
中世の支配者が愚民に対して「ホドコシをしてやる」「だから俺の好感度はアップする」と
の発想は極めて下品である。日本人の品位を無視した公明党の下劣な策動は朝鮮半島的腐臭
が見え隠れする。
日本国の税金を使用するのに、何故か給付対象に在日半島人が入っていることも不思議だ。
半島出身者が支配する党が考える下劣な人気取りと考えれば、こんなバカな内容になってい
る「理由」がわかる。マスコミは、今回の定額給付が与党内の公明党によるゴリ押しである
ことを知っているのに元凶の公明党を糾弾せずに自民党をたたいているのも不思議だ。
「信濃町による言論統制」があるとのウワサがあるが、今回もきっとそうなのだろう。

地域振興券は本当にバカなバラマキだったけど、今回のは違う。
元々、0.1%-0.2%の押し上げ効果を期待しているので別に問題はない。

有名所の意見を無視し、わざわざ地方のシンクタンクの意見を載せているのは、バッシングの為。
まともな経済学者やシンクタンクは、それなりの効果を認めている。
問題はむしろ、実施が伸びてしまい、経済の落ち込みが加速して、意味がなくなることだ。

真剣に教えて欲しいのだが、
前回の小渕内閣のときの地域振興券で
６０００億円分ばら撒いたらしいけど、
その効果はＧＤＰの０．１％なんだろ？

日本のＧＤＰってたしか５００兆円ぐらいで、
その０．１％って５０００億円。

６０００億円使って５０００億円の効果って
どういうことなんだ？

厳密に言えばＧＤＰの０．１２％だったってことだろ？

自民



公明



おしまいだ。




次のフェーズに移るぞ。

>>41

ばら撒いた分とトントンかそれ以下程度の効果しかあげられない経済効果ってどういうことよ？
100円で品物作って100円で売って何の意味がある？

撒いた金呼び水にして更に大きな金が動いたり回ったりするように仕向けるのが経済政策ちゃうんかい？

>>43
たしか振興券は子持ちと豊かでない年寄りに配ったから
生活物資に偏り、贅沢品には消費が回らなかったって聞いた気がする。

そもそも、その生活している地域の中だけで使える金券というのが無意味なんだよ。
むしろ自分の住んでいる道州ブロックから出て、隣に移ったときだけ使えるとかなら
普段の生活費として使って浮いた分は貯蓄に回すみたいなプラマイゼロ状態にはならなかっただろう。
家族みんなで旅行、もしくは老人や子供に旅をさせればよかったんだよ。
日常から離れたハレとしてのお金の使わせ方をさせれば、気分もリフレッシュ、お金が廻って皆ニッコリだったのに。

効果がないなら、2兆円の国債の発行を抑える事に使用した方が
将来を考えても効果が高いのでは？

>>1
思ったより効果あるじゃん。

４７都道府県なら１％以上効果あるって事？

>>48
ちゃんと、元記事は読もうね

いつもざっとしか読んでないけど、違うって事かｗ
選挙対策やめちゃえｗ

金だけもらって野党に投票するのが正解。

パチ屋をなくす効果を試算
・パチ屋の土地の有効活用―>3000億
・パチ以外への娯楽での消費―>5000億
・犯罪防止―>５億
こんなところかな？ほかにある？

>>45
素晴らしい案だと思う。
再来週民主党の幹部に会うから、進言してみるわｗ

そもそも、フランスにしろ、アメリカにしろ、全国民に背番号がつけられているからこそ、給付金給付を実行できたのである。
しかし、
現在、日本国には、すべての国民を一元的に管理する「国民総背番号制」が存在しない。
故に、国民総背番号制が存在するフランスとアメリカで行われた、全国民に対する給付金給付は、国民総背番号制を持たない、日本国においては、実施することは不可能である。
いったい、どれだけの行政経費がかかり、どれだけのトラブルと、どれだけの時間が、そして、最終的に、どれだけの人件費がかかるか。
事実上、給付金を給付することは不可能なのに、無理に実行に移すとなれば。
社会保険庁の支離滅裂と同じようなことになるだろう。

ブラジル人が俺達にもよこせって暴れなきゃいいがな。

パチンコや風俗に使われたらゼロどこじゃなくマイナスだろ

全部暴力団から北朝鮮に流れるんだからｗ

来年はもっと景気悪くなる浪費はやめて貯蓄しよう

>>53
おう。

で、本当に真剣に教えて欲しいのだが、
前回の小渕内閣のときの地域振興券で
６０００億円分ばら撒いたらしいけど、
その効果はＧＤＰの０．１％なんだろ？

日本のＧＤＰってたしか５００兆円ぐらいで、
その０．１％って５０００億円。

６０００億円使って５０００億円の効果って
どういうことなんだ？

ヘリコプターから、現金をバラ撒いたって、なるほど、GDPは間違いなく上昇するでしょう。
しかし、理性を失った方法で、GDPを上げることに、何の意味がある？
何か、政治の世界にさえ、「悪しき成果主義」が蔓延しているように見えてなりません。
給付金給付という方法は、本当に、最善の策なのでしょうか？
もっと、ほかに、マシな2兆円の使い方は、ないのでしょうか？
なぜ、給付金給付でなければならないのでしょうか？
浅はかな、政治家の思いつきで2兆円の資産が、人々のタンスの奥に消えていくことを、
我々は、黙って見ていなければならないのでしょうか？
それが、景気対策といえるでしょうか。

麻生も駄目っぽそうだな
新聞にも雇用対策やった方が内需拡大には効果的とあったな

２兆あれば関空と東京メトロの負債が返せるのにな。