【カメラ】シグマ、三層構造イメージセンサー開発企業Foveon社を買収［08/11/11］

SD14用の全周魚眼ﾏﾀﾞｧ？

京セラコンタックスでも使ってただろ。
ラチチュードに余裕があったように思う。

ここのところ外国企業買収のニュースが途切れることがないね。

シグマは初めからこれ狙ってったのかな

SIGMAのレンズしか使えないってのがイタいなぁ。
Foveonは、けして悪くないんだが。

M42レンズ付ければいいさ

エンジンのロータリーとレシプロみたいになるんじゃないのか。
いくら革新的技術でも1社だけだと進化に限りがあるし。

言うほど画質が良くないのがネック。

単純に撮像素子開発メーカーを買った位のインパクト。

買収したら安物（低品質）のUV-IRカットフィルター使ってコストダウンなんて
馬鹿な事は二度とさせるなよｗ
他メーカーの調査担当技術者の腹筋壊すのはもう止めてｗ

フォーサーズにフォベオンの夢は儚くも消えたか…残念

>>20
むしろ子会社化したことで、他のフォーサーズ賛同企業と協力しやすくならない？

ＤＰ１のマイクロフォーサーズ版出ないかな〜　(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

単に、金融危機でフォビオンの資金がショートして、買い取らざるを得なかったって
気がしなくもない。

３層のは他のメーカーは開発してないのかな。

タムロンは？

日本に先行してカメラ不毛の国の企業フォビオンが大型撮像素子の開発に成功した理由はなぜなんだ。コダックも同様に大型開発してる。軍事的な用途でもあるんだろうか。だれか教えて下さい。

富士が挑戦してるって話があったけど、なかなか出てこないね。

>>23
キヤノンもかなり力を入れて裏面入射タイプとか色々研究開発しているみたいだけど
Foveonのような不完全な段階で商品化する事は無いらしいよ

>>25
民生用カメラが不毛なだけで軍事用（含むNASA向け）他特注センサーの市場が大きく
半導体業界の裾野が広い事もあって色んなベンチャーが面白い物を開発している。

>>25
CCDやCMOSセンサ自体アメリカでの発明品だからなあ。
カメラ不毛の国というが、半導体全般はアメリカは元々最強国だし。

不況期はこういうサプライズがあるから面白い。

撮像素子を完全に自社生産にするというのは、
それなりのリスクを背負うということだと思うけど、大丈夫なんかな。

大学向けで、車買えるような超大型CCD幾つも買ってたからな。
用途非公開だったから多分軍用だとおもう。

シグマのデジ一眼って
どのくらい売れてるんだろう。

マウントって独自なんだよね。

マウントはユニバーサルマウントのはずだったKマウントに酷似。
ペンタックスのマウントの亜流みたいな感じ。

ほべをん、描写は素晴らしいんだけど色再現性がねぇ…

サッポロポテト

シグマはペンタックスと一緒にマイクロフォーサーズ陣営に参加
パナソニック・オリンパス・ペンタックス・シグマと、いきなり一大陣営になってシェア低落を食い止める

ただし、ペンタックスはKマウントを開発凍結、マイクロフォーサーズはOEMとしてデジカメ開発から撤退するという血を流した上で、だが

>>36
ペンタックスの一眼ってサムスンとの共同だから、サムスンと決別できるのならむしろ喜ばしいことかと。w

＞パナソニック・オリンパス・ペンタックス・シグマと、いきなり一大陣営になってシェア低落を食い止める


４つ足しても一大陣営じゃないのですが…

フォーサーズとかキモいから流行らないってば

>>38
ソニーとの３位争いができるって意味じゃない？
http://bcnranking.jp/news/0807/080724_11351.html
http://bcnranking.jp/sys_imgs/news/24nicon01.gif

>>12

コンタックスNデジタルのセンサーはフィリップスだろ。フォビオンは謳い文句は素晴らしいけど
描画が口ほどにもないのが致命的。巻き返しのための買収とみたほうがいい。

>>13
ちょっと前までは日本の鉄鋼は全部ミタルに買収されるとか、外資系にみんな会社の経営が握られると
煽っていたのにな、

他社のカメラに付けられるレンズを作っているシグマは
他社のレンズを付けられるカメラも作ればいいと思う。

>>42

いや、煽りじゃなくてリアルでそうなるところだった。そうなる前に金融崩壊が起こったのは
日本にとってはまさに神風。

そのころロシアではキヤノン機のファーム書き換えだけで秒間60コマを達成していた

シグマのカタログの白人女性の写真がすごかったけど、あんなのが誰でも撮れるの？

サンプル写真は、カメラやレンズにとってベストな状況で撮る、そのカメラにとって最高画質の写真です。

それ以前に、シグマのサンプル写真は捏造が多い。以前、黒バックのチューリップの写真の
背景部分を真っ黒に塗りつぶしていかにもノイズが少ないように見せかけたインチキサンプルを
ホームページで堂々と公開している。

その一例

ttp://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg

最近はトリミングの腕が上がった様子。しかし茎の部分の偽色が急に暗転している
あたりは隠しきれないｗｗｗ

ttp://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-005.jpg

>>48
１枚目の写真、トリミング雑すぎｗ
てか、これ一言入れておかないとマズイだろ・・・

>>48
蓮乳の新種だな。

>48
懐かしい写真出してきたなｗ
これ撮って加工した女性に、割と萌えた覚えが・・・

銀塩から来たオッサンにはシグマは安物インチキズームレンズ屋ってイメージしかないな。

レンズ端をもって真下に向けると、鏡胴落ち止めのオイル封入を端折ってあるもんだから
ガッシャンって一気に鏡胴全体が伸びきって、びっくりしたのも良い思い出。

焦点リングのガタの大きさも玩具レベルだったなぁｗ

通販で激安ズームセットのイメージしかない

>52
さすがに30年前のシグマレンズとは随分変わったよ。
ここ十年ぐらいの物なら、普通に使う分には全く問題ないレンズだ。

フルサイズで出せればスタジオ専用機としての需要はある

原理的に補色フィルターをさらにぬるぽにしたようなもんだろ

>56
ガッ

30年前のシグマといえば、f64まで絞れる望遠レンズ「パンテル」とかいうのがあったな。
望遠でパンフォーカスが可能という…。

>58
135フイルム用で、85mmレンズ、f64まで絞り込んで撮影距離4m弱ってあたりで
2mから無限遠まで被写界深度に収まる・・・・んだけど、これだと回折が発生して
恐ろしくもやもやな絵しか撮れないと言うｗ

ここって魚雷みたいなレンズ作ってなかったか？