【知的財産】著作権：｢公正目的｣なら利用許諾不要に、｢フェアユース規定｣…知財本部が骨格 [08/10/23]

　政府の知的財産戦略本部(本部長・麻生太郎首相)は、教育や研究など公正な理由が
あれば無許可で著作物を利用できるようにする新しい著作権制度の骨格をまとめた。

　IT(情報技術)の急激な進歩に対応するため、著作権者の利益を不当に害しない
利用方法であれば、著作権侵害の例外にする範囲を大きく広げるのが柱。

　音楽や映像などのコンテンツ流通の障害を取り除き、デジタル市場の活性化や
新しいビジネスを後押しする。

　公正な利用法であれば著作権侵害としない考え方は｢フェアユース規定｣と呼ばれる。
政府は29日の専門調査会に｢日本版フェアユース規定｣の原案を提出。
文化庁での議論を経て、早ければ来年の通常国会に著作権法の改正案を提出する方針だ。


▽News Source　NIKKEI NET 2008年10月23日07時00分
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081023AT3S2201O22102008.html
▽知的財産戦略本部
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
▽関連
【インタビュー/知的財産】新技術発展の足引っ張る　日本の著作権法これでいいのか―牧野二郎弁護士[08/10/12]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1223789387/

(*‘∀‘)第３世界復活する!!?

これでyoutubeとかにニュースのソース映像とか載せれるようになるわけ？

これは良作かもしんないな。
今のままだとアーティストの公式な許可を受けて純プロモーションで使用しても問題ありになっちまうんだもん。
そりゃないだろって感じ。

地上波のニュースショウとか
ニュースバラエティーに著作権とかおかしいよな。
情報系番組は二次使用自由で当然だろ。
国民の知る権利を侵してると思うよ。
著作権保護はフィクションドラマだけにしろよ。

ﾆﾀﾞｰﾘ

麻生GJとか書かれる前に言うと、これの検討が始まったのは福田政権の時。
当然ながら、引き継いだわけだね。

ウィキペディア

フェアユース
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B9

>>4
宇多田ヒカルが自分の過去の曲を期間限定で無料放流したときも
カスラックに金取られたなんて馬鹿馬鹿しい話もあったわな。

個人でネット端末を持つのは時代遅れだからどうでもいいし、所有しない方が得だ

作品を金に変えるか否かも作った奴の自由

フェアユースといっても日本の場合、

　　　営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問
　　　わず、実演の提示につき受ける対価をいう。）を受けない場合を除く。

とかの条件がついて、全く無意味になりそうな悪寒。

そんなことより公正取引委員会によるカスラックの家宅捜索マダー？
Bカスは公取入ったんだからカスラックも頼むわ

「フェアユース」なんて、合理性から自然発生するもので、
例外規定としてお上が設けるものではない。

つまり、日本に、「合理的」という考え方が、法律が強すぎることによって日本では
阻害されている状況を改めないと、根本的な問題は解決しない。

そもそも、日本の原理主義的な法科万能主義が根本的な間違いなんだけど。。。。
糞学者が作った糞法律が原理的に働きすぎて社会がどんどん悪くなっている。

>>13
>そもそも、日本の原理主義的な法科万能主義が根本的な間違いなんだけど。。。。

著作利権しか頭にない文化庁役人の法解釈を、裁判官が鵜呑みにしてるだけ。

あれ？元々教育で使うなら著作権関係なかったんじゃ・・・

音楽の授業で歌詞コピーしまくりだったぞ

ファンサイトとかでアーティストを応援するために画像とか音楽とか使ってもいいのかな？

>13
悪法でも法は法
施政者が好き勝手に解釈して自分の都合のいい弾圧に利用されるよりはるかにマシ

フェアユース許可証が必要とか言って
金取ったりしてｗ

>>11
お客さんが喜んでくれたら私も頑張れる。そのために私はここで歌わせてもらいました。


ってのは対価に入る？

>>16
いいんじゃね。

>>11のようになった場合、個人で運営する自宅鯖でアフィとか一切なしって条件付くけど。

＞教育や研究など公正な理由があれば

いわゆるフェアユースってのは権利者の権利の肥大化を抑えることであって（無意味なプロテクトの禁止とか）
教育とか分野限定の意味じゃないだろ。記者が理解してないのかへんな方向にねじまがってるのか

>>19
>ってのは対価に入る？

金しか頭にない連中だから、それは対価に入らない。

しかし、プロ歌手によるファン感謝の無料コンサートとかなら、宣伝目的として営利目的には
される。

そもそも、たとえ>>11のようにならなくても、「そもそも大勢の前で歌うのはフェアユースじゃ
ない」とJASRACなら主張して、文化庁も賛成し、裁判官に圧力かけるよ。

>>17
>施政者が好き勝手に解釈して自分の都合のいい弾圧に利用されるよりはるかにマシ

ﾌﾟｯ

>>22
あいかわらず、昌孝は馬鹿だなぁｗ

>>21
記者も文系上がりなんで、お上的な発想しかできないんでしょ
コピーが無秩序に蔓延しなければ、どんな方法でも良いはずだ。

しかし、日本は古来から、「お前はよし、お前はだめ」で頭数で制限をしたがる。
まさに、文系的な発想だ。

許可されてなければ禁止
禁止されていなければ自由
か・・・

>>17
それは、まさに明治から始まった法科万能主義の考え方だね

「悪法でも法は法」こんなばかげた言葉を信じてるから
日本人は愚民のままなのだ。

小学校の校庭に、ミッ○ーマウスを描いても怒られなくなるの？

>>26
>「悪法でも法は法」こんなばかげた言葉を信じてるから

それ、ばかげた言葉どころか、ばかげた現実じゃん。

「悪法でも法は法。だから、法だからといっていちいち守る必要はない。」だろ。

>>27
それは、ディズニーがマスコミなどあらゆる手段を使ってつぶしにくる。

>>28
庶民が信じる言葉ではないね。

でも、警察がその言葉を信じて捕まえにくるからな。この国では、警察の行動原理もおかしい。

>>28
日本語がおかしいのはお前のデフォか

>>12
公取は4月にJASRACに家宅捜索してるぞ。

>>11

そうでもないと思うよ。
例えば、日本語版のWikipediaは、フェアユース規定がないから、載せられない画像がいっぱいあるんだよ。

>>26
ローマの諺。西洋法制の根源といったところか？

そんでフェアユースかどうかは誰が決めるの？

様を付けるにふさわしい、本当のヨン様　ヨン・レック・ヨハンセンも

このフェアユースでDVD暗号化解除やapplestoreの楽曲にかかったDRMを解除したことも無罪になった

>>34
日本では、「酷法も法なり」ぐらい醜い。
この国はローマと同様滅びるだろうな。

>>33
>例えば、日本語版のWikipediaは、フェアユース規定がないから、載せられない画像がいっぱいあるんだよ。

国税庁にならって載せればいいのに、なんで？

http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN003Y345+30052007
国税庁の公売サイト、著作権法違反？――文化庁が指摘
税金滞納者からの差し押さえ品をもとに、国税庁が6月から入札を始めるネットオーク
ションを巡り、文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘していることが分かった。
洋画家で文化功労者の故東郷青児氏の作品などが既にサイトで紹介されているが、
国税庁は著作権者から許諾を得ていない。国税庁は「権利者の不利益ではない」とす
るが、入札を控え同庁の対応が注目を集めそうだ。

>>38
よく、コロコロIDを変えて必死だなｗ

>>35
お上の指示まちか。それは、典型的な日本人の思考だね。

基本的には、警告がくるまでやりたい様にやればいいんだよ。

つかニュース系板の>>1はなぜ平気なんだ？

「悪法でも法は法。（　　　）、法だからといっていちいち守る必要はない。」

かっこの中に入る接続詞で最も不適切なものはどれか

１　だから
２　しかし
３　一方
４　そして

日本は自力九歳から法の庇護を勝ち取った歴史がないから国民に法のありがたさや意味が根付いてないんだよな

ほおー

本来、教育研究目的ならコピーも問題ないはずなんだがな。
不特定多数だからダメっていうなら、図書館のコピー機もＮＧになる。
といっても最近じゃ撤去され始めてるらしいけどな。

>>43
最後はそこに行き着くね。
市民革命を経ない限り、国民主権という意識は根付かないのかもしれない。

そんな歴史的なことを言うなら、日本人は残虐非道なヨーロッパ人とかと
違って、とくに成文法が無くても「隣近所の目」や仏教などで、
それなりに良識的な範囲におさまるだけのモラルがあったと言えよう

★違法ダウンロードされた方がCDは売れることが判明
◆カナダ政府委託調査による結果　http://labaq.com/archives/50808941.html
　原文読める人はどうぞ。
サンプリング方法から統計資料もきっちりついてるよ。当たり前だけど。
◆http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/vwapj/IndustryCanadaPaperMay4_2007_en.pdf/$FILE/IndustryCanadaPaperMay4_2007_en.pdf
　困るのは既存の配信（TV、CD/DVD）に関わる業者だけで、制作側は困らない事実がはっきりしてます。（もちろんユーザーも困らない）
◆http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/18/news125.html
「権利者はやることをやっていない」と津田委員
　ネット上では正規品が流通しない――という華頂委員の意見にも、津田委員は強く反論する。
「ネット上に安価で、カタログがそろった状態で、（ウイルス感染などの）危険もない正規品があるなら、消費者はそれを選ぶはずだ。
米国ではiTunes Storeで映画の販売が始まっており、一定の利益を上げているが、日本でままだまだその環境が整っていない。
日本の権利者は、やることもやらずに、権利だけを強化してくれと言っているように見える。そこが消費者との溝を生む」（津田委員）
◆「WinnyはCDの売り上げに関係なし」慶應大学経済学部の田中助教授　http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2005/03/08/6754.html
【インタビュー/知的財産】新技術発展の足引っ張る　日本の著作権法これでいいのか―牧野二郎弁護士[08/10/12]　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1223789387/

◆米国では1年ちょっとでDRMフリー音楽配信が当たり前になってしまった件について　http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2008/10/1drm-020d.html

学校で学習ドリルのコピーし放題とかにならないか？

>>38

訴えられても困るから、グレーなところは避ける方針なんだよ。Wikipediaは。

>>2
> (*‘∀‘)第３世界復活する!!?

んなわけねーだろｗ

ぜんぜんフェアユースになってねーよ。



フェアユースってのは、ようは参考画像程度にしか
使えないよ。

フェアユースは明文法を頻繁に改正するより、裁判で利用形態の是非を問おうという制度だから、
導入すると、むしろ裁判増えると思うんだけど。
実際、アメリカではフェアユースかどうかを問う裁判自体が頻発してるんだし（最近だとリアルのＤＶＤリッピングソフトとか）。

あと、フェアユースはいわゆる割れ厨が喜ぶような性質の制度でも無い。
アメリカは日本とは桁違いに、割れ厨の取締りが厳しい国だし（フェアユースなど間違っても適用されない）。

日本以外では、人々は法律は手段と考えている
なぜか日本では、人々は法律を目的と考えている。
この違いが分かるかな？

>>50
>フェアユースってのは、ようは参考画像程度にしか
>使えないよ。

タイムシフトがフェアユースなのは、有名だろ。

プレースシフトもフェアユースだから、個人的な域外送信もやり放題。

>>35
最終的には裁判で決める

>>51

＞ フェアユースは明文法を頻繁に改正するより、裁判で利用形態の是非を問おうという制度だから、
＞ 導入すると、むしろ裁判増えると思うんだけど。


それはアメリカが英米法の体系だからジャマイカ？
大陸法の国でフェアユース導入してる国ってないかな？

日本のぐちゃぐちゃな法律じゃ、
何がフェアで何がフェアじゃないかも分からない。

法律って正当なものだろ。

もし悪法も法なりの立場なんだったら、
正当性を規定として盛り込むのは滑稽だな。

保健体育の勉強のためにエロビデオを・・・

>>56
公正目的かどうかを判定する機関を作ってそこに天下り。
利権化する様子が目に浮かびますな。

引用の規定を拡大解釈すれば不要だったのだが。

どうせフェアかどうか判断するのは頭の固い連中だしな

著作権そのものが、怪しい概念だから、
もともとフェアも糞もないんだけど。

>>54
最終的にはアメリカが決める。

ハリウッドが訴えたらフェアユースじゃなく、アップルが訴えられたらフェアユース。

ハリウッドがアップルを訴えた場合はアメリカ本国で決めてもらうので、矛盾もない。

>>62
お前には黄色い救急車が必要なようだな

＞教育や研究など公正な理由があれば無許可で著作物を利用できるよう・・・

優秀な学生や研究者は、国外で活躍するから無問題ですよ　＞　馬鹿官僚

>>62
そういう話であればアメリカのコンテンツへの依存が前提だから
誰が決めるか以前の問題でしかありませんな

>>63
今でも黄色い救急車都市伝説って生きてるのかな

松○病院に自分で行って確認してきなよｗ

>>15
問題集の文章問題が問題になる世の中だぞ。

これが成立すればウィキペディアが書きやすくなるな

>>69
日本のアニメの項目は外国だと画像がたくさん貼られているのに日本だと一切無いという異様な状態も解消されるよね。

ウィキペディアで画像がないのが不満だというと、案の定アニメかよ

日本の場合は、企業、特に新聞、出版の著作権無視がひどいんだよな。実は。

>>71
アニメじゃなくても画像が自由に使えなくて困る場合が多い。

「無断転載を禁じます」(威圧的であまり好きな表現じゃないのだが)が「著作権は〜にあります」に変わっていくのだろうか。

>>74だろうな。だからと言ってMADの合法化に繋がるかどうかは分からない