【家電】ソニーのブラビアKDL-55XBR8（約71万円）は「過去最高のLCD TV」（Cnet評）

不景気でハイエンドのTVは高嶺の花ですけど、ソニーが出したプラズマ・キラー、
3色LEDバックライトシステム搭載「Bravia XBR8」のレビューがCNetに掲載されましたね。

予告通り、「過去最高のLCDテレビ」だそうです。最高のHD TVには僅差で届かないですけど、
ブラック、カラーの精度、明るい室内で観た画質では（Cnetが最高のフラットパネルとする）
パイオニア「PDP- 111FD」に匹敵する素晴らしさ。ブラックもKuroに迫る深さで、
薄暗い場面では「暗い領域がインクのような深い漆黒で、画像にも迫力と極上のアリズムを
添えている。残りの非パイオニア製品には決定的な差をつけている」とあります。

明るい領域が暗い領域の隣だとバーが少しライトアップされるので、ここの部分はパイオニアに軍配。
でも、カラーの精度は「文句なしの極上」で、カリブレーション後には「素晴らしくバランスが取れていながらも
同時にパイオニア並みにサチュレートされている」。また、デジャダリング・モードもCnetがこれまで見た中では
過去最高という評価です。

難点を幾つか。オフアングルから眺めると画質がフェードして見える点。先に述べた高コントラスト時の
ブルーミングの問題。デジャダリングで不自然な結果が生じてしまう点（特に標準デフの画像で）。
あとは、そうそう、気になるお値段7000ドルなこと。なんでもCnetがこれまでテストしたTVで一番高いそうです。

今は6500ドル以上の出費覚悟なら文句のつけようがないスゴいTVが買える、ということで。

http://www.gizmodo.jp/2008/10/kdl55xbr8lcd_tvcnet_1.html

2げと

液晶　：　ソニー
プラズマ　：　パイオニア
レーザ　：　三菱

どれが一番きれいなんだろ

AQUOSは落ち目ですか？

普通ならパイオニア最強だが、窓からの日差しがある場合はソニーか。

>>3
レーザーテレビ、もう市場に出てるはずなのに良いレビューあんまり見ないんだよね。

Cnetにいくら払ったんですか

数年前はこの価格で普通の大型液晶テレビが売れてたな。

ソニーは今パネルをどこから供給してるの？

今現在だろ。

>>8
高いのはソニー自身。

>>10
安いのはサムソンとの合弁の会社？

>>8
大きいパネルはほとんどサムスン製。
40インチ未満だと台湾製も有り。

>>4
SOUKAテレビは、馬鹿とカルト信者しか買わない

液晶がいいのは静止画だけ。
静止画が良くても、動きが多くなるととたんにぼけた感じになる。

もうオーディオの世界と同じだな

しょせん液晶

一年も経たずに壊れて、保証も効かずに馬鹿高い修理費を取られるんですね。

>>17
電器屋の５年補償くらい付けろよドケチが。

テレビなんて物は、実況しながらPC画面と交互に見る物なので
そんなに画質は重視しない。
テレビゲームもSDソースがほとんどなのでHDの高画質さより
SD画質の高画質さを優先。
と言うわけでパンソニックの液晶にした。
まじでSDソースの表示の仕方がうまい。

過去最高のLCDテレビって毎年更新されてるぞw
ブラウン管と比べなきゃ意味ねーだろ。

【コラム】消えゆくプロジェクションテレビ…日立・ソニーも撤退　残るサムスンも撤退を示唆[01/09］　http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1199882002/
▼5: 2008/01/09 21:50:50 yuWb1lG6
ちょっと眠い感じの画質が　リビングではよさげに思えて
前々から　いいなぁって思ってたのだが
ネックは視野角だな。真正面以外では
液晶、プラズマとはまるで勝負にならないもの。
▼6: 2008/01/09 22:35:55 E+owwsbB
ビクターのハイビジョンリアプロ良いぞ。
大画面で消費電力はプラズマの３分の１程度。
画面が帯電しないから、ホコリが付きにくいのでほとんど掃除要らず。
４〜５年に一度光源ランプを交換すればよい（１万５千円前後）
大画面（５０インチ以上)なのに安くて、画像がきれいで、動画にも強くて、
消費電力が少ない。こんなに利点の多いリアプロがなぜもっと売れないのか不思議だ
▼7: 2008/01/09 22:55:14 Gyb8XQFh [sage]
リアプロって、電気店で見ると明らかに画像が悪い…つか、
色が薄すぎ。
リアプロ売り場だけは照明落とすべき。
▼8: 2008/01/10 00:24:16 9gQospiB
TIのチップがLED照明使うことでプラズマテレビより明るくなったそうですよ。
そのチップはサムソン製のリアプロで使われてるのにサムソン撤退かー。
結局本命は液晶なのかねぇ
プラズマは消費電力でかすぎて駄目すぎでしょう。50inchで600Wって聞くけど。

>>12
シャープもあったような。

>>12
50インチ以上はシャープ
それ以下はサムスン

結局パイオニア最高っていう記事にしか読めないのだが。

まず買えないっす。(´･ω･`)

パネルはサムスンが作ってることは内緒

>>20
比べると色々不都合が有るからやらんでしょ。
電気炊飯器がガス炊飯器との比較をしないのと同じ。

画面の調整技術はアナログからの絵作りのノウハウが重要だから昔からのＴＶメーカーにはかなわんよ。
シャープなんて一昔前はデジタル技術だけの２流家電メーカーだからなぁ。

ヤザワの小汚ねえ無精ひげは見たくねえな

CEATECでこのLEDバックライト液晶展示してたけど、
確かになかなかのものだった。暗室でも視聴に耐えるってのは大したもの。
新型画像処理エンジンのDRC-MFV3.0も他社のエンジンよりいい感じだったし。

でも、LEDバックライトはシャープもやってるし、
ソニーのLEDは明るさのみの制御なのに対して、
シャープのLEDバックライトはRGB単位で制御してるんだよね。
パネル部分の技術では、やっぱりパネルを自製してるシャープに軍配が上がるのかな。

堺工場が稼働すればシャープパネル×ソニーエンジンの液晶テレビが出てくるだろうし、それも楽しみ。

DIGAのBW930が最高だったから、パナソニックのプラズマ買った
公開はしてないつか、レコーダーの機能の方が大事だと思うのだが

DIGAのBW930が最高だったから、パナソニックのプラズマ買った
後悔はしてないつか、レコーダーの機能の方が大事だと思うのだが

>>31
BDレコーダとTVを無理に合わせなくてもいいんじゃないの？
プラズマは42インチ以上なら別にいいんでない。

>>10
ソニー自身のパネルなんてあるの？

矢沢が言ってたもんな。やりましたねソニーさんって。

>>13

シャープって層化企業なの?

>>36
マジレスすると実際の詳細は知らんが
AQUOSを逆から読んでみな!って事らしいｗ

パイオニアがKUROで失敗したのに高級路線の後追いするのかよ
ましてや今は世界レベルで景気が悪くなるのに
赤字事業確定だろうな

>>36
天理教だと思ってたよ

ハイライトがすっ飛んじまってる

>>23
> >>12
> 50インチ以上はシャープ
> それ以下はサムスン

サムスンだよ。シャープとの話は堺工場が動いてからの話。

ちなみにCnetで今まで最高の評価のLCDテレビは去年でたサムスンのLEDバックライトのモデル。

>>26
無知って恥ずかしいね。

毎回こんなこと言ってるな

で次の新製品はこの製品を踏み台にして
「今までのテレビ（この製品）では十分に再現できていなかった〜がより鮮明に」
とか謳うんだろうなｗ

朝鮮テレビかｗ　キムチ臭っさーーーーーーーーｗｗｗ

>>1
> 難点を幾つか
> 文句のつけようがない
どっちなんですか？

たかがTVに70万も払えねーよボケ

ゲーマーだから遅延と残像がどうなのか気になるな

今持ってるブラウン管が壊れる頃までに値段下がってたらいいな

Best LCD TVs
ttp://reviews.cnet.com/best-lcd-tvs/

Best HDTVs overall
ttp://reviews.cnet.com/best-high-definition-tvs/

亀山ブランドが通じるのは日本だけｗ

やっぱり世界でもパイオニアが最高だと言う事ですね？

>>37
ソウ・・・




　 ∧＿∧ ｸﾜｯ!
　∩｀iWi´∩
　ヽ　|m| .ノ
　 ｜.￣｜
　　Ｕ⌒Ｕ



って感じ？ｗ

「いいものの起源は自分たちだ」と言うのは創価も韓国もいっしょ。
売れてる芸能人が創価認定されるのも、自分たちの仲間ってことにしたいから。

>>50
悲しいかな売れないけどね

パイオニアは、新しいほうかな？
8ヶ月前（今年の2月）に買ったパイオニアのKuroも（5,000ドル）
なかなか良いと思ったけど。
このElite　KURO　Pro-111FDは、なんでこんなに安いんだ？
前回より、更に黒に近づけているはずなのに、安くなってる。
こういのがムカツク・・・　もう少し待ってから、購入すべきだった・・・

>53
そうだね。。。

でもハイビジョンTVの性能は、パイオニアが世界一だと言う事が分かってよかったよ。

>>19
>と言うわけでパンソニックの液晶にした。
それなんていうサムソン？

シーテックでSONYのLED液晶わ見たけど、綺麗だったな。
三菱のレーザーTVも綺麗だった。

シーテックでSONYのLED液晶を見たけど、綺麗だったな。
三菱のレーザーTVも綺麗だった。

KDL-70X7000 販売価格：4,000,000円（税抜3,809,524円）
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/KDL-70X7000.html
値段にこだわらないなら400万円の70型もある
同じLEDのバックライト。LED自体はqualia 005にもあった。46V型が110万2,500円、40V型が84万円

>>19
>パンソニック
実際ありそうでこわいw

>>60
つ ttp://www.grinningtroll.com/scrapbook/discs/200207/200207.htm

これ日本のXRシリーズだろ？
安くなってるじゃん
もう50万あれば買えるし

テレビに20万以上かけるのはアホらしい
大した差もないのにちょうちん記事に踊らされてなんて

この記事のポイントは「一番綺麗なのはパイオニアのKURO」ってトコ。
次のポイントが「それに迫る液晶ができました」ってこと。


>>3
＞どれが一番きれいなんだろ
日本語分かりますか？

＞パイオニア「PDP- 111FD」に匹敵する素晴らしさ。ブラックもKuroに迫る深さ

これで薄型テレビシェア3位確保しそうだねw
東芝から猛追されていたからね。

>>65
国内のこと？
普通に無理だろ
今現在量販店に金出している順番は

シャープ＞＞＞＞＞＞パナ＞東芝＞日立＞＞＞＞ソニー＆パイオニアなんだから

>>66
ソニーの猛追を考えれば、その順番は考えにくいな。

ソニーはシェアよりテレビ部門の赤字をなんとかするべきだろ。

ソニー買うかパイオニアの黒買うか迷ってるとこ
シャープパネルのブラビアはまだかね

昔はソニー好きだったけどなw
朝鮮製のパネル使ったり、テレビCMに矢沢使ったり・・・、
俺の中では、もう二度とソニーのブランドイメージは上がらないだろうな。

>>70
プロフィールプロの生産が終わった段階で俺の中のソニーはすでに終了してる

SONYは有機ELの大型化が急務だな

>>42
無知って恥ずかしいね。

たかがテレビごときで…

>>73
何が無知？

ソニーのＬＣＤパネル、S-LCDなるソニーとサムスンの合併会社製と言っても
サムスンの過半数資本、サムスンの技術者による開発、サムスン工場の敷地内での製造、 etc.
しかもソニー側に技術者が出入りが禁止されているエリアがある、 etc.

これではソニーのパネルはサムスン製と言っても問題ないでしょ。

普通に考えたらそにいは
買わんだろ

>>75
ソニーが売り出してるテレビで、パネルがS-LCD製なのは一部。

最近の製品だとAUOだったりシャープだったりするんだっけ？
確か一番売れ筋のシリーズがAUOだっけな・・。

VシリーズやFシリーズが台湾のAUOやね
今回のXRシリーズは知らん

安いのは台湾、高いのはS-LCD製

42型より小さなものが作れる点は、液晶の利点だと思っているのだが
http://call-t.blog.so-net.ne.jp/2008-06-08

不況で中間層が喘いでるから高級路線のがむしろ良かったりするのかな