【金融】地域金融：公的資金を資本注入、10兆円規模の資金枠・信用組合や信用金庫など対象…政府・与党方針 [08/10/10]

　政府・与党は9日、2008年度中にも地域の中小金融機関などに公的資金を資本注入する
新たな枠組みを整備する方針を固めた。10兆円規模の資金枠を用意する構想も浮上している。

　欧米の金融危機に端を発した市場の混乱で地域金融機関の健全性に対するリスクが
高まっている。将来の損失に備えて公的資金を予防的に資本注入する枠組みを整備することで、
地域金融システムの安定化や資金供給の円滑化を図る。

　公的資金の新たな枠組みは10月下旬にもまとめる政府・与党の追加経済対策の柱の一つに
位置づける見通し。信用組合や信用金庫の中央金融機関や第二地方銀行などを主な対象として
検討する。政府・与党は3月に期限が切れた金融機能強化法の改正を軸に調整を進める方針だ。


▽News Source　NIKKEI NET 2008年10月10日07時00分
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081010AT2C0902A09102008.html
▽関連
【金融政策】英国の資本注入に評価高まる―米よりも一歩先に行く金融安定化策[08/10/09]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1223558570/
【金融政策/米国】財務省：金融機関に対する資本注入を示唆―「日本の教訓学びたい」財務次官[08/10/09]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1223521767/
【金融】欧州金融最大手RBS：株価一時4割下落　英政府、資本注入か…ロイヤル・バンク・オブ・スコットランド [08/10/07]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1223390756/

その金で国債を買います。

中小企業にばら撒けよ
なんで手数料で儲けてる銀行救うんだよ

これで安心して貸せってか？
こんなことしても貸しにいくわけねえだろ

バブルの処理ですね、わかります。

盛大に『バラ撒き政治』を復活させる気だな，への字口のオサーンは…

中小企業へ直接貸すべき。金融機関に金渡しても、今まで以上に貸さないぞ。

IMFは社債の買取始めたけど日本はまだそこまで悪くないよ？ないよ？

そんなことより　信用保証協会の債務保証　政府負担１００％に戻せよ
金融機関の２割負担があるから貸し渋りなくならねェ

信用不安を解消するのだからこれでいいだろ。

中小企業への貸し出しは直接するのはどうだろうな。
焦げ付きが発生した時は税金で穴埋めするのか？

ガンガンやれ

大企業経由で金を流しても
中小企業経由で金を流しても
大半を経営者が持ち逃げするんだから一緒の事だ

こんな下らんことをするよりも、せめて住宅ローンでは、最初の一軒だけは
連帯保証人を廃止して、アメみたいにノンリコースローンを導入すべきだろう。
それに伴う損失は国持ちでやれば銀行も文句は言わないだろう。
日本の庶民はアメみたいにそんなに無茶はしないよww
アメのノンリコースローンで火を噴いたのは投資目的で何軒も家を買う連中にまで
ノンリコースローン

>>13
スレ違いだけど、今の住宅ローンは保証人なんていらないんだけど。
保証料を払えば良いだけ。

フラット35なら保証料すらない。

国金と保証協会の機能強化が先だろ。
あと、このドサクサで珍銀行を破綻させる好機かな。

こんなにズブズブ供給したらインフレにならないの？

>>16
少し前まで『インフレ・ターゲット論』が取り沙汰されてたくらいだから…インフレ歓迎じゃね？
ただし、匙加減を間違うとスタグフレーションに嵌まり込むリスクが高そう…orz

信用金庫が焦げ付いてるからってそりゃないぞ。
貸し剥がしや貸し渋りで地方経済はどん底だよ。

それより地方公共団体に歳費圧縮を命令しろよ。
税金のほとんどが公務員の高給に溶けてるんだから。

小さな銀行は潰すこと。郵貯銀行が後をやれ。

中小企業がかりていたノンバンク潰しやっといてよく言うわな

　強権獲得のきっかけは、でっち上げライブドア事件とそれに伴う「金融商品取引法」。
★消費者保護≠規制。民主党とマスコミによる「消費者保護のために規制しろ！」の錦の御旗が、日本を滅ぼす。小泉内閣は規制緩和で日本を守ったが…
▼「金融商品取引法」（ファンド規制で、不動産市場への資金流入に急ブレーキ）…投資ファンドまで規制した金融庁
▼「反社会的勢力による被害を防止するための指針」…何が悪いのか、基準があいまい
▼金融庁主導の邦銀の「貸し渋り」「貸しはがし」（銀行の資金引き上げは、不動産産業界にとって致命傷）…狙いは、権力誇示による、組織生き残りと予算獲得の悪ラツ
▼「棚卸資産に低価法の導入」（一種の不良資産化）。棚卸資産＝在庫の拡大。
　低価法…資産の取得「原価」と「時価」を比較して、低い方の価額を期末資産の評価額とする
　製造業の場合は、在庫が増えても、減産調整できるが、不動産の場合は、買い手がつかないと時価の低下も止まらず、損切りができず、損失は拡大する一方。
　在庫・増　→必要となる運転資金も増　→借入金・増　→財務悪化　→資産超過のまま、資金ショート・資金繰り破産
▼これらにより、もし、「賃貸住宅の滞納家賃保証」事業を抱える会社が倒産したら…万戸単位で、連帯保証人が存在しない保証人難民が発生し、大混乱をもたらすかも。
▼「改正貸金業法」や「過払い請求」が、日本版サブプライム問題を誘発…「消費者ローンをABS（資産担保証券）として証券化した金融商品」（＝日本版サブプライムローン）
　民事再生の場合、ローン債権だけに「過払い利息返還請求」もセット。破綻した消費者金融会社に代わって、銀行が返還に応じなければならない。
　融資先の1/3がノンバンクとまでいわれる第二地銀の経営に大ダメージ。
▼金融庁が生き残るために、検査体制を必要以上に厳格にし、そのツケが企業に回り、全国規模の巨大倒産を引き起こしている。金融庁の大罪は明白。
■《地獄への道は、善意で敷き詰められている》
　見せかけの安定に酔いしれ、良かれと思った制度・規制で、大多数の人の不幸を招くことになる。過激で見栄えのよいもの、絵になる話は、本質を表さない。失ってはじめてわかるのだろう。

◆http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=38219

>>21
★日本を締め上げる《金融庁不況》
■だれかの指示がなければ、こんなムチャクチャなことにはならないはずだ。金融庁、これが黒幕である――。
　金融庁が生き残るために、「消費者保護」という錦の御旗の下で、検査体制を必要以上に厳格にし、そのツケが企業に回り、全国規模の巨大倒産を引き起こしている。金融庁の大罪は明白。
■《地獄への道は、善意で敷き詰められている》
　見せかけの安定に酔いしれ、良かれと思った制度・規制で、大多数の人の不幸を招くことになる。過激で見栄えのよいもの、絵になる話は、本質を表さない。失ってはじめてわかるのだろう。
◆http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=38219
■消費者保護≠事業規制
　『規制対応のコストによって競争原資が減り、消費者サービスの低下につながる。』コストを負担し切れない中小業者は、サービス停止に追い込まれる。
　▼『消費者保護の名目で、預かった代金の一定割合を供託金や銀行保証で資金保全することになれば、多額のコストを背負う』
　▼『悪徳業者の参入防止を名目として事業届出制が導入されれば、金融庁の検査・監督対象として、査察対応や報告書類作成など事務量が増大する』

●【金融庁生き残り必死】過剰規制で市場崩壊
◆住宅瑕疵担保履行法　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/build/1206964527/
◆（3兆円代引き通販市場崩壊）宅配業者にも金融庁検査か 代引きサービスを襲う新規制　http://diamond.jp/series/inside/10_11_002/
◆（ビタミン剤・うがい薬を除く、風邪薬・胃腸薬・解熱鎮痛剤など大衆薬のネット販売禁止）ドラッグストア、薬局を利する規制強化の改正薬事法　http://diamond.jp/series/inside/10_11_001/
◆消費者庁創設の背後に見え隠れする「弁護士利権」　http://diamond.jp/series/inside/06_07_002
　本気になれば、役所だって変われるということを、特許庁が示している。
◆（管理会計の手法導入）特許庁で民間も驚きの“カイゼン”プロジェクトが進行中　http://diamond.jp/series/inside/07_26_003/

>>22
★日本を締め上げる《金融庁不況》
■だれかの指示がなければ、こんなムチャクチャなことにはならないはずだ。金融庁、これが黒幕である――。
　金融庁が生き残るために、「消費者保護」という錦の御旗の下で、検査体制を必要以上に厳格にし、そのツケが企業に回り、全国規模の巨大倒産を引き起こしている。金融庁の大罪は明白。
■《地獄への道は、善意で敷き詰められている》
　見せかけの安定に酔いしれ、良かれと思った制度・規制で、大多数の人の不幸を招くことになる。過激で見栄えのよいもの、絵になる話は、本質を表さない。失ってはじめてわかるのだろう。
◆http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=38219

●【権力誇示】金融庁主導の邦銀の「貸し渋り」「貸しはがし」
◆2008年9月3日 掲載 銀行を脅し締め上げて貸し渋り倒産ラッシュ引き起こす「金融庁」　http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=38219
●【何が抵触するのか基準が曖昧】「反社会的勢力による被害を防止するための指針」
◆2008年9月12日 掲載 理由も示さず民間企業を倒産に追い込む無責任　http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=38339
●【投資ファンドまで規制】「金融商品取引法」
◆2008年9月4日 掲載 タイミングが最悪！土地下落、不動産不況に拍車　http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=38234
●【「改正貸金業法」と「過払い請求」が日本版サブプライム問題を誘発】「消費者ローンを組み込んだ金融商品」
◆「過払い金」問題 証券化商品に波及 クレディア破綻で顕在化[日本経済新聞 2007/09/21]
◆クレディア破綻で忍び寄る 地域金融機関への“連鎖”　http://diamond.jp/series/inside/11_3_3/
●【在庫の拡大・不良資産化】「棚卸資産に低価法の導入」
◆2008年09月01日 掲載 不動産会社「危ない3つの前兆」　http://gendai.net/?m=view&c=010&no=21206

>>23
★『猿（金融庁の規制派）にマシンガンを持たせて 野に放っているようなもんだな』
◆不動産バブル崩壊――官製不況”金融庁悪玉説”は本当か　http://www.toyokeizai.net/business/industrial_info/detail/AC/fe6b275af4dcd7fc98a0c1842a401538/
■金融庁幹部が執筆したコラム記事が金融界で話題になったのは夏の盛りのこと。
筆者は大森泰人総務企画局企画課長。日頃から型破りの官僚として知られる同氏は『旬刊　金融法務事情』誌上で、金融検査の実態を次のように表現してみせた。
　「猿にマシンガンを持たせて野に放っているようなもんだな」
　『猿に例えられたのは庁内の喫煙所で「机を叩いてでかい声出したら、ハケ（破産懸念先）に落ちたぜ」と話していたという同じ金融庁の若手検査官氏。』
要は、金融機関に検査に訪れ、威嚇的に臨んだら、金融機関側が腰折れして融資案件を不良債権として認めた、と自慢している検査官がいるというのだ。
　“猿にマシンガン”に溜飲を下げた金融機関関係者は決して少なくない。金融庁の検査官からの厳しい指摘に煮え湯を飲まされてきた経験があるから
■シビアな検査に金融機関が悲鳴を上げたのは、2006年秋ごろから07年にかけてだった。中でも、極め付きに厳しかったのが不動産関連融資の資産査定と審査基準に関する検査だ。
「こちらが要管理先としていた案件を破綻懸念先まで引き下げられるようなことが少なくなかった」（大手銀行）と言う。
　『要管理先と破綻懸念先は資産査定上、ワンランクの違いにすぎないが、雲泥の差がある。
不良債権の烙印を押すことになる破綻懸念先への引き下げで、銀行はその貸し先企業には新規融資はできなくなる。
もちろん、貸倒引当金繰入額も上積みしなければならない。勢い、金融機関は与信圧縮に向かいやすい。
実際、金融機関は不動産関連融資の圧縮に向かった。』
はたからはそんな行動が貸し渋り、貸し剥がしに見られがちになる。案の定、しだいにちまたでは「貸し渋り」「貸し剥がし」という言葉が飛び交うようになった。
　黒字決算でも資金繰り難から破綻する不動産業が続出する事態とあまりにも平仄（ひょうそく）が合う趨勢だ。金融庁検査の威力は絶大だった。

★「改正貸金業法」や「過払い請求」は、『日本版サブプライム問題』を誘発する
　《地獄への道は、善意で敷き詰められている》…良かれと思った制度・規制で、大多数の人の不幸を招くことになる。
　元凶は官僚と政治家だ「最悪不況突入」。消費者保護≠規制強化。必要以上に厳格にし、そのツケが企業に回り、全国規模の巨大倒産を引き起こしている。金融庁の大罪は明白。
■消費者ローンを裏付けにした証券化商品がある。これはサブプライムローンに似ている。
　『消費者ローンは大きく考えて40兆円。サブプライムローンは100兆円以上。アメリカのサブプライムとGDPの比率と、日本の消費者ローンとGDPの比率は同じ。』
■消費者ローンをABS（資産担保証券）として証券化した金融商品。
　ABSは裏付け資産が信託銀行に信託されているが、過払い金の発生で信託財産が当初の想定より少なくなった場合、信託銀は不足分を消費者金融会社に請求できる。
　だが消費者金融会社が民事再生法申請に伴い、信託財産が過払い金で減った場合に、回復できない。
　信託銀行の請求債権は一般債権者と同等の返済順位になる再生債権となるから。
　『再生債権のカットが決まれば信託銀は不足分を全額は受け取れなくなり、ABSが元本割れとなる。』
　さらに、ローン債権だけに、過払い利息返還請求も、もれなくセットとなる。つまり、『破綻した消費者金融会社に代わって返還に応じなければならない。』
　利息返還がいくらになるか、わからないだけに損失確定もできず大きなリスクを抱え込んでしまう。
　さらに、消費者金融会社の民事再生では、過払い利息の請求権を、優先的に保護する対象とせず、銀行融資などの一般債権と同列に扱われる。
　つまりは、「融資先の3分の1がノンバンク（地元中小企業を支えるためにノンバンク経由で融資）」とまでいわれる第二地銀の経営に大きなダメージを与える。
◆「過払い金」問題 証券化商品に波及 クレディア破綻で顕在化[日本経済新聞 2007/09/21]
◆クレディア破綻で忍び寄る 地域金融機関への“連鎖”　http://diamond.jp/series/inside/11_3_3/

ほしゆ

あげ