【郵政】東京中央郵便局舎、再開発あす入札　文化的財産の保護か、収益性優先による取り壊しか[08/10/02]

　文化的価値の保護か、収益性優先かで揺れる東京中央郵便局舎（東京都千代田区）の
再開発事業の工事入札が３日、行われる。同局舎はモダニズム建築の傑作だが、日本郵
政は採算を重視し、保存を最低限にとどめる意向。入札後に保存を訴える旧郵政省ＯＢら
の反発が強まる可能性もある。

　計画では、日本郵政は現局舎の跡地に地上３８階、地下４階のタワー型ビル（高さ約２００
メートル）を建設し、オフィスや商業施設などとして貸し出す。

　入札のルール上、具体的な建築計画は明らかにされていないが当初、日本郵政は「外壁
だけでなく現建物の構造体を含めて保存、復元し後世に伝えたい」と説明。しかし、７月に
開かれた千代田区の審議会では「全体の保存は事業性が成り立たないためできない」との
見解を示した。

　旧郵政省出身で、同局舎の保存運動を続ける芝浦工大の南一誠教授は「局舎を日本郵
政だけで維持できないなら、公的支援も得て残せるよう皆で協力しようと言っている。事業
を邪魔するつもりはない」と話す。

　局舎が重要文化財指定の検討に値するとしている文化庁も「一般的に建築物は外観だけ
でなく構造体も残らねば、文化的価値を失う。議論がないまま局舎が取り壊されるのは残念
だ」という。

　他方、民営化後も文化的財産の保護に努める企業も。ＮＴＴは旧京都中央電話局西陣分
局舎（現ＮＴＴ西日本西陣別館事務棟）など大正時代以降の建築物を保存。約５００億円を
かけて東京駅の復元工事を進めるＪＲ東日本も「文化遺産として歴史的建造物を未来に継
承したい」と保存の意義を強調する。

画像：再開発される東京中央郵便局のビル＝東京・丸の内
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2008100299135158.jpg

ソース：東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008100290135158.html

もっと価値のあった丸ビルをぶっ壊しておきながら何を今更

そんなモニュメンタルなビルに見えないが。

それより、都庁の改修費用馬鹿高い方が問題だろ

地下200mのビルを掘れば上の建物は現状保存できるのに。

ただのボロいビルにしか見えないんだが・・・

法隆寺じゃないんだから
保存するほどの価値は無いだろ

あんまり、建物としてカッチョよくなかった気がする
現代のビルの先駆けだったのかね。

まあありふれてて価値無いね

すごい無駄なスペースばかりの建物だよな。ここ。

ヨーロッパと違って木造が多い日本では
古い建物はあまり残らなくてざんねん。
せっかくだから残してほしい。

都や国が買い取ればいいじゃん

東京中央郵便局って一般人には歴史的価値が分かりづらいもんな。
ただのオンボロビルにしか見えない人もいると思う。
京都の中京郵便局みたいに一般人にも歴史的価値が分かりやすい建物なら良かったんだけど。

東京中央郵便局
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/e/e1/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%83%B5%E4%BE%BF%E5%B1%80_%E5%85%A8%E6%99%AF.jpg
中京郵便局
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Nakagyo_Post_Office_44153.JPG

どんな価値あるのか知らないが
周辺景観と調和していればなんでもいいのでわ？

「大正村」「昭和村」を作り、明治村の隣に建設して移築すればいい。

あの一等地に、無駄な建物はいらない。
写真に残せばいいだけ。

２０世紀に作られた建造物で１０００年後に残るものなんて一つもないんじゃないか。
何の価値も無い時代だったということか。

丸の内の一等地にあるのに、今となっては他に活用しようのない無駄な建築物なんだから、
いいかげん再開発の対象になっても仕方がないよ。
保存を主張するのなら、この建物のどこがすごいのか説明してくれ。

どうせなら、航空法ギリギリの高さまで伸ばせばいいのに、新ビル。

>>10
高さ制限が無くなったのが大きい

丸ビル壊すくらいだから、残さないでしょう。

こうやって歴史がぶち壊されていくんだよな

>>17
一言で言えば、シンプルさ。
東京駅みたいにレンガ造りで屋根が塔になっててアーチ状の窓で…
って感じで装飾だらけのビルがもてはやされていた時代に、
あえてシンプルで合理的なものを建てたのが東京中央郵便局なんだよ。
｢ただのオンボロビルじゃん｣って感じるのは、
東京中央郵便局以降、現代の大半のビルがシンプルなものに変わっていったからなわけで。

＞東京中央郵便局って一般人には歴史的価値が分かりづらいもんな。
＞ただのオンボロビルにしか見えない人もいると思う。

時々前を通るが、オンボロビルにしか見えない。
そんなに大事なら、どっかに移転すればいいだろ。反対派の金でｗ

税金で保存とか冗談じゃねぇ・・・

建物には生まれながらに使命があると思うけどな
これはあくまでも機能的なビルとして生をうけた
その生を無視して、建築的に価値があると理由を
つけて残すのはどうなんだと　こういったビルは
時代と共に壊されていくのを宿命づけられていると思うんだが

重要文化財認定が遅すぎるんだよ。

地下には、戦前戦中に張り巡らされた地下郵便鉄道のターミナル跡があるんだよねー

昔バイトしてたな〜懐かしい
もう20年位前だがあの当時でもう既にぼろかったからなあｗ

確かにシンプルで好きなデザインだけど、
全部を保存するのは無理だろ。
一部だけでも残せればいい。

>>29

東京駅のほうから見た正面外観が残ればいいかな。
DNタワー（第一生命館・旧GHQを一部残して超高層化したビル）や
日本工業倶楽部ビルみたいに外面と雰囲気のこして
その実は超高層、とかならOKだな

ビルヲタお国厨が多そうなスレだなw
大阪中郵の時も超高層ｦﾀが潰せの大合唱だったがw

あれ？？
２、３ヶ月前に、現庁舎を基本的に保存する設計
プランを公表していなかったかな？

http://www.jp-network.japanpost.jp/notification/pressrelease/2008/document/3001_00_04_8062502.pdf

理想はこんなやつ
DNタワー（旧第一生命館）
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Daiichi.jpg
日本工業倶楽部会館（現在三菱信託銀行本店ビルと一体化）
ttp://www.citta-materia.org/blog/media/2/20050327-nkk_gaikan01.jpg

これは重要文化財だからなんで、ここまではやらんでよし。
明治安田生命ビル（重要文化財・明治生命館を内包）
ttp://www.jguide.net/city/tokyo/marunouchi/400t_RIMG16140~WM.jpg

有楽町では三信ビルが取り壊されて完全に更地になってしまいました･･･
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Sanshin_Building.jpg
あれはもったいなかった。残念。

>>12
下の奴はかっけえな

東京駅が残ればそれでよし。
丸ビルもぶっ壊したしなあ

あんなダサイビル残さなくていいよ。

明治村に移設すればいいじゃん、旧帝国ホテルみたく。
東京都はスクラップ＆ビルドを繰り返していく都市なんだ。
レトロ趣味は発展の妨げにしかならない。
建造物の保存云々を声高に叫ぶのは単なるノスタルジーにしかすぎない。
まったくナンセンスだ。

>>37
そうやって北京も地上げ業者と結託した政府高官によって、胡同という
歴史的景観がぶち壊されてしまった。こういう歴史的損失は一度失われたら
取り戻せない。

あんまり保存保存言ってると
「壊すときに揉めるから高名な建築家を使って立派なビルを建てるのはやめよう」ということになって
建築家の首を絞めることになりそう

ファサードが残れば上々…

>>33
2枚目酷すぎだろｗ
ハイハイ残しますよ、残せばいいんでしょって感じで、
単に下を残して、元々の新デザインを上に乗せただけ。
下と上が全く調和してない。

かと言って、1枚目みたいに上と下を調和させると、
東京中央郵便局はダサくなりそうなんだよな。
下にあるのが今ありふれてるシンプルなビルの原点だから、
上に造るのも今ありふれてるどこにでもあるようなビルにせざるを得ないから。

東京も、ツマラン街になっていくんだな。
新旧が共存しているところが魅力なのに。
別の場所に移すとかはできないの？

で、お前自身は東京中央局の局舎は
たとえば自分がいくらか身銭を切ってでも
保存する価値があると思うか？

>>41
確かに日本工業倶楽部はひどい。
残すなら真面目にやって欲しい。中途半端にやるなら残さなくていい。

明治以降の建築物に文化的価値があるのか疑問。欧米に行けば似たような建物が山ほどある。

都庁作ったおっさんが、影響受けてそうな建築なんだよな＞中央郵便局

外壁はボロ臭いが
中の材質見ると度肝抜かれる
天然石でいいよー
深夜正月でも使えるので、
宅急便のない昔はよくタクシーかっ飛ばして荷物運び込んだな

「モダニズム」「モダニズム」って、すぐに取り壊して、他の建物と入れ替えられる機能性も
モダニズムの一環だろｗ。

>>12
なんかでぶな古雑居ビルってかんじだね
文化的価値は知らないが景観的にはむしろ取り壊したいぐらいなんだが

すこし寂しいが、さっさと潰せ。
残すほどの価値は無い

ロシア行けばこんな建物しかない

日本に少なくなってるから残したいってんじゃないの？
それがなんで外国行けばあるから壊して良いよになるんだか・・・

建築マニアのほとんども残す価値無しと言ってるしな

>>14
大正村も昭和村もすでにある。

鉄道で郵便を運ぶ時代じゃなくなったからなあ。

つうかいらないのはトラックの駐車場の部分とかだろ。

建物はどうでもいいが郵便局がなくなって貯金下ろすのや
国際郵便だす外人とか困っているぞ。

>>47
日本語のﾓﾀﾞﾝって「当時最新」って意味でつかわれるよね。
誤訳としか思えないけど。

誤訳というか誤用ですな・・・。

>>56
モダンで思い出したが、ポストモダンという言葉はもっと意味が不明確。

モダン(近代)の次の時代なのか、ポストモダンは今も続いているのか、
ポストモダンが終わったのならば現代には何という別名があるのか、
そもそもポストモダンは時代を示す言葉なのか、等々。

このスレ見てると、
東京に歴史的価値のある建物がほとんどない理由が分かった気がするｗ

丸ビルは私有財産
東京中央は国の…と思ったけど民営化しちゃったんだな。
まったくもったいねえな

200メートル越建ててほしい
あのビル群スカイラインで郵便局の位置に抜きん出たビルがたてば
景観が締まると思う

>>37
明治村にはもう郵便局はあるから、こういったモダニズム系は要らないんじゃないかな。

そんなに貴重なら明治村とかに移築すりゃいいだろ

>>59
工事現場で歴史的遺産が出てきたりしても、公になると保存だなんだで
工期が遅れるからそのままそ知らぬ顔で工事続行。
いつまで途上国のようなこと続けているんだ。

東京銀行協会みたいな撮影所の書割りみたいなクソ保存を見ると
日本に建築文化なんてものが無い事は明白。
建てて壊して壊して建ててでカネを回すことしか考えていない。

どうせ掃いて捨てるほどある新スポットしか造れないんだろ？
商業施設があって、オフィスがあって…みたいな。
そんなもん造るくらいなら残せばいいのに。
100年後、200年後には大きな歴史遺産になるんだから。

3ヶ月前あたりに今の中央郵便局の建物の上にガラスのタワー
（四角い箱に紙飛行機を埋め込んだような形態の）
を立てたビルが発表されてたけど、あれで決定じゃなかったの？

たかが一郵便局の収益性なんてたかがしれてるんだから文化的財産の保護の方が遙かに価値のあることだ

>>67
あったね。
あの計画図は酷いものだった。
なんであんな趣味の悪い設計ができるんだろうな…

設計者としたら投げやりになるだろ　設計がおわったところで
横やりがはいってそれを邪魔されたら