【放送/知的財産】B-CAS見直しへ―「技術と契約」の観点から[08/09/27]

もう廃止は確定ってことでOKなの?
ttp://ascii.jp/elem/000/000/177/177381/

>>234
私は、Ｂ−ＣＡＳがあるので、ＣＡＴＶの契約自身を解除した。

ああ…　ＡＴ−Ｘ　だけなら、契約したかったなあ…　涙

で、天下の糞仕様のコピ１０はどうなるの。
とりあえず、これがある限り俺はかわない。
１００歩譲ってフリーオみたいなのが日本で正式販売されない
かぎり、買わない。

むしろもっとガチガチにしてテレビを絶滅に追い込んだらいいんじゃないかな？

>>326
>これを受けて公正取引委員会が、独占禁止法違反の容疑でB-CAS社などの
>事情聴取に乗り出したことが流れを決めた。

ってマジ？飛ばし？

ttp://www.erotown.com/toupara/bbs/b03_2/index.cgi?mode=thr&no=6110
Eは「こいつは、今・・・メスに飢えてるから相手してやってくれや・・・」そう言って私のお尻に犬を導きました・・・ニュル〜犬のチンチンが鋭く突き刺さると同時に激しく腰を振り始めました・・・。
前足が私の背中から肩に有って、激しく腰を振るたびに犬の爪が食い込み・・・私は呻きました・・・。
周りでは、既に服を着た男子達がビデオやカメラで私と犬の交尾をジュースを飲みながら撮っていました・・・。
Eは、私の髪を鷲掴みして顔を引き起こすと「これからは、ふざけた事すんじゃ〜ねえぞ」と唾を顔に吐きつけました・・・。

>>330
飛ばしっつーか、妄想。
この池田って奴は良く適当に妄想を垂れ流してる気がする。

さっさと見直して欲しいのは同意だが。

>>253

| ∧ 　 　　　　　　∧
|/　ヽ 　 　 　　　./ .∧
|　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
|　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
|￣￣　samsung　￣￣）
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
|ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/ 　　やあ
|:: 　 　＼＿＿_／　　　　/
|:::::::　　　 ＼／　　　　　/

ソフトウェアCASの導入なのかなあ

こうやって小出しにして、家電の買い換えを推進していく訳ね

>>330
本人のブログで聞いてみたらいいじゃないの。ソースはどうしたのって。

以前、例のアップルのなりすましパブコメ疑惑事件で池田氏が
> 昨年「アップルジャパン」を名乗って「私的録音録画補償金制度は即時撤廃すべきである」
> とか「著作権行政を他の省庁に移管することを強く望む」などと激越な調子で文化庁を非難
> したパブリックコメントが話題になったが、
と言ったことがあって、僕がそのソースを聞いたら、

> これは事実です（少なくともコメントが削除されたことは確認できます）。
> 担当者の氏名も、彼がどこに転職したかも知っていますが、私がそれを公表する義務はありません。
> 当ブログは、もはやマスメディアみたいなものなので、取材源および個人の秘密は厳守します。
という返事がコメント欄に返ってきた。

結局、池田氏はソースを出さずに妄想し放題。

後日、正式にアップルに聞いたら、
そのような事実はありませんので、これ以上お話することはありません。
とけんもほろろな回答。

>>336
だいじなところが抜けてた。

以前、例のアップルのなりすましパブコメ疑惑事件で池田氏が
> 昨年「アップルジャパン」を名乗って「私的録音録画補償金制度は即時撤廃すべきである」
> とか「著作権行政を他の省庁に移管することを強く望む」などと激越な調子で文化庁を非難
> したパブリックコメントが話題になったが、
>この意見は文化庁のサイトから削除され、担当者はクビになったそうだ。　←※この一行が大事
と言ったことがあって、僕がそのソースを聞いたら、

地デジみる予定ないから　いくらでも権利保護したらいいよ
どうせ３流芸人がバナナ売る程度の話しかしないでしょ

ふう。やっと新しいHDDレコーダー買えるよ

やっと廃止か。まあ散々儲けたし十分だろ

>>336
それは、「誰かがアップルジャパンの名前を使ってパブコメした」のを
そのまま出してしまった担当者が転属になったって話では？
アップルに聞いてもわかるわけない

ダビング10のことをコピ10って言ってる奴ってなんなの

>>341
> それは、「誰かがアップルジャパンの名前を使ってパブコメした」のを
> そのまま出してしまった担当者が転属になったって話では？
> アップルに聞いてもわかるわけない

それはありえません。これが元ソースです。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/838e6a867f6fb162fa9c3936e7105add
> 昨年「アップルジャパン」を名乗って「私的録音録画補償金制度は即時撤廃すべきである」
> とか「著作権行政を他の省庁に移管することを強く望む」などと激越な調子で文化庁を非難
> したパブリックコメントが話題になったが、
> この意見は文化庁のサイトから削除され、担当者はクビになったそうだ。担当者はクビになったそうだ
>（別の外資系企業に行ったらしいが）。
　　↑
と『別の』外資系企業に行ったらしいが　と言う一文がポイントです。
あきらかに担当者と言っているのですから、池田氏はアップルの担当者のことを言ったと
考えて間違いありません。


後日、正式にアップルに聞いたら、
そのような事実はありませんので、これ以上お話することはありません。
とけんもほろろな回答。 という結末です。

訂正

あきらかに担当者と言っているのですから、
　　　　　　　　　　↓
あきらかに『別の』外資系企業に行ったと言っているのですから、

日本語でＯＫ

>>326
事実ならば実にめでたい。

一部の利害関係者以外、誰の利益にも成らない制度は無くなるのが当然。
これで買い換え需要が進めばメーカー、ソフト供給者、そして消費者だれもが得する。

欲しいのは永遠にバックアップ可能な録画方法。
自分がテレビに出演したら、ずっと保存したいじゃん。

カード廃止されたらこれまでディスクに記録した番組はどうなるんだ

>>342
孫コピー不可は相変わらずなので、
実質的にはコピーワンスがコピーテンスになっただけ、という意味じゃないかな


>>343
>>336
＞ 昨年「アップルジャパン」を名乗って

「名乗って」と書くのは、アップルじゃない人がアップルを名乗ったという意味にしかとれない
池田自身もアップル以外の人がパブコメしたと思ってるのに、
アップルをクビになった、というのは文脈的に不整合をおこす

もし「同じ外資系企業に」と書いてあれば外資系のアップルから、という解釈しかないが、
「別の外資系企業に」だったら、別の企業（外資系）に、という解釈なども可能だし

そもそも池田がデタラメだ、という主張をするのに、
池田ソースの解釈だけで済まそうとするからムリがくる
それでは池田の文章が下手だとか、書き間違えた、で終わってしまう

池田の示したことがウソだとわかる事実なり別ソースなりを示せば一発なのだから、
そちらから攻めた方がいいのではないかな

ちなみに、オレも公取の事情聴取とかはかなり眉ツバだと思ってるよ
でも、確証がないから「間違いなく」とか断言はしない

ばかだねぇ、B-CAS必須じゃなくCAS必須って流れに持ってきゃよかったのに。

小学生でもこんな状態長く続くなんて普通は考えないだろ。

>>349
> 「名乗って」と書くのは、アップルじゃない人がアップルを名乗ったという意味にしかとれない
> 池田自身もアップル以外の人がパブコメしたと思ってるのに、
> アップルをクビになった、というのは文脈的に不整合をおこす

いやいや、単にアップル社員の『一個人が』がアップルという『会社』の名を名乗ってという意味でしょう。
アップルという『会社』の意向を無視して、『一個人が』勝手にやったと言ってるのでしょう。
だから、アップルがその社員をクビにしたとい池田氏は言いたいらしいのですね。

ですが、実際はそのような事実はないと。

> もし「同じ外資系企業に」と書いてあれば外資系のアップルから、という解釈しかないが、
> 「別の外資系企業に」だったら、別の企業（外資系）に、という解釈なども可能だし

それは流石に無理がありすぎですね。（笑い）

>>349
それと、
「アップルじゃない人がアップルを名乗った」と池田氏が言ったと仮定すると
おかしいことが起きます。、
「担当者はクビになったそうだ（別の外資系企業に行ったらしいが）」
と、池田氏は言っているので、池田氏はアップルじゃないそのなりすまし犯を
知っていることになります。
ですが、どうして池田氏がその素性を知っているのか合点がいかなくなります。

パソコンでデジタルってのが増えればデジタルテレビ一気に普及する
景気対策として廃止すべき

http://www.marumo.ne.jp/
「B-CAS 見直し」であって「B-CAS 廃止」ではありません。

>>354
B-CASカードを組み込み式にしたら、カードの返却はどうすんだろね

(´･ω･`)今までの奴らのしてきた姑息な手法を考えると、まだまだ信じられる段階ではない
B-CAS社の罪は「退場」では消えない
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/deebddd2283473e3d44b2346ac07d6bb

>>355
B-CASカードの「本体」は１cm角のICチップで他は単なる樹脂のカード。
これが地デジ専用ならWOWOW契約済みとかの有料ch用書き込みも不要でスクランブル解除コードだけでよい。
これをカードに貼り付けた現在の形から組込チップ形式としてしまおうという事で、
つまりはこれから発売する「地デジ専用機器」に限った話。

今まで販売されたカード式の機器ではコピフリにならない限りはそのまま使う必要があるし、BSやCSも見られる３波チューナーなら有料契約用にB-CASカードは必要なままで何の変わりもない

B-CASをNHK専用にして、契約者にだけ配布すればいいじゃん。
そうすれば今までの投資も無駄にならない。

ＮＨＫをキャンセルして受信料を払わない受像機を開発したまえ
いやならネットで事足りるのでテレビななんか見ないｗ

池田は盲信的にWEBを神聖化しているところがひどく鼻につく。
特に、WEBの発言が世間の世論だと混同させるような言い方をし、自分の都合のいい
ような内容だけクローズアップしてWEBで発言するのは、やりかたとして非常に汚い。
WEBというのは人間性の悪い面が大きく映りだされる魔性の鏡だな。

>>354
>「B-CAS 見直し」であって「B-CAS 廃止」ではありません。

池田センセ、自身満々でつw

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/cmt/f36e738abfc24ab38667199d63dbbb77
B-CAS (池田信夫)
2008-10-08 02:28:35
ASCII.jpの記事(http://ascii.jp/elem/000/000/177/177381)について、あちこちの
ブログで関係者が驚いてコメントしているので、ここで補足しておきます。
私が「B-CASの廃止が事実上決まった」と書いたのは、 一次情報にもとづく話で、
推測ではありません。

「霞ヶ関文学」のリテラシーがない人が多いようだけど、「見直す」というのはこの場合、
やめることしかない。何もしない場合は「検討する」と書きます。総務省も
「2011年問題」対策としてつぶそうとしており、公取委も出てきたので、
B-CASを延命したら強制捜査が入るでしょう。公取委が事情聴取をやっていることは
絶対に間違いありません。私が聴取を受けたのだから。

技術的に番組ごとにコピー回数を制御できるんだから、
ニュースやNHKの教養番組はコピーフリーにしろ。

まとめ

・地デジに限りBカス廃止、ノンスク化
・ダビ10かコピフリかは不明
・外国からダビ10無視機種参入来たらコピフリ化？
・時期は11年早々？7月の地アナ廃止前に製品化されるように
・BS/CS用には引き続きBカス要

TV買わなければいいだけ。

>>361
>私が「B-CASの廃止が事実上決まった」と書いたのは、 一次情報にもとづく話で、
>推測ではありません。
本人が一時情報にもとづく話と言っているだけだから、いくら推測ではないと言われてもね。ｗ
推測ではありませんと言われても、これに続く説明が、なんの補強にもなっていないし。

>「霞ヶ関文学」のリテラシーがない人が多いようだけど、「見直す」というのはこの場合、
>やめることしかない。何もしない場合は「検討する」と書きます。

”「見直す」というのはこの場合、 やめることしかない”の根拠が 「霞ヶ関文学」のリテラシーって
なんだこれ・・・
しかも、何もしない場合は「検討する」って、これ何の補強にもなっていない。
じゃあ、「霞ヶ関文学」のリテラシーでは、
何もしないのでもなく、やめるのでもない、「制度の問題を是正をする」ってことをなんと言うんだろう。
普通、それを「見直す」と言うんじゃないか？

>B-CASを延命したら強制捜査が入るでしょう。公取委が事情聴取をやっていることは
>絶対に間違いありません。私が聴取を受けたのだから。

これは話がずれている。　
「B-CASを延命したら強制捜査が入るでしょう」の根拠が不明。
まさか、公取委が事情聴取をやっているからと言う理由で、B-CASを延命したら強制捜査とでも言うのであろうか。
それ以前に、元の記事が論理的におかしい。

元記事はこれ。
>デジコン委員会では、これまで一貫して放送局・権利者団体の意向にそって審議が
>実施されてきたが、ウェブではB-CASに反対の意見が圧倒的だった。
>これを受けて公正取引委員会が、独占禁止法違反の容疑でB-CAS社などの事情
>聴取に乗り出したことが流れを決めた。
>結果的には、ウェブの世論が総務省の「業者行政」を押し切ったわけだ。

つまり、
�@ウェブではB-CASに反対の意見が圧倒的だった。
→�A『これを受けて』公正取引委員会が事情聴取に乗り出した
　　→�B総務省の「業者行政」を押し切った
と言う構造。

しかし、�@�A�Bすべての関係で因果関係が立証されていない。
今回池田が示したのは�Aの「公正取引委員会が事情聴取に乗り出した」という部分だけ。

>>363
△　・地デジに限りBカス廃止、ノンスク化
○　・地デジ（ＮＨＫを除く）に限りBカス廃止、ノンスク化

の方がいいな

>>366
>△　・地デジに限りBカス廃止、ノンスク化
>○　・地デジ（ＮＨＫを除く）に限りBカス廃止、ノンスク化
>◎　・地デジ（民放のみ？）に限りBカス廃止、ノンスク化

滓の最大株主は某国営放送だし、受信料徴収の切り札としてここまでやってきたんだから
手放すわけ無いわな。
国営放送も報道番組だけノンスクでやれば済むのに、ウダウダと理由を付け地デジに
滓をねじ込んだんだし。

せっかくデジタルになったんだから、金を払わなきゃ見られないでいいと思うんだけどな。

ネット配信だって既存のYouTubeやiTunesを使えば安く済むのに、わざわざ高い金で新たに作るってんだから…税金にタカってる連中は卑しいな

公正取引委員会が事情聴取に乗り出しただけで
無くなる様な著作利権ならカスラックなんかはとっくになくなっとる

受信料か視聴率か、つまりNHKか民放か、どっちが勝つかな

B-CASの違法性について
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/9e86e82d37b2627077798bd55d623dbe

ここまで書いても、脳内妄想の類になるのか？

「一次情報にもとづく話で推測ではない」なんて言うから
役人から裏でも取ってるのかと思ったら、そうでもなさそうだなｗ

少し前に記事が出てたと思うが、B-CASももう逃げる準備は出来てるんでしょ。
充分儲けたから反発がこれ以上大きくなる前にって。

わざわざカードにした理由は封を開けての契約が必要だったわけですよね。
チップにするためには、法律をがっちり変更しないといけないのではないのでしょうか？

シュリンクラップ契約ってマイクロソフトとかソフトでも使われてるけど、同様に
開封してキーコードを打ち込まないと起動しないようにでもするんじゃないか。

>>371
なにが「ここまで」書いてるんだ？

＞情報源は明かせないが、この内容は一次情報にもとづくものである。

「これだけ」でしょ？
で、それは明かせないって言ってるんだから
明かせるときがくるまで（ないしハッタリと判明するまで、のどちらか）は
ただの妄言じゃん

関係者じゃないなら、ふーん、って思ってればいいんじゃねーの

B-CASを必須は独禁でアウトだろうが、B-CASでなくCASを必須ってのなら十分にありえるかもね

B-CASではないCASって具体的にどういうものを言うの？
CATVのSTBみたいなイメージで言ってる？

>>265
ここのメーカーが率先して安く出せばいいだけ　なんか他のメーカーに出させてる感じだ　

ttp://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2008/10/08/
>池田信夫さんがコラム「サイバーリバタリアン」の中で、
>「B-CASの廃止が事実上決まった」と書いて話題となっている。情報通信審議会で9月26日に開かれた
>「デジタル・コンテンツの流通の促進等に関する検討委員会 第44回」で、
>B-CASの見直しを進めていくとの方針が出たことを受けてたものだ。池田さんは続けて、
>「（B-CAS批判の）Webの世論が総務省の『業者行政』を押し切った」と、
>ネットでの言論が後押しになったと説明。これに対して、茂木和洋さんは自身のサイト「全ては道楽」で、
>「問題の委員会を傍聴している立場としては、そんな流れはこれっぽっちも伺えませんでした」とコメント。
>「B-CASカードを (ICカード形式をやめて) 受信機へ組み込み」
>「遊離カードの問題も解消ですねという形でお茶を濁そうとしている可能性が高い」と指摘した。
>すると池田さんは自身のブログの7日付エントリーのコメント欄で、
>「総務省も『2011年問題』対策としてつぶそうとしており、
>公取委も出てきたので」と新たな情報を加えた上で、
>「B-CASの見直し」が「B-CAS廃止」であることを改めて主張した。さて、どうなる？

とりあえず様子見でいいじゃん。

もしどうしてもＢキャス付きのテレビ買うことになったところで
テレビが見られなくなるって事はないだろ。

>>376
しかも、ソースを聞いても、
>当ブログは、もはやマスメディアみたいなものなので、取材源および個人の秘密は厳守します。
と、ソースを説明するつもりは全くないんだからなｗｗｗ

＞情報源は明かせないが、この内容は一次情報にもとづくものである。

これじゃ永田メールなみの信憑性

>>383
MIAUがらみで相談役叩いてた時も似たようなこと言ってたな
結局、証拠は公開せずに叩くだけ叩いて勝利宣言だけして引っ込んだわけだが

(´･ω･`)>>361 池ちゃんﾊﾞﾛｽｗｗｗ
頑張れ池ちゃん!!w

>>376
>＞情報源は明かせないが、この内容は一次情報にもとづくものである。
>「これだけ」でしょ？

公取から事情聴取されたのが唯一の一次情報だとすると、情報源が自分とは明かせ
ないだろうね。

廃止をもっと宣伝してＴＶやレコ機買い控えさせたらマジでＢカスぶっつぶれると思う
池田は素晴らしい仕込みをしたなあ

>>374
初期設定のときに契約する形にすれば良いだけ

　池田信夫のB-CAS批判は今まで読んできて同感だけど、
B-CAS廃止が決まったっていうのは
>>365>>376>>396のいうとおり、本当か疑問。
　でも、もし独自の一次情報源を持つというのが本当で
B-CASも廃止されたら、池田信夫は神だ。

著作権はきっちり固めとかないと
どんどんタダコピーされてクリエイターが飯を食えなくなるよ
知識や創造、検証、ハンドリングする仕事に金を払わなくなったら
知的財産ビジネスは終りよ

著作権に金は払うよ。

ただ利用者にとっての利便性と、吸い上げた金の透明性と適正な配分を頼むぜ。

>>390
アナログ放送のときは無料奉仕してたんですね。判ります。

>>390
テレビの放送って民放ならCM、NHKなら受信料
その時点でペイできてないとおかしいんだよ。

それをコピーされたからどうのと言ってる時点でだめだろ。

著作者に金が支払われる仕組みなら大歓迎
ただの配布者が権利者として居座るなら大反対

池田は長年ＮＨＫでうまい汁を吸っていただけあって、ＮＨＫを始めとするテレビ電波関係には
めっぽう強いが、それ以外のことはまさに電波だからなｗｗｗ

今みたいなうざいCMの入れ方してたら、そのうちスポンサーも離れるわな。
１分V回して2分CM、1分V回して2分CM、1分半V回して3分CMとか。
そんなところに入ったCMだとCMの企業そのものに悪印象与えかねん。

まぁテレビ局や広告代理店の制作費中抜きや丸投げがそもそもの問題なのかもしれんけど
広告ビジネスモデルの破綻を自ら招いておいてしわ寄せを消費者に押しつけないで欲しいわな

国民みんなでB-CAS訴えようか？

>>389
>B-CASも廃止されたら、池田信夫は神だ。
「廃止されたら」じゃなくて、今の段階で「Ｂ-CASの廃止が事実上決まった」状態ではないと意味がない。
結果的に廃止になっても、それは予想が当たっただけ。
つまり、これ以降B-CASの見直しについての議論があったら、池田はその時点で法螺吹き確定。

5年後位に廃止された時「本紙既報通り」とか言い出しそう

権利者＝利権者であって著作者ではない

なんかもう、どうでもいい話だろ。
地上波全部潰れろよ。

痴情波テレビ局の存在は環境に悪いしね。CMとか無駄だし。

「B-CAS」がなくなると本当にうれしいか？
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20080903/157395/

池田先生がネタ元をばらしたようだ。
「B-CASの違法性について」のコメント欄にて。
ただ、広報にいくら電話やメールで聞いたってムダだそうな。
あと、米国もいいニュースと興味を持ったようね。

池田と名がつく奴は信用できない。

信夫しかり、大作しかり、ボンバーしかり。

>>404
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/9e86e82d37b2627077798bd55d623dbe

>各社からEメールで問い合わせが来るが、この話はデリケートなので、
>Eメールでは答えません

デリケートだからじゃなくて､脳内ソースを出せないからだろうが。

> あちこちで頭の悪いイナゴが「廃止は決まってない」とか書いて、
>メディアも混乱しているようなので

メディアが混乱しているのは、
『あちこちで頭の悪いイナゴが「廃止は決まってない」』　からじゃなく、

お前の発言が信用できないだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>はっきりいいますが、この話は放送局の幹部からの内部情報です。

放送局の幹部からの内部情報と言うのだったら、
その人物を特定しないまでも、どこの放送局ぐらいは言えるはずなのに
それを言わずに単に「放送局の幹部」（ｗ）、ソースとしてすら成り立ってない。

これのどこが、『はっきりいいます』　なんだよ。
まさか「池田文学」とか言い出したりしないだろーなｗｗｗ

これじゃ混乱が収まるどころか、かえって疑惑が深まっただけだ。

結局、公式にはB-CAS廃止ということを言えないという理屈を並べただけで、
じゃぁ、「B-CASの廃止が事実上決まった。」というソース（らしきもの）は「放送局の幹部」だけ。

Friioなんかで、事実上B-CASが骨抜きにされてるんだし
少なくとも「B-CAS」は廃止になってもおかしくはない。
問題は、ダビング10をどうするかで、池田先生は楽観的だけど
そこは利権団体は必死になって抵抗するだろうし、法律で規制となれば
どんなトンデモシステムが飛び出すやらわからん。
ただ、米国に目を付けられてきたようだし、外圧には日本は弱いからどうなることか。

ダビング10　そもそもおかしい6つの疑問
http://ascii.jp/elem/000/000/148/148726/

地上デジタルを機にみんなでＴＶ見るのやめようよ。
そうすればＴＶに寄生してるダニは死滅するんだから。

>>406 みたいな奴をネットイナゴって言うんだなｗ
恥ずかしいｗｗ

>>410
池田　乙ｗ

>>406
「補足の補足」で、論理破綻してるね。

>だからB-CASを廃止するかどうか決めてないのに「制度エンフォースメント」を検討すると
>いう訳のわからないことが起こる。こういうときは、新聞なら普通は「B-CAS廃止へ」という
>記事を書きますが、彼らも利害関係者なので書けない。ネット系メディアにとっては、活字
>メディアを出し抜くチャンスだと思いますよ。

霞ヶ関の論理を知ってて、しかも利害関係のないはずの、ネット系メディアの記者が「「B-C
AS廃止へ」という記事を書」いてないんだから、B-CAS廃止は決まってないってこと。

>>412
「俺は役人にも放送局にもコネがないネット系メディアの記者
とは違って裏情報が入って来るんだぞ」と言いたいんだろｗ

(´･ω･`)頑張れ池ちゃんｗｗｗ

家電メーカーにクレームやれよ
「B-CASあるから地デジに移行できないので、アメと鞭で民放のCMを削減して下さい」

家電メーカーが合同でやれば終わるだろ

いつB-CASが廃止になるの？
ダビング１０はどうなるの？

>416
具体的にはまだ分からないが、とりあえず情報提供
ttp://ascii.jp/elem/000/000/177/177381/

AV家電の購入は当分自重したい
当方はオタではないので、自ら人柱になる気は更々無い

「B-CAS廃止」の意味には２段階あるわけで

1) 地デジ専用機に関してはB-CAS「カード」という形態をやめて組込チップ化する。
という前からあった話

この場合は「カード」は無くなっても中身は「B-CAS」そのもので実体は変わりなし
制御チップ組込が受信機条件になれば、カードのみを追加購入したり、
他から入手して使うフリーオ類似品対策にも効果がある。

2) 地デジ受信に関してはCASの完全廃止。コピーフリーにする。

池田も言ってるようにB-CAS担保無しでのダビ10のみ自主規制は、
海外勢には無意味であり中途半端に維持する意味はなくなる。
ただダビ10化でさえ２年間ももめた結果の妥協の産物。
HDD課金、PC課金さえダビ10交換条件に持ち出す著作権者側のコピフリ化受諾は絶対に不可能だろう。

どちらにしても一般的なテレビやレコーダはほとんどBS/CS受信機能がついている３波チューナー搭載。
カードごとの個別契約の必要な有料放送があるBS/CS受信可能機からB-CASカードを無くすことは不可能なので、B-CASカードそのものは結局ほとんどの機器に搭載され続ける。

>>418
それなら2000年に戻るって話しだな

>>419
2000年のBSデジタル開始から2004年4月に地デジ共コピワン化されるまでBS(一般放送)はコピフリだったが
当時の高価HDTV/BSデジタルチューナー＋高価マイナーD-VHS録画時代と
一応は全てのテレビ/録画機を置き換えるつもりの現在の地デジとでは
「デジタルコピー被害の可能性と程度が違う」というのが著作権者側の主張だろう。

「こちらからコピワンを要求した覚えはない」と逃げながら「コピゼロが妥当。コピー回数増やすなら補償金増額が必須」という実演家団体協議会の椎名の主張とか聞いてると、昔のような役所の天の声もない現在にこれからコピフリに戻すとか非現実的。

ダビ10に至る２年間の議論の当初が、総務省のコピワンからEPN(事実上のコピフリ)への提案だった事を考えても総務省に再度EPN化を蒸し返す力など無いだろう。