【政策】「日本経済の閉塞感を打破するため、消費税引き上げと法人税引き下げを」…京都大学大学院教授・吉田和男[09/25]

景気が停滞しているのは、金が動かないから。
つまり貯金を後生大事に抱えている人種が、景気を悪くしている最悪人。
どこで止まっているかというと、50代・60代。老後の不安とやら。
ま、若者にゃもはや貯金をしている余裕はないからなｗ
つまり、今すぐやるべきは退職金所得控除をゼロにすること。

経済対策には企業減税以外は無駄になるよ

実はこの国、消費税という物を導入してから一度も税収は増えてないし、
借金はそれまでよりもまして増え続けているのです

そして、景気も一度だって良くなってないのです

消費税は悪法だよな。これのせいで、政治家は楽する事覚えちゃったよ。

消費税を下げれば経済対策なると思ってるのか
どうして
アホは思考停止したことしか思いつかないのかな

消費税上がったら誰もかわねーよばーか。

>>776
国民総背番号制は別の意味でも導入の価値あると思う

>>1
日本語でおｋ

>>276
内部留保していても、負債で相殺されていば、課税できないからか

>>441
結論は簡単で、増税が支出削減しかないわけだが
今の状態の維持すら困難なのだから、増税しかないんだよな

なんで消費税が一律なのかが理解できんなぁ
他の国では、消費税と政策を密接にからめて、例えば
小型車やハイブリッド車は消費税減税とか、日本ならプリウスは消費税１％とか
低所得者のエンゲル係数が高いので福祉政策の一環として食品減税で１％にするとか
だれでも携帯電話をつかうご時勢になったので、携帯電話通信費に１５％の消費税を課税するとか
そんな政策になぜしないんだ？
ＩＴ、ＩＴいってるけど、こういうのに応用しろよ

＞携帯電話通信費に１５％の消費税を課税するとか

日本ｵﾜﾀ

東大になれない京大ｗ

堕ちたものだｗｗ

>>831
役所がめんどくさがるからやらないだろ

>>831
　そのような個別商品に対する異なる税率を課すためには、実務上
消費税課税をインボイス制度にして、BtoB取引を明確にする必要が
あるけど、日本の現状はそこまでクリアではないし、導入しようと
したら中小企業からの強烈な反対（所得把握に対する嫌悪）があり
税率上昇以上の困難が発生。

　まあ、今回の発言の云わんとしている趣旨は分かるのだけど、
日本では、家計も民間企業も経済活動の面で必ずしも合理的ではない
という実証研究の結果があるからな。このスレッドの多くが語るよう
景気特に家計には所得面でも消費面でもマイナスだよな・・・

逆じゃないのか？

理解不能だな。

法人税なら利益を税金に取られて赤字ということはないが
消費税にはそれがある
赤字企業からも売上に応じて徴収するから倒産件数は増える
不採算企業を減らして労働者を吐き出させると言うならアリだが
それが労働者の賃金改善に繋がるのかはわからない

反対意見が多いけど、俺は消費税上げに賛成だな。
１２パーセントくらいに上げて、国民年金を完全に税金で賄うようにする。
もちろん今まで払ってきた人とそうでない人の差はきちんと付ける。
導入すると景気が落ち込むと言う意見もあるが、俺みたいに貯金できる部分はほとんど貯金している
奴とポンポン使っている奴の２極化が進んでんじゃないの？
ポンポン使っている奴は恐らく消費税上がってもポンポン使うと思う。ポンポン使う奴はマヨネーズ値上がりしたから
２回に一回は塩振って食おうとしないだろ？
将来不安で貯金している奴は年金額が１０万以上出るなら、あと老後の為に貯金する下限額ももう少し
引き下げられると思うんだが・・・（今の賦課方式なら国民年金部分の６万ですらどうなるかわからん）
ただ、公務員の給与削減と議員定数の大幅削減、天下りの廃止は絶対条件だが。

＞導入すると景気が落ち込むと言う意見もあるが、俺みたいに貯金できる部分はほとんど貯金している
＞奴とポンポン使っている奴の２極化が進んでんじゃないの？

その二極化を進めたのが小泉竹中の構造改革（笑）

>>839
馬鹿じゃネーの？
例えば今までポンポン100使ってた奴が消費税増税で90しか使えなくなるために日本経済が閉塞するんだぞ。

法人税を下げて喜ぶのは閉塞していない人、消費税をあげて泣くのは貧乏な人、だまされないようにね！

消費税が上がった分以上節約してやんよ。

盗んだ金返せ
話はそれからだ

研究費が欲しいなら、自分の研究成果で獲得しろよな。

>>841
それはどうかな。
おまいは将来不安って言うのは無いのかな？老後の事とか考えてないのかな。
今後すごい勢いで高齢化が進んでいくんだぞ。高齢化はまさにこれから。
５％でやっていけると思うのか？そりゃ俺だって消費税１％で国民年金１０万以上もらえれば
それに越した事ないよ。はっきり言えることは今の社会保障維持したままあと
１０年以上消費税５パーセントのままなんて絶対無理。いずれ上がる。１００万円掛けてもいいよ。
>>839にも書いたが無駄を省くのも大事、公務員の給料カットするのも大事。ただ、財源的には
ちょっと桁が違う金だと言う事だよ。
>>843
節約しておまいはどうすんだ？墓にでも持っていくか？貯金しておいても使う時はさらに消費税が上がっているぞ。

消費税上げたって、そのぶん道路が増えて公務員の給料が上がるだけだろ

俺なら・・

法人税引き下げ。ただし中小企業が優遇される方式で。
アクアラインを1年後・地方高速を３年後・さらに２年後に高速を完全無料。
自動車関連の税金システムを大幅に見直し。
タバコを５００〜５５０円へ。
沖縄のみカジノの合法化。
２１１２年からＪＲに補助金を出す代わりに土・日曜の運賃を大幅に値下げをさせ
国民の外出を促し外食などの色々な消費を活性化させる。
世界一高い成田と羽田の着陸料金をシンガポール並の引き下げる。
独立行政法人の見直し。
参議院を廃止し衆議院の１院にする。
漁業者に対しての省エネ費用に補助金など優遇。
２０１２年に消費税１５％・食料品と医薬品等は５％
道路特定財源を一般財源へ。
太陽光発電など省エネ設備投資に対して補助金適用。
証取引優遇税など緩和

アホすぎる、輸出が低迷してくるのに、消費税上げて
国内の消費低迷させてどうするんだこれｗ

>>847 そうだそうだ！

>>848
間違いなくプライマリーバランスはマイナス２０兆円以上になって日本終了。

大企業税みたいなの作って大企業を海外に追い出せば
国内の中小企業が成長できて内需拡大になるのでは？
出て行った大企業が日本で商売するときは高い関税かけてさ

>>851
毎年10兆円以上かかるような政策かな。

何この経団連お抱え教授

竹中二世か？この馬鹿。富の偏在と集中に伴う流動性の停滞による金融破綻から富の適切な配分と富を広範囲に分布させ流動性の確保を目指す■高額所得者の負担と貢献を高める■企業再配分促進と株主外資排斥の法案化■株式国債担保型の国民貯金制度を敷き内国投資にする

■【『この経済の閉塞感』】と言う表現は、小泉が始めて総裁選に名乗りを挙げて注目された時にも使われた同じフレーズ■内部に巨大保留している企業が多い中で不可解■竹中を観て、二匹目のドジョウを当て込むヨタ教授だろ■

京大教授よりも易しく解説してやるよ。

金持ちを優遇し、取れるとこから搾り取れ。

★竹中二世教授誕生★京大よお前もか！★ 国立大学の思想操作に検閲をしろ

消費税を上げても景気悪化で税収激減するのは過去経験したばかりだし解りきっている。
米国は1910年代後半から最高税率50→75％の所得再配分応能負担強化で空前の
好景気に沸いたが 1925年に最低の25％へ応能負担弱体減税の結果、承継したフーバー大統領誕生の
1929年アメリカで株価大暴落が発生し世界大恐慌へ突入した。
その後、ルーズベルトは最高税率63〜92％へ所得再配分し超大国となり株価も大幅上昇し
財政再建も成功した。 クリントン米大統領はルーズベルト税制を参考に
「富裕層所得税累進増税の応能負担強化の税制改革」を断行し
国際競争力を再強化し株高と経済成長と財政再建の構造改革に大成功を納めた。
逆に累進緩和したレーガン税制やブッシュ税制では所得再配分機能の低下を招き、
中低所得者層の高消費性向の増殖性を活用できず国際競争力は停滞弱体化した。

日本では、敗戦後、吉田首相は敵将ルーズベルト税制の効果を良く知る戦中戦後
大蔵省主税局長だつた池田勇人を重用し、その意見を取り入れ高累進所得税制を採用し
付加価値消費税廃止を昭２９年断行した。 池田勇人は総理大臣となり更に高度経済成長と
財政再建のために最高税率７５％の応能負担強化の高累進所得税制を導入し大成功した。

ところが、バブル崩壊後に馬鹿な日本政府は消費税を導入して所得税の最高税率を37%まで
引き下げ、経済的大停滞を招いた。
結論・・・・・・・・・・・・・・・
消費税を上げて所得税の累進性を緩和すると経済は更に衰退し、
消費税を廃止して所得税の累進性を強化すると経済は更に発展する

ものすごい雑な言い方をすると、景気が悪いときに最悪なのは各世帯が
お金を溜め込んでしまい資金の流動性が低くなること。
要は『収入は全部吐き出してくださいね』と政府は考える。それは中流以下
の家庭に対してね。爪に火をともすような生活をして、月に1万円2万円と
貯蓄なんかして欲しくないの。

だから消費税を上げるのは理にかなっているし、もっと言えば生活必需品
こそが税収源。
「少なくとも食料品の税率は下げるべし」という感覚は確かに共感できるけど、
ジャンルによって税率を変えるなんてことはありえない。

だって「消費税上がったから食べるもん5%ほど減らそうか」なんてするかな？
しないよね。
もちろんそんなこと公言しちゃったら「庶民軽視だ！」なんて責められるから
政治家がぶっちゃけたりはしないけどね。

従業員の給料を上げるなら法人税を下げてもいい。
これは絶対条件。
法人税を下げても役員と株主だけしか得をしないんじゃ論外だ。

>>860
普通は食費が１万円値上がりしたら、その他の出費を１万円抑える。
よって税収は変わらず。
庶民の生活分かってないだろ？

中流層を虐め抜いて何で景気が上がるのか因果関係が分からない。

どうせ給料あげないから完全に世の中おかしくなるわ。
この教授キチガイだろ？

消費税アップが失われた10年を生んだ大きな原因の一つなんだぞ

消費税上げとかバカだろ

僕の肛門も閉塞しそうです。

>>862
そうなると俺の給料が、おお、もう・・・

所得税を上げ、海外送金手数料税を上げ、企業にかかる税を上げ、設備投資や正規雇用、消費の多さに応じた還付税を新設しろ。

まず老害な教授が仕事やめて退職金を全て使い果たしてからだな