【調査】日本は特別大きい税負担の「世代間格差」−70台世代と20台で実に4000万円の差[08/09/18]

マネーゲームの範囲をどこまで広げるかだな
全方位なのか
左右方向なのか
上下方向なのか

どおせ、日本年金機構にさっさとなるのに
社保庁に行けという舛添みたいな記事ですね

>>148
情報弱者乙。
後期高齢者制度は老人だけではなく若者の負担も激増する制度。
得をするのは国だけ。

>>167
基本的に全ての人の負担が増えたわけで、国も得していないよ。
そもそも社会保障費が急増している以上、負担が増えるしかないわな。

>>167
違う、後期高齢者医療制度は、老人世代の負担の２／３を若者に押しつける
チョー老人優遇制度だ。

違う、後期高齢者医療制度は、老人世代の負担「増」の２／３を若者に押しつける
チョー老人優遇制度だ。

今、２０代・３０代の人が、老人になった時の、医療費の自己負担割合はいくら？
なんて議論はすっ飛ばし、ひたすら、借金（実質増税含む）で老人を優遇するうんこのような制度

今までは青天井だった現役世代の負担が
4割が上限になるって話じゃなかったっけ

世代間じゃなくて世代内でなんとかしろ。
高齢者が死んだら遺産は他の高齢者のために使う。

>>172
俺もそう思うけど、遺産をがっぽりもらえる人が反対するよ。大きな声で。

道路を作るのやめて、消費税、賭博税、資産税をがっつりとったほうが若年層には有利だわね。借金もちこしは若年層に不利
ガソリン税削減だけは地方の消費の要になるから、緊急措置として必要だと思うけど

格差是正にはインフレしかないと思う

RIETI - 格差問題の解消につながるインフレの所得再配分効果
http://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/datafocus/05.html

インフレは家計から政府・企業部門への所得移転であり、家計全体にとっ
ては増税効果を持つ。低所得の高齢者も、高所得の高齢者と同等にインフ
レで損をする。生活保護などの貧困対策は、成長路線が進めば、もっと重
要になる。

インフレによって老人がため込んでいる貯金を目減りと引き替えに、国の借金も目減りさせることができる
若者はインフレによって給料も上がるので、老人と比べれば影響は小さくなる
結果的には格差是正になる

年寄りを大事にしたらじわりじわりと首を絞められてた

ゾンビ老人が必死に選挙に行くから無理。
景気が回復するのは団塊が死に絶える20年後だが
その頃には日本は既に無い

累進課税の仕組みからいってインフレは実質増税になる
それでも消費税をあげて国民の反発をうけるよりはマシでしょう

国債発行(国民の財産だ)

支払い苦しくなったから税率アップ

ついでに給料アップ

　たまには戦争だってしたいんだ、ぼくたちは

昔より物価安くなった分を考慮してるの？

せっかく老人と団塊は口を開くたびに日本はダメな国だ悪い国だって言ってくれているんだから
そんなダメな国にした連中にはその罪をキッチリ償わせてやればいいんだよ。
年金なんて払う必要は本来はない。

老後を考えこれまで真面目に労働し派手な遊びや散財もせずこつこつと貯蓄してきた。
インフレになるとこれまで苦労して貯めた金が実質上目減りすることになる。
逆に借金しまくってる奴が得するなんて納得出来ん。
消費税アップも一律にやられると可処分所得が減りより節約しないといけなくなる。

本当に金持ってる奴から吸い上げる制度にしてくれよ、頼むから。
相続税の増税や非生活必需の高級品や嗜好品に対する増税すればいいだろ？

>>184
じゃあ法律変えないと

>>185
＞本当に金持ってる奴

物価が上がろうが景気がぶれようが、最も安定した収入である税金を糧にしている人たち。
つまり政府、自治体、そこで働く公務員。
それらから吸い上げるとは、すなわち減税だよ。

年金は公務員が作った詐欺です

ちゃんとｱｸﾒﾂしてほしい

お金もってる年寄りは
ほんと腹が立つ
使わないし、投資もしねぇ

>>14
年寄の絶対数が若者より多いから仕方がない
これが民主主義の真の姿ですよ

選挙権は(80―年齢)票を各自が持つことにすべきだと思うんだ。
年寄りなんてもう20年後の事なんか知ったこっちゃねーんだろうし。

>>22
禿同
若者の利益を主張する政党が一つくらいあってもばちは当たらんだろう

>>31
いや、若者の声を素直に吸い上げる政党が必要だろう
単に投票率が増えるだけでは、ジジババの数に押されてしまう

>>54
一種のタブーだからだろ

さぁ、民主主義を始めよう。

>>194
数でも負けているのに投票率でも負けていたら、どうしようもないだろ。

若者向けの政策を掲げても沈没するだけだから、投票率が上がってこない限りそんな政党は出てこないよ。
後期高齢者医療がいい例だ。

>>187
贅沢品は増税する。
相続税は増税する。
生活必需品は減税する。
公務員等の給与を落としその分減税する。

トータルで庶民(年寄り若者問わず)に対し減税し超裕福層(年寄り若者問わず)に増税出来ればそれでいい。
世代間格差もあるけど裕福層と庶民の格差も大きいので両面から是正出来るのがベスト。
ジジババ全てが敵じゃなく庶民から搾取する金持ちが敵だ。

>>198
増税する必要なし。増税しても役人が喜ぶだけ。
役人の天下り先になっている独立行政法人や特殊法人、
公益法人を廃止して無駄金を節約する方が先。

世代間搾取されてるのを気付かん奴が多い。
ジジババは金持ちでも金持ちでなくても、早く死ぬべき。

まあでもそのジジババが死んで資産を受け取るのは下の世代なわけで
せいぜい節約して溜め込んでから死んでくれ

確かに富の集中の悪しき面が最近露呈してるからなあ。
最たるものは商品価格の高騰でパンやらガソリンやらの値上がり。

例え年金資金などであろうとも、市場に大きなインパクトを与えてしまう
レベルの投資は良くないんじゃね？金融工学なんてまんま仕手のやりくちだし。
どこからアウトにするかの線引きは非常に難しいけども。

>>164
戦争を起こした張本人と、戦争の被害者は必ずしも同一ではないだろう
軍部の起こした戦争で、徴兵されたとか空襲にあったとか純粋な被害者は敗戦記録を残したいと思うだろう

>>177
２，３０年前だったらそれがうまくいったが、それがうまく回らないからいまの若年世代の悲劇があるんじゃないか？
給料は↓負担が↑

>>197
投票率を上げることは無論大事だが、純粋に若者の声を吸い上げる政党は必要だろ？
２ちゃん党とか冗談抜きで考えてもいいんジャマイカ。

>>205

＞２ちゃん党
ネトウヨかぶれの連中しか集まらんだろ。

>>206
そもそも此処だって考えがバラバラなのにね。

>>206
レベルの低い論外政党になるだろうけど、誰が選挙に行ってないのか炙り出す効果はあるかもね。
自称２ｃｈネラーは投票に行くだろうから。

>>206
新風のことか

4000万なんて、税引き前でも稼ぐのに5年かかるのに・・・。

富裕層が住居を海外移転、海外で産んで外国籍取らせてるのは、何でですか？
日本に税金が落ちないんですけど。

4000万なんて、税引き前でも40年かかるのに…。

インタゲ論で預金を金利で倍に増やして住宅購入。

中韓叩いて金が湧いてくるとか腹ふくれるなら別だが
ネトウヨは単にエセ愛国心煽ってる米ポチ某党にしかみえねーw