【カメラ】ライカ、光学系の壁を越えるf値「0.95」を実現した世界一明るい交換レンズ[08/09/17]

　ライカカメラジャパンは9月15日、同社レンジファインダーカメラ「Mシステム」用の交換レンズ
「ノクティルックスM　f0．95／50mm　ASPH．」を09年2月に発売すると発表した。「光学系の壁」
といわれる開放f値「1」を超える明るさ「0.95」を実現したのが特徴。

75年に発売した「ノクティルックスM　f1／50mm　ASPH．」の後継モデルで、旧モデルとほぼ同
じサイズを維持しながらf0.95を実現。「口径食」や「歪曲収差」などをを抑える改良も施した。
レンズ構成は、絞りを中心に8枚のレンズを前後対称に配置したダブルガウス型。非球面レンズ
を2枚採用した。また、8枚のレンズのうち5枚に異常部分分散ガラスを使い、そのうち3枚には
高屈折率ガラスを使用した。

　また、ピント調整時に最後群のレンズがその他のレンズとの相対的な位置を変える「フロー
ティングシステム」で近接撮影で描写力を向上させた。E60サイズのフィルターねじとロック機能
付き収納式フードも備える。サイズは、長さ約75mm、最大径73mm、重さは630g。価格は未定。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
ソース：BCNランキング
http://bcnranking.jp/news/0809/080917_11782.html

画像：ノクティルックスM　f0．95／50mm　ASPH．
http://bcnranking.jp/sys_imgs/news/17Lica_lens.jpg

関連リンク：ライカカメラジャパン
http://www.leica-camera.co.jp/

150万円くらい?

で？ハメ撮りに有利なのかな？

これ単焦点？

キャノンでなかったっけ？焦点合わせられるの？

F0.95じゃなくて、f0.95？なにそれ

デザインやすっぽ

>異常部分分散ガラス

なんかすごそう。

>4
50mmって書いてあるだろ

どの位すごい事なのか教えてくれ。

ポアソン比が負って事くらいか？

ｆ０．９５だと何が良くなるの？

これを解説できる奴がビジネス版にいるのか？俺は無理。

キヤノンでも自称０．９５のレンズはあったけど・・・
確かあれは設計値的には０．９９で、でも工業製品としての表示誤差の範囲と
して許されるから０．９５って表示したパチモンだったと何かで読んだ記憶があるが。

>>5
焦点の合う範囲は紙の厚さくらい狭いです。

>>9
高速で動く被写体とかライト無しで室内撮影できるとか、
三脚なしで夜景撮影できるとか

その明るさがデジカメに必要なのかいな？

マニア向き

>>15
ピントの合わない画像ばかりしか撮影しないキミには不要だろ。
明るいということは色も鮮やかになるということ。ざらつきも無くなる。

>>10
被写界深度が狭くなる＝ボケが大きくなる＝絵作りの幅が広がる

それにしても標準にしちゃ重い

高性能ＣＣＤが眩しいぞこの野郎とか言うんじゃね？

>>20
シャッター速度上げろよｗ

真ん中だけメチャ明るいバカレンズのオカン

キヤノンざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>21
シャッター速度の一番速いカメラって何？

光を増幅してどうする

>>20の頭の悪さに激笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早くこのレンズで撮った写真見たいな

f値は口径÷焦点距離
昔、キヤノンが35MMレンジファインダーカメラでF1を割ったレンズを出していた
具体的なメリット？
何もないよ

>>28
お前は一生プログラムオートで撮ってろｗ

キャノン７で既にF0.95あるだろ。
http://homepage2.nifty.com/MINOX/phase6.htm

>>28
口径じゃなく、有効口径な
よく覚えておけ

デジカメ坊や厨や消は、この凄さがわからない、
何故って彼らは撮るのではなく、持つことが優先されるからだ。
見た目だけの話だろう。

異常分散で色収差でまくりとかないの？

明るいめがねとか出来たらいいな

Blurayの読み出しに使うレンズとかのほうが，もっとすごいんじゃないの？

>>14
実に分かりやすい回答に感動しました

F値って1を割れるんだ。
1が限界だと思ってた。
まあ、プロやハイアマチュア以外には関係ないだろうが。

むかしのレンズだと、F0.8とかF0.95とかわりとあるね
作るのが難しいとかじゃなく、単純に儲からないんだろう

>>32
銀塩コレクターなんか防湿庫に閉じ込めっ放し多いじゃねーか
美化すんなよ

>>39
クソ餓鬼乙！ｗ

>>38
もうひとつは、意外と実用性がないんだよ。
1.2は複数出ているが、ポートレートでも開放はまつ毛くらいしかピントが
合わない。そんなものを作品のレベルに仕上げるのは至難の業。
とにかく被写界震度が浅すぎる。
表現の幅が広がると言う意見もあるが、解像力、色のり、ボケ、対ゴースト
＆フレア、対各種収差など、レンズ性能を論じる視点は色々あるので、意外と
「使えねー」レンズは少なくない。ファインダーは確実に見やすくなるが。

大文字のＦが明るさ。小文字ｆは焦点距離。
標準でＦ１．４、８０ｍｍ望遠でＦ２でいいんじゃないの。
超高速動画で毎秒千コマ写すなら別ですが。光の蓄積をするスチル写真ですから。

使いづらいから実用的ではないんだろうなあ
技術者のオナヌー的な代物
まあ、作りたい衝動を抑えきれないのは分かるけどさ

ペンタックスのパンケーキレンズみたいな趣旨か？？？

キューブリックがバリー・リンドンで使ったのはF0.7のレンズ

カール・ツァイス製「プラナーF0.7」
http://static.photo.net/attachments/bboard/00H/00HRqC-31417784.jpg

今どこにあんだろこれ。昔伊丹十三がQに問い合わせたんだよね。

>>28
口径（正確には入射瞳径）÷焦点距離は口径比。Fナンバーは口径比の逆数。

>>41
これはM用なのでレンズの明るさとファインダーの見え具合は全く関係なし。

>>35
CDやDVDのレンズは画角が極めて狭いうえに単一波長の光線を扱うけど、
写真用のそれは画角が広く可視光全域を相手にしてるから、写真用の方が
ずっと大変。

>>38
写真用レンズとしてフツーに販売されたのはキヤノンだけじゃのいのかな？
レンズ自体も作るのは大変と思われ。キヤノンのも迷レンズの評判が高い。
さらにレンズ交換式カメラの場合、機械的な精度を出すのも大変なはず。

昔、友達のお兄さんがキャノン７の０・９５買って見せてくれた。不格好な
くらいレンズが大きかった。マッチ一本の光で写るんだと言っていたっけ。
すっごい高くて、当時の一眼レフ(ＦＸだったかな？）より高かったように記
憶している。７はそのレンズつけるために、バヨネットの爪が外爪と中爪と
２つついていたのを覚えている。ＣＤＳじゃなくて、まだＥＥだったな。な
つかしいな。０・９５くらいあると、二絞りくらい絞るといいんだなんて教
えてくれたっけ。なつかしいな。なつかしいといえば、当時、座ると必ずス
カートの下に汚いパンテーが見えたさっちゃんは今どうしてるだろう。今で
も汚いパンテー穿いてるのかな。なつかしいな。会ってみたいな。

山田が世界を制す。藤原1000年、山田2000年の歴史がある。
日本の大和魂の大和とはあて字であって、本来は山田魂である。
ヤマダの音がなまって、のちにヤマトと呼ばれるようになった。
中国の魏志倭人伝にはヤマダイ国が記されている。言うまでもなく、
ヤマダの国家である。

暗いマクロレンズの方が
描写がかちっとしていて好きだ

>>42
デジカメの人っていうかなんというか・・・。
Fもfも一緒ですよ。メーカと時代によって表現が違う。
ライカのレンズ確認してみな、

>>2

噂では11000USDらしいです。

0.95って懐かしい感じ。
25mmで0.95のCマウントレンズあったなあ。

ボディーの有効基線長をもっと延ばして欲しい。
ピンボケ写真量産レンズになってしまう。
最短撮影距離１mも長すぎるだろ。７０cmは必須。フローティング機構にしろ。

だいたい、M型ライカは広角向きカメラだから、５０mmで無理するな。
３５mm以下の単焦点で被写界深度を確保した大口径を追求しろ。

ライカのイメージ戦略用アドバルーンってことでしょうねえ。
性能も最高じゃないとライカの場合は許されないから、高くなるのもあたりまえ。
ちなみに、f1.0だと夜の繁華街を撮るのに1/500のシャッターが切れるよ。

俺は50mm F1.8で十分だわw

ライカのデジカメ、どう見てもPanasonic製じゃん。
パナデジにライカのロゴつけただけでこの値段って、、、

ちなみに銀鉛時代、ナショナル、ニコン、ライカの
コンパクトカメラは関西の某下請け会社が製造してた。

このレンズの存在理由の中心概念は、ライカ社の「嫉妬心」。

かつてライツ社のウルライカには他社製キノテッサーをつけていたし（それは仕方がないことだったが）
自社で設計できない中〜大口径広角レンズを、シュナイダー等に依存していた時代もあった。

キヤノンのｆ0.95発売に対して、臥薪嘗胆でやり返すつもりだったが、新型ライカの有効基線長は
短くする一方なので大口径レンズには不向きだったし、１９７０年代以降の度重なる経営危機で、
ｆ１未満のレンズ計画はお蔵入り。

経営主体が何度も変わり、いつしかデジカメ時代に突入、ＯＥＭ・逆ＯＥＭで商売に活気がついた。
やっとｆ0.95を出すわけだが、なぜｆ0.94以下にしなかったのかがちょっと謎。

スーパーアンギュロンの再生産に着手してくれ

ぶっちゃけ、f1.8すら使いこなせない、ヘボ腕の俺にはいらない。

f/1.4の50mmしか持ってないけどオイラはこれで十分だな。

Mマウントレンズに今更手を出してもなあ。

そもそも、一万ドル近くもするレンズなんて買いたくても買えないし.......

デカイな。
まぁ、これは「こんなレンズもあるんですよ」っていう宣伝と
開発現場、生産現場の技術継承のためだろ。
ニコンの復刻Sシリーズと同じようなモンでしょ。

Mシステム搭載のデジカメを早く発売しとよね。

>>66
M8&M8.2があるんですけど。

値段は１７０万ぐらいでケースに除湿機能付きですと。

Ｍ8、Ｍ8.2の有効基線長じゃ足りないよね。

要らない……っうか親父から譲り受けたカメラらニコンなのでレンズの関係で買え無い使え無い罠。

親から貰ったニッコールの中には、キヤノン用もきっとあるから、心配無用。

「セレナーレンズ製作が軌道に乗ったことを確信した日本光学工業は、
1948年(昭和23年)、ニッコールレンズの供給を停止。キヤノン高級35mmカメラは、
いよいよ自社レンズとともに歩む時代を迎えたのである」
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/history/canon_story/1946_1954/1946_1954.html

こんどのＭ８はオート付きなんだね。

すげー・・・　まるでスレについていけない

ライカって落ち目だよね。

価格は未定。。。((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>46
それって、元々何用レンズだったの？35ｍｍカメラ用？
キューブリックがそれを映画カメラ用に改造して、「バリー・リンドン」撮ったそうだけど。

たぶん正解ジャマイカ。アポロ計画用プラナーF0.7。

>>75
ttp://www.dalephotoanddigital.com/
ライカの特殊なレンズと思えば普通。ホロゴンなんて中古で程度も
マチマチなのにアホみたいに高い。あれに比べりゃ真っ当ではある。






俺だったら、金があっても別のレンズ買うけど........

そんなニュースになるような話か？
キヤノン７にF0.95があったわなぁ

>>77
今調べたら、人類初のアポロ11号の月面着陸の時に持っていったカメラはハッセルだったそうだ。
だからプラナー50ｍｍ F0.7も、6×6ハッセル用では。当時、ツァイスが作ってる
35ｍｍの一眼のカメラってコンタフレックスぐらいでしょう。
アポロ15号からはニコンになったらしいけど、まさかニコンFにツァイスのレンズを付けてたわけじゃあるまいし。
しかし、中判用のレンズを映画カメラに付けられるのかな。

考えてみたら、6×6に50ｍｍだったらかなりの広角だな…。
やっぱ35ｍｍか。

>>1
> f0.95
むかしキヤノンがレンジファインダーカメラで出してなかったか？
>>10
暗いところでもぶれずに写る　かつては、ASA100だったからなぁ
でも、いまは携帯のカメラでも夜景をそれなりに写せるし・・
>>62
ふつうは、5.6くらいに絞って使うしね

>>80
> 月面着陸の時に持っていったカメラはハッセル
2001年の月面のシーンにも出てくるよね　宇宙仕様のハッセル

キヤノンのEF-F1.0ももう売ってないよね？
実用性ないから仕方ないが。
AFじゃきちんと開放でピントが合うかどうかすらあやしい。

まーこれを開放で使うヤシはいないって事だろ

で、結局f2あたりまで絞らないと使い物にならなかったりするのが、大口径に
ありがちな話。

さすがライカだ！

1.4と１絞りしか違わないのに
大きな重量増で実用性を損ない、高額なコストを掛ける意味はない

絞りなんて、3.5か4.5か5.6か6.3の４つから選ぶだけでも何とかなる。

＞3.5か4.5か5.6か6.3

どんなカメラだそれはw

古いレンズは大陸式（例えばズマール）
新しいレンズは国際式

大陸式と国際式
http://chatvert.web.fc2.com/zavod/fstop.html

http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116026/Leica_Noctilux_M_50mm_f_0_95_ASPH.htm

約一万ドル　百万以上か。。。((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>76

238 ：オーロラ：2007/11/29(木) 18:45:43 ID:8nGT9XuQ
>>235　２３５さん。「バリーリンドン」のろうそくシーンを撮影したレンズは、
ツアイス、プラナー５０ｍｍＦ０．７ですね。これは天体写真を撮影するために
ツアイスが数本試作したものを、映画用の鏡胴に入れ、ＢＮＣというマウントを
付けたものだと「映画テレビ技術」のレポートにありました。これは「アメリカン
シネマトグラファー」誌の翻訳でしたから、正しいと思います。詳しい方、補足してください。
従って一般の写真用レンズではありません。当時、高感度フィルムがありませんでしたから、
極端に難しいシーンだったそうです。なにしろＦ０．７開放ということは、ピントの合う
範囲が紙のように薄いからです。フォーカスマンがピントをフォローするのが
いかに困難か、ということですね。ちなみに、日本で１番明るいレンズはキャノンの
５０ｍｍＦ０．９５ですから０．７というのがいかにすごいか判ります。
また、現在ならＩＳＯ５００フィルムがありますから、多分Ｆ１．４クラスのレンズでも
ろうそくシーンは撮影できると思います。

３５ｍｍシネ用レンズなら、イメージサークルが小さいから、
単玉〜トリプレットならともかく、フルサイズ・ライカ版で、
このｆ0.7のレンズは使えない。

価格は未定・・・

>>84
AFじゃないと合わないんだよ。

戦艦大和

そういやキヤノンのF0.95ってMマウントに改造してる人がたまにいたよね
このレンズと撮り比べしてみたいな

フルサイズ・デジタル一眼レフ、Ｒ１０発表記念age

ウホッ！

　う　る　ら　い　か

ライカとツァイスの二大巨頭の前では、日本メーカーも霞んでしまうってか

おれも 夜景でもＦ２ぐらいしか 使わないよ

>>6
ガンダムで言うと
F95がF０．９５になるということだ
一言で言うとSDガンダムだ

>>101
> ライカとツァイスの二大巨頭の前では、日本メーカーも霞んでしまうってか

どっちも日本のメーカーが製造しているレンズがあるってことは黙っておいてやるよ。

>>82
キャノンのレジファインダーの０．９５って
実際測ると１．０超えてるとポンカメかなんかで読んだことある
このライカのレンズも実際測ってみないことには分からないね

月光 !! だよな

>>104
kwsk

>>107
現行品で知ってる範囲だと、ツァイスは日本のシグマ製が多々ある。
品質と性能の基準はツァイスの基準でツァイスの名前が印してあるけどな。

あと、タムロンもあったな気がする。


ライカも、レンジファインダーカメラ用は知らんけど、パナのルミックスでライカレンズなんて
謳ってたら、性能と品質はともかく中身は多分松下製。

レンズだけドイツから引っ張ってくるような真似はしてない。ドイツ製レンズではなく、
山形県天童産のレンズだわな。

>>107
安物レンズの場合は要はコーティングの問題だから、どこが作ろうがライカ認証を受ければライカ。

>37

アッベの法則。
幾何光学上f0.5が理論限界。

理論限界発表の様子
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/2/3/23841d63.jpg

偵察衛星用だろ

中判デジのS2出したり、このライカの景気の良さは一体何だ？

パナライカ収入による好景気？

開放でピント合わせるの大変そう

10万円以内なら飛び付くけど、そんな安いはずないもんなぁ
(´･ω･｀)

>>108

コシナだろ。
ソニーツァイスは、コニミノ＆タムロン