【デジカメ】松下、『ルミックス』に新4機種--広角28ミリ、1479万画素のFX150など [07/23]

松下電器産業は８月２２日、デジタルカメラ「ルミックス」の新製品４機種を発売する。

初心者でも気軽に撮影ができるコンパクト型のＤＭＣ―ＦＸ３７は、動く被写体でもピントを
あわせる「追っかけフォーカス」機能を搭載。子供や動物など動きが激しい被写体でも
シャッターチャンスを逃さない。実物よりも被写体をスリムやグラマラスに撮影することができる
「変身モード」もある。

高い品質を追求したＤＭＣ―ＦＸ１５０は、「追っかけフォーカス」「変身モード」に加えて、
広角２８ミリレンズと１４７０万画素の映像素子（ＣＣＤ）を備えた。

このほか、より上質のレンズを備えたＤＭＣ―ＬＸ３、１８倍ズームがついたＤＭＣ―ＦＺ２８も
あわせて売り出す。

店頭想定価格は、ＦＸ３７が４万３千円前後、ＦＸ１５０が４万７千円前後、ＬＸ３が６万５千円
前後、ＦＺ２８が５万５千円前後。

◎松下電器産業(Panasonic)のリリース
http://panasonic.jp/schedule.html

・FX37
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080722-1/jn080722-1.html
・FX150
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080722-2/jn080722-2.html
・FZ28
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080722-3/jn080722-3.html
・LX3
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080722-4/jn080722-4.html

◎ソース　asahi.com
http://www.asahi.com/shopping/news/TKY200807230168.html

１８０倍ズームを付けて土星でも撮影できるようにしてくれ

パナソニックはデジカメシェアNo.1だからね。
今回も凄い商品力だね。

十年後は14億7900万画素

合いも変わらずの画素数合戦の「ナショナル（笑」には興味無し

いまさらデジカメなんていらんだろ
防水デジカメはありだけどね

ルミックス使ってるけどとても丈夫で使いやすい。ただ画質はビデオチックでいまいち。

きのうLXスレがお祭り騒ぎだった。なぜかGXスレも。

1500万画素とか…
スゴいとは思うけどいったい誰に需要があるのか不思議
俺みたいなライトユーザーには確実に必要ないなぁ
まぁ企業側もそのつもりで作ってんだろうけど

広角に注力してるのはいいね

＞広角２８ミリレンズ

いつまで35ミリフィルム換算で表記するのかねえ。
本来の焦点距離と画角だけ表記すれば十分な訳だが。

結局FZ-50の後継は無しですか？

本当に広角にこだわるのなら1眼レフの方が良い。
画素数を上げてもコンパクトは撮像子がちいさいからどうしても広角らしいシャープな画にならない。
そのあたりコンパクトでも標準にこだわるニコンは画質をおさえてる。

液晶3インチで50万画素は必須
いちいちパソコンで見ないからな

松下はＣＣＤなのか？
ＣＭＯＳが主流だと聞いているが？

うおーーー
LX3出たんか！
LX2で打ち止めかとあきらめていたが。

13
ニコンのコンデジの絵は最悪
二度と買わない

パナソニック（笑）
レコーダーにウイルスばら撒くような企業の製品なんて誰が買うかｗ

1400万画素なんて一眼ならともかく、デジカメにはいらないだろ。
データ食うだけで、結局500万画素くらいに落として使うし

>>15 コンデジはCCD、一眼レフはCMOSがメイン。
>>17 だったらパナなんか絶対後悔するぞ。

モニターの画素数上げろよボ

1479万画素･･･コンデジの小さいCCDで無理やってんな。

あさって発売になるnikonの三十万オーバー一眼D700、
受光面積比２０倍のフルサイズCMOSで1200万画素なんだが。

まー、カタログスペックは大事だからなｗ

ﾀｼｰﾛが出た途端、発売とは！！

>>22 予約組だが正直それを持ち出す意味がわからん。

祭りの時なんかは超望遠重宝するな。舞台や動きの少ないスポーツも。
そういう使い方しなければ一眼のダブルズーム辺りが手頃で良さそうなんだけど。
レンズは買い足さない。だいたい一眼の超望遠ってン十万の世界だし。いくらモノが違うと言っても。

パナソニック、1,470万画素の「LUMIX DMC-FX150」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8877.html

パナソニック、開放F2の24mmズーム機「LUMIX DMC-LX3」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8876.html

パナソニック、5倍ズームになった25mm対応コンパクト「LUMIX DMC-FX37」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8878.html

パナソニック、27mmからの18倍ズーム機「LUMIX DMC-FZ28」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8879.html

高画素競争はいつになったら
収まるのかね。
そのままではノイジーすぎて
後でサイズを減らしてやっとまともに
なる代物なら、最初から少ない画素数でいいのに。

転送すんの時間かかるから１０００万画素まででいいよ。
その分、感度上げてくれ、感度は高い分にはじゃまにならない。
低感度に振ってボケを生かすってのもいいな。

>>13
ニコンのコンデシは、三洋電機製

デジカメって亀の一種だと思ってたよ

>>28
メーカーも、画素数に釣られる消費者も、ジャパネットたかたもバカだよな〜
一般的なL版プリントなら、200〜300万画素当たりで記録するのが、プリント時の劣化が少なく一番キレイだし。
A4プリントだと、同じ理由で600万画素が一番キレイなのに。
誰がコンパクトデシカメでA0ポスター用のサイズが必要なんだろう？

本当に必要なコンデジって、600万画でISO1600常用くらいだと思う。
D40みたいなモデル。

被写体ぶれ無しで綺麗に写る方が絶対使い安いんだけど、
たかた社長が「1400万画素！！1400万画素！！」っていえなくなるものね。
画素が多いってわかりやすいもんな。

リコーあたりが600万画素高感度機出してくんねーかな。

>>33
同意

LXって名称パナが使ってんのか？
LXって言ったらペンタだろ。これは譲れん、現ペンタLX使いとしては。

CCDサイズという付加価値が
どんなアホにも認められるときが来ますように。
けど、分数で表示しているうちは無理な気もする。

ニコンの一眼デジカメＤ１Ｘ　５．３メガピクセル　と
コンデジの１０メガピクセル

素人は後者の方が画質がいいと錯覚するので困る

>>36
どっかで、ＣＣＤ 1.67/1 のコンデジ作ってくれないかな？
広角で撮りまくるけど。

>>33
リコー暗いジャン

松下がんばってるな
デジカメ市場はそんなに美味しいか？

>>39
暗いけどさｗ
でもコンデジの中じゃリコーユーザーは理解ありそうなんで、
今更600万画素とか出して喜んでついてくる客はリコーくらいかと。
ＧＲシリーズの高感度機としてとかなら、それなりに売れそうだし。

コンデジって、カメラじゃなくてコンデジなんだよな。
キヤノンでもニコンでも、カメラって感じじゃない。
唯一道具としての「カメラ」を売ってるのはリコーだけなんじゃないか？
解りづらい話スマソ、以上チラ裏

2000万画素超えると人間の認識できるレベル超えるんだっけ？

>>33
今は無き、富士のF31fd。
現役なら、画素数が多くF31Fdよりは、高感度画質が落ちるけれど、富士のF100FdかソニーのW300

600万画素でも俺の視力を超える

1400万画素w
昔の200万画素の低解像度のカメラのほうが、L判でプリントしたとき、光や色が素直に感じる。あ、もうプリントする時代じゃないってことなのかな。

年明けにFX35買ったのに、もう次の次が出るのか

800万でも十分だよな

２つで十分ですよ、わかってくだいよ

>>43
SD使えて単三電池おｋなら完璧だったのにな…

>>48
二つで十分なのは「うどん」じゃなくて「海老天」。

豆知識な。

FX35って安かったけど画像悪すぎ、不具合多すぎだったねｗ

まぁオイラのFZ-1（200万画素）もそろそろくたびれてきたから、この1400万画素カメラのどれかを購入してみます。画素数7倍なりw。

CCDは？

今フジのF11で、そろそろ新しいの買おうと思ってるんだけど。
おまいらのおすすめは何でございますか。

コンデジの画素なんて５００万で十分だと思う

今日エイデン行ってR8に出会った
これは買うしかないと思ったわ、値段は４マン
一ヵ月後に買うけどそのときにはR9が発表されてそうな　予感

>>57
R8、既に2万円台だよ。

2日前にTZ5を買った。
もう少し待てばよかった。

ここで安くなる35を買おうと思っている。
今週中に買いたいな

>>59
TZにはTZの良さがある
あのコンパクトボディで光学10倍という良さが

キヤノン信者の俺には関係のない話

1400画素でいいよ

画素数が上がったのはいいが、光学系はどうなんだ？
しょぼい光学系なら意味がないような気もするが‥。

ズームをもっと強化しろ

50キロ先までクッキリ写せるように

>>65
50kmの棒の先っぽにカメラつければいいよ

鬼才あらわる

.。

２ちゃんだとリコーのコンデジが大人気だけど、俺みたいに
撮影はオート、印刷もプリンターのおまけソフトで自動補正しか
できない素人でも良さを実感できるの？

>>69
カメラ任せで使うんならR8いいと思うよ。
色の再現はサンプルで確認してね。

まぁ、どのメーカーでも大差ないが、
そんな中でパナとリコーは色の出方に個性があると思う。

画素数増えればより高密度になって高画質になるのならいいんだけど
画質はいまいちのまま解像度だけ大きくなっても駄目だと思うんだが。

画質求めるやつはデジ一眼買えって事か。

未だに油絵画質ですか？

いっそ、「後期印象派」とか、「モネ」「ゴッホ」「モジリアニ」とかのモード付ければいいんだ。

>>71
いまさら640*480のjpgなんて閲覧に耐えんだろ。
モニタの画素数は今後増える一方、(もう2560*1600モニタ売ってるし)
5年もしたら5000＊3000くらいのモニタ出るだろ。

余命5年しかないやつは、画素数なんてどうでもいが、10年、20年先の閲覧を考えたら
現状で追求できるだけの高画素は必要だよ。

>>74
高画素＝高画質って釣りが未だに居るのかよ…

今、F31ｆｄ使ってるんだけれど、LX3に乗り換える価値あるのかなぁ。
広角は魅力だよなぁ。

>>75
じゃあ2560*1600のWQXGAモニタで見たら
640＊480の高画質は3000＊2000の普通画質以上なのか？

画素がモニタ解像度に足りなくてぼけぼけなんだが・・・
A4プリント程度で喜んでる分には知らんが、等倍で見れるモニタが後で出たら
画素の問題は歴然としてんだよ。足りない情報はおぎないようがない。

おまえの意見は 640＊480の”高画質”動画＞＞＞＞1920*1080のハイビジョン動画
ってか？ あほかと。

画素数多すぎるとあれなんだよな

オイラも600万画素のルミックス持っているけど、
結局最大解像度の6Mじゃなくて、いつも3Mで撮っているからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1470万画素って何に使うんだ？（素）

>>77
>A4プリント程度で喜んでる分には知らんが
オマイは普段、A2とかでプリントしてるんか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だいたいディスプレイで再現できん、ってかしなくても事足りる。

あゆはすっぽりすっぽり

画素数多くて困るんなら、ブラウン管でアナログテレビみてろよ。
ハイビジョンは高画素のせいで画質悪くて困るんだろ？

広角はほんとに便利

>>69

むか〜し、付き合ってた女の子を撮りたいばっかりに当時最高画素だった200万画素のリコーのデジカメを買った俺は罪作りでしょうか？

解像度上がるのは大歓迎だけど、レンズを始め、その他足周りもきちんと
強化出来ていますか？データ量が無駄に増えただけにはなっていませんか？
特に電池なんて、メモリ容量の巨大化と筐体の小型化の煽りを受けて、
感覚的には全然保たない印象を受ける。

ケンコーのワイコン付けてる。それでいいや。すっげー歪んで色も流れるけど。

>>85
その子のどこを撮ったんだ？ん？

>>88

それは言わずもがなって事で。
(￣ー￣)

って云うか、何時も思うけどデジカメスレって真面目な書き込みが多いよな。

タメにはなるけど。