【知的財産】「デジコン委に対する責任は果たした」―ダビング10実施に関してCPRAへの一問一答 [7/3]

★「デジコン委に対する責任は果たした」――ダビング10実施に関してCPRA 椎名和夫氏への一問一答

地デジ対応録画機など向けの新しい著作権保護ルール「ダビング10」への運用切り替え実施日が
2008年7月4日と決まったのは，2008年6月19日に行われた総務省「デジタル・コンテンツの流通の
促進等に関する検討委員会」（デジコン委，情報通信審議会の下部組織）の第40回会合において，
関係者の合意が得られ，その場の調整で7月4日という日程が提案されたからだ。

合意が得られたのは会合の終盤に，委員の一人である実演家，著作隣接権センター（CPRA）の
椎名和夫氏が「ダビング10実施期日の確定」を提案し，権利者が譲歩したため。ダビング10の実施は
「クリエーターへの適正な対価の還元」を巡って，メーカーと権利者が対立し，合意の形成ができない
状態だった。

強硬な姿勢を貫いてきた権利者が土壇場で折れたのはなぜか。会合終了直後に椎名氏と記者団で
行われた一問一答を紹介する。

−これまでの主張を覆して合意に向けて譲歩したのはなぜか。
椎名氏　ここが潮時かなと判断した。決めたのは今日（6月19日）。実は2週間くらい前からずっと考えていて
タイミングを見計らっていた。ダビング10の決定プロセスには僕も関わっており，思い入れもある。自分たちが
納得できないからと言って，棺桶まで持って行くわけにはいかない。ダビング10の実施のために，汗を
かくべき我々が汗をかいたということ。北京五輪という具体的なターゲットがあり，実施を待っている
ユーザーもいる。僕らもダビング10実施でがっかりするわけではない。むしろ喜ぶだけ。

−権利者団体全部のコンセンサスを取ったのか。
椎名氏　そこは難しい。デジコン委に参加している権利者系の委員は5人いるが，その5人でいろいろ
意見交換をしながら合意した。人質論がよく言われるが，我々が補償金（私的録音録画補償金）を
人質に取ったわけではない。デジコン委は村井先生（主査の慶応大学 村井純氏）以下，対価の還元が
実現されるか見てくれていた。そのためのWGも設置された。その場で「実現されているか」と聞かれたら
「まだです」と答えざるを得ない状況だっただけ。とはいえ，そうした状況はいつまでも続けられない。
村井先生が真摯に対応してくれているのに，村井先生に問題のすべてを押し付けるわけにはいかない。
みんな頭を抱えているのに自分だけ呪文を唱えていればいいってもんじゃないよね。

>>2に続く

著作隣接権センター（CPRA）椎名和夫氏
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20080703/310102/ph01.jpg
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20080703/310102/

>>1の続き

−経済産業省と文化庁の合意でBlu-ray Discへの補償金制度適用が決まったことは合意と関係するのか。
椎名氏　関係ない。Blu-ray課金自体は喜ばしいし歓迎するが，それと今回の決断とは関係ない。Blu-ray
課金についての考えは先日出した声明の通りだし，それは本日の会議でも申し上げた。

今回の譲歩はあくまでデジコン委の議論の中で，我々が決めたこと。権利者としてはデジコン委に対する
責任を果たしたと思っている。対価の還元と補償金の関係を切り離せば，僕らは自由になれる。我々が
少し考え方を変えることでダビング10が実施できるならそうしようと考えた。「対価の還元」は情報通信
審議会の答申という形で残っているから，今後，情通審が考えてくれるかも知れない。今は
実現していないけど今後の可能性はまだある。

−5月8日に文化庁が提案した「調整案」でも権利者は譲歩したと主張していたはず。今回も続けての
譲歩になる。
椎名氏　同じ種類の譲歩とは思っていない。著作権の問題で譲歩するのとは全然違う。デジコン委では
僕は，なるべく現実的に話を進めたいと思っている。我々がメーカーに言い続けていたのは「権利者の
利益を尊重してください，ただ食いは止めてください」ということ。ただ，それは自社の利益を最大化するという
企業の論理とぶつかる。そうなったときに妥協していかなければ接点は見つからないと思っている。

−文化審議会における補償金制度の議論は今後どうなると考えているか。
椎名氏　これで一つかたがついたので改めて話をできると良いと思っている。今回の対立でメーカーさんの
主張は2年前に戻っちゃった。彼らが今後も話し合いのテーブルに着かないのなら僕らも2年前に
戻らざるを得ない。まだそういう最悪の状況にはなっていないと思っている。

今回の決断を戦略的にやった訳じゃないから，今後どういう影響を及ぼすかは分からない。良い影響が
あればいいと願っている。これが人質だったとするなら，メーカーさんはもう締め切りが無くなったことになる。
「しめしめ」と言って出てこないと困るけどね（笑）。話し合いのテーブルに着いてほしいと思う。補償金
制度はきちっとした議論をして，お互い納得した上で制度を作っていくべきです。こうなれば何年でも
議論に付き合いますよ。

−民間同士の話し合いで解決する考えはないのか。
世界企業のメーカーさんに比べたら僕らは圧倒的に弱い立場。民間同士の話し合いで決めようとしても，
テーブルについたと思ったら「忍術で消えた」なんてことも起こりかねない。やはり制度で守ってもらいたいと
いう考えはある。

−劇的な発言だった。世論を味方に付けることを狙ったのか。
そんなことないよ。発言するときは本当に緊張した。副次的な効果として世論のこともチラッと頭を
かすめたが，それを狙って今回の譲歩を決めたわけではない。

−以上−

エアガン？

>世界企業のメーカーさんに比べたら僕らは圧倒的に弱い立場。民間同士の話し合いで決めようとしても，
>テーブルについたと思ったら「忍術で消えた」なんてことも起こりかねない。やはり制度で守ってもらいたいと
>いう考えはある。

嘘付け。お前らのゴネでどれだけ一般消費者が迷惑被ってると思ってんだ。

対価の還元って、普通に消費者がDVDメディアに載っているコンテンツに金を払っているだろ。
テレビ番組にしたって、スポンサーから金を貰っているだろ。

なんで「補償金」という考えが出てくるのか理解ができない。

アホか
対価はテレビ局に請求しろよ。

アメリカではストライキまでやって局に請求してるぞ
一般消費者から霞め取ろうなんて、どんだけ傲慢なんだよ

著作権ゴロ椎名は国内家電の進歩を停滞させる国賊

正直、ダビング10に関心のある人って誰もいないんじゃないかと思う。

国民の知らぬ間にいつの間にか密室で決めたれら補償金制度
大多数の国民は補償金の存在自体を知らない

補償金が上乗せされた機器とかメディアなどに明記するべきだろう
そして補償金の存在理由とその配分を利権者団体は明確にするべき

コピー制限と補償金で実質的に一人得をしてるのに
犠牲的精神なヒーロー気取りかい。

(´･ω･`)こんなことしてるの日本だけなのにアホかっつうの

奥様方にまで正論でたしなめられる金に狂った利権ヤクザ乙

主婦連合会の河村真紀子副常任委員は
「補償金は本来、権利者の遺失利益を補うものだったはずなのに、
利益の取り合いの議論に終始している」とクギを刺した。

椎名和夫みたいな欲ボケのおっさんは何とかしろ。