【新製品】OCZ、128GBで500ドルを切る高速SSD「Coreシリーズ」 価格は従来品の約半額[08/07/01]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1やるっきゃ騎士φ ★:2008/07/03(木) 14:07:28 ID:???
米OCZ Technologyは1日、高速な転送速度を持ちながら、従来製品の約半額に
価格を抑えた2.5インチSSD「Coreシリーズ」を発表した。

容量は32/64/128GBの3モデルが用意され、米国での実売価格は順に
169ドル、259ドル、479ドル。現在、秋葉原の市場に出回っている製品は
120GBで7万円台のものもあるが、60GBクラスで10万円を超えるものも
少なくない。

読み込み速度は120-143MB/sec、書き込み速度は80-93MB/sec。
インターフェイスはSATA。平均故障間隔は150万時間、耐衝撃性能は1,500G、
消費電力は一般的HDDの約半分という。
本体サイズは100.2×70×9.5mm(幅×奥行き×高さ)、重量は77g。

ソースは
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0702/ocz.htm
外観は
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0702/ocz.jpg

OCZ Technologyのホームページ(英文)
http://www.ocztechnology.com/
ニュースリリース(英文)
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2008/294
製品情報(英文)
http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/ocz_core_series_sata_ii_2_5-ssd
依頼を受けてたてました。
2名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:09:19 ID:TYA9Pg2E
手もつかずに頭打ってる感じだな
3名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:11:40 ID:Dy4y4x/n
価格破壊だな。
4名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:12:43 ID:QMQJPLxI
サムソン製の高速なやつも早く値下げしろ。
5名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:16:21 ID:ZWgxJQdb
もともとボッってるのはわかりきってたけど、思ったよりも早かったな
6名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:20:34 ID:WbGZcln7
ランダムなんとかの数値がHDD並なのでイマイチらしいね
7名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:28:51 ID:h2sXvjn3
32Gで19800なら売れる、かな?
8名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:32:13 ID:18qtf9Ft
オーヴァークロッカーズィ
9名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:36:22 ID:JugrKEpv
正直、買いか?
おしえてエロイ人。
10名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:40:31 ID:St6jxbRv
起動ディスクで使うなら32GBで十分だから早く1万円切らないかなぁ。
11名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 14:50:36 ID:lG+vhNIG
昔は、信じられない程容量の少ないHDDが、ン十万とかしてたしな
12名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 15:05:31 ID:4ghYssB2
64が3万円切るなら欲しいな。
ランダム速度次第だけど。
13名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 15:06:58 ID:jmFJqSdO
>>7
一台試しに使って見たい値段かな
大容量は1TBのHDDで十分だしさ
14名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 15:13:35 ID:dz0a3enr
20Mbyteの東芝製2.5インチハードディスクを15万円で買った覚えが
15名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 15:32:38 ID:YiaTDyj2
http://www.dramexchange.com/
SLCのギガバイトあたりの単価は安くても6ドル

この製品の32/64/128GBのそれぞれのギガバイトあたりの単価は
5.3/4.0/3.7ドル

もしこの製品がSLCならどうやって調達したのか
MLCとSLCの混在製品か、MLCのみでキャッシュで何かやっている気がする
16名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 15:53:15 ID:Or3+W1KI
コレ買うならSSDにする必要ないんだよなぁ
17名刺は切らしておりまして:2008/07/03(木) 22:34:24 ID:6IzoPQ8M
もっと安くなれ
18名刺は切らしておりまして:2008/07/06(日) 22:44:26 ID:3wuVaH/N
もうじきボーナスなんで、32GBを試しに買ってみたい。
データはOSとは別のHDに入れているので十分す。
19名刺は切らしておりまして:2008/07/07(月) 16:52:52 ID:I8cI15Fj
> ランダム速度次第だけど。
アクセスタイムは0.35ms以下のようだから良さそうな感じたぞ。
高額商品のMTRONには大打撃だろうな。
20名刺は切らしておりまして:2008/07/08(火) 14:44:57 ID:chfErNr1
小ブロックサイズ(4Kとか512Kとか)の細切れランダム書き込み速度のことでそ
21名刺は切らしておりまして:2008/07/08(火) 15:19:22 ID:3tva7ico
とりあえず、Cドラ用の30GBぐらいの普及モデルだしてくれ。
読み込み150MB/sec 5000円ぐらいで。 
OSと、アプリだけだから、書き込みは遅くても良い。
22名刺は切らしておりまして:2008/07/08(火) 15:39:29 ID:qGiYgY25
>>19
リード、ライト速度とアクセスタイムは違いますが。
23名刺は切らしておりまして:2008/07/08(火) 18:50:30 ID:ACc8yrgD
>>22
違うと言われてもなぁ・・・
現実問題としてRandomアクセスで最も悪影響を及ぼすのがアクセスタイムだしw
そこを無視するとSSDの価値なんてないんじゃないかと思われます。
もちろん、そこを無視した議論なんてそれこそ無価値というか害悪でしかない。
24名刺は切らしておりまして
orz