【カメラ】デジタル一眼、ブームの代償--カメラの販売は好調も交換レンズは前年割れ [07/01]

>>102
そうだよなあ。趣味らしいい趣味も他に無いから、
ツアイスのレンズ１本ぐらい持ってもいいよなあ…ちなみに、旧ミノルタ難民

デジカメなんかすぐ陳腐化するんだから
ガワ良くしてもしょうがないべ

デジ一は買ったらレンズ貧乏になりそうだから怖くて手が出せない

大げさなセットで持ち歩くより最小限の組み合わせに限定して、
フットワークを軽くしてシャッターチャンスを大事にするようになった。

最近は、手振れ防止機能や高感度設定が可能になったから、
暗めの高倍率ズームでも、使いやすくなったね。

>>105
メーカー棚ずれ品とかのアウトレットが大量に出回ってるのがありがたい。

タムロンの18-200とかが２万円切ってたり、中古の品揃えも良くて楽しめる

フルサイズ望むやつがオルけどフルになったらシステムがどうしても重くなって大きくなるのがいやだな。
炭素繊維化なんかで徹底的に軽くできないのかね。

レンズ沼、これは一種の病気です。

そんなに いつまでも 売れ続けないから
消費者は年配の人達だから

>>112
ちょっとぶつける度に補修しないといかんな

ガキの運動会とかペット撮りぐらいにしか使わない層が
一眼を買ってるんだろ。コンパクトの延長で使う程度なら
付属のレンズで充分。っつーか、違いがわからん。

レンズキットのレンズって、中国製の粗悪なものがあったりするので注意だ。
APSサイズだと、気にならないのかも知れないけど。

屋内でのペット撮りは実は一番コンデジとデジ一眼の差が出ると思う
コンデジは屋内ではノイジー過ぎて使い物にならん
キットレンズで十分というのには同意

たださ、一眼レフだってぇのに、あの暗いレンズで
満足っていうのがわからないｗｗ

でも不満感じるような頃にはレンズ沼の淵ｗｗ
底無し沼で危険ですがな。

知らないほうが幸せなこともあるんだよ

日本庭園で、普通のレンズを白く塗ってる人を見た。
黒だと熱を持つからかね。

一眼レフってレンズ別なのか
レンズ入れると十万くらいになるのかな

デジタル一眼欲しいけどねぇ・・・撮るもの無いんだよなぁ
新古品のデジコン買ったけど、出張の時にちょこっと景色撮るくらいしか使っていないし・・・

ボディは安くてもいいからレンズは良いもの買った方が幸せになれる。
10年以上前に買ったミノルタの50mmF1.4なんて銀塩時代のレンズだけど
デジでもよく使うもん。

>>74
レンズ沼に嵌まっても良いことないので300mmでok。とりあえず必要な要素を写しこんで、
後でトリミングして構図を整えることを考えた方が良い。

あと、撮った写真で出来が良かったり大切だと思ったコマは、必ずプリントして
アルバムで保管しましょう。データをバックアップしてても、プリントは別と考える。
新型ウイルスにやられて、子供の画像データが全部終わった奴が近所に居る。
後悔しても取り返しがつかんからね。

>>124
古いミノルタの純正は、デジでも結構いけるな。タムロンとかの
古くてスンゲエ安い奴だと、ゴーストやフレアが簡単に出て話に
ならんけど。

ヨンサンハチロク

地域最安値って事はキタムラくらいしかない地域はキタムラの利益ウハウハですね。

>>95-96

キヤノンは好きじゃないけど、需要が少なそうなところで妙に良心的なブツがあるな。

ワパーショットなんて発売当初から3万以下の値段で画質もコンデジのそれなのに
マニュアルモードで絞りもシャッタースピードも細かく刻むことが出来る。
見た目不細工で安っぽいけど、単三電池仕様だからエネループやパナループが
使えて、割高な予備電池買わなくても良いし。

ペンタとニコンのユーザーはコシナ（フォクトレンダー）の
58mmF1.4使ってみたほうが良い。
AFは使えないがレンヅ沼にはまること請け合い。

>>129
北米市場だと乾電池式の需要が大きいようだね。

>>122
ピンキリ。キットレンズ込みで6万位から本体だけで60万超えまでまで様々。

>>122
> 一眼レフってレンズ別なのか

5万円程度のボディに200万円以上するレンズを組み合わせるのが通。

>>133
＞5万円程度のボディに200万円以上するレンズを組み合わせるのが通。
２００万以上って、キヤノソの１２００ミリくらいだろ。
あれは、1千万近いがｗｗ

>>133
カメラのマウント部がもたんわ。

>>133
ニコンのD40に、シグマの200-500mm F2.8をつけて
お散歩カメラにしてみたいなあ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

散歩と言いながら何を撮るつもりだw

>>137
お散歩している ょぅι゛ょ を遠くから |ﾟДﾟ)))ｺｿｰﾘ!! 撮るから、「お散歩カメラ」だと言いたいんじゃね？

>>119
>たださ、一眼レフだってぇのに、あの暗いレンズで
>満足っていうのがわからないｗｗ

レンズが「明るい」とどういう利点があるの？
同じ被写体を撮影するのでも、シャッター速度をより短く、絞りをより大きく選べるってこと？

レンズの型名のFxxxの数値が小さいものが「明るい」レンズ？

何かの売り上げが減少したというニュースを見るたびに
永遠に売れ続けないと悪なのかという思いがよぎる

>>119
Ｆ値は風景撮るならどうせ絞るし影響ない、むしろ軽いので機動性ＵＰ。
問題あるのは子供の学芸会で室内の時だけか。

>>139
ボケ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%82%B1_(%E5%86%99%E7%9C%9F)

液晶で写す写真そのものが見られるのに一眼レフって意味あるの?

画素数じゃんじゃん上がるのに、古い機種使ってレンズだけ買い換えてどうすんだ？

>>143
写す写真そのものは液晶画面には表示されてないよ
写す写真そのものを写す前に見れるのが一眼レフ

>>119
暗いズームレンズと明るいズームレンズの明るさってせいぜい４倍程度の違いだろ。
もっと明るいやつはズーム利かないし。

もっと明るいやつ＝単焦点

全周魚眼は無いのか？>>交換レンズ
シグマのやつは35mmフルサイズCCDじゃないとダメだし。

・・・という話に興味のない層も
デジイチを買ってるのが現状でせう

レンズいっぱい持ち歩くと重たくてな、結局28〜７０ｍｍ一本でいいわ。
最近思うに、やっぱ画質より画角だな。

キットでも一眼レフを楽しもうって流れならブームかも知れないが
安くなってきたから買う奴が増えたってだけでもブームっての？

>>139
一眼レフはレンズを通った光を見てるから
明るいレンズを使えば、ファインダーが明るい。

もちろん速いシャッターが切れるし被写界深度
の選択幅もひろがる。

光量はＦ値が倍で4分の1。
Ｆ1.4ならＦ2.8のレンズの4倍明るいって事。
Ｆ5.6とＦ1.4なら16倍、開放で使うならそれだけ
速いシャッターを選べるしストロボの光も遠くまで
届くよね。

つか、こーゆーのって写真の基礎だと思うんですけど…

>>143
ＥＶＦの性能がもっと良くなれば
一眼レフである必要ないけどね。

4×5や8×10の大判カメラのピントグラスを
ＥＶＦに変えれば同じだもんね。

だけどそこまで進化するには、まだ相当
時間がかかると思うよ。

>>134
ツグマを忘れていませんか？

>>144
画素数と写真の上がりはイコールでつながる訳じゃないし。
レンズは撮りたい写真を撮るために必要なんですよ。
便利ズームだと奇麗にぼけないとか、室内じゃ暗くて使えないとか、マクロがダメとかあるでしょ？