【カメラ】デジタル一眼、ブームの代償--カメラの販売は好調も交換レンズは前年割れ [07/01]

◎ソース　http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080630/164025/?P=1

夏のボーナス商戦が到来し、デジタル一眼レフカメラ市場が“ブーム”と言えるほど過熱感を
増している。

入門機「EOS Kiss X2」を3月末に投入したばかりのキヤノンは、さらに価格を引き下げた
「EOS Kiss F」を6月末から発売する。家電量販店が集中する東京・新宿エリアでは、
ポイント分を差し引いた店頭の実勢価格がX2は8万円前後。Fは発売当初から7万円を切る
値段になると見られる（ともに純正レンズが1本ついた価格）。

対するニコンも負けてはいない。2月に発売した入門機「D60」を対象に6月20日から最大1万円の
現金還元キャンペーンを始めた。発売から1年以上経っている「D40」は、ポイント分を割り引くと
レンズ付きでも4万円台前半で買える。ここまで値段が下がると、コンパクト型デジカメの上位
機種と価格帯は変わらなくなる。

■レンズのセット販売が足かせ

カメラ映像機器工業会（CIPA）によると、2007年のデジタル一眼の国内出荷台数は106万5776台で、
前年より48.6％も増えた。2008年も4月までの累計で前年同期に比べて31.2％増を維持している。
この勢いが続けば、フィルム時代の1980年に記録した約128万台という一眼レフカメラの最多出荷
記録を超えそうだ。

市場が拡大している最大の要因は、入門機の価格が年を追うごとに安くなっているから。デジタル
一眼は価格が10万円を切るようになった2005年頃から本格的な普及が始まり、5万円台に近づくに
従って購入層が拡大した。

ユーザーの裾野は確実に広がっているが、課題もある。利益率の高い交換レンズの販売が伸びて
いないのだ。メーカーは割安感を演出するために、レンズを1〜2本セットにして入門機を販売して
いる。その割合は8〜9割にも達しており、カメラは売れても追加のレンズ販売に結びついていない。

●デジタル一眼レフの国内出荷台数
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080630/164025/zu1.jpg

メーカーが多少無理をしても価格を引き下げているのは、自社のシェアを高めておけば、いずれ
交換レンズ販売という恩恵にあずかれるからだ。これはフィルム時代から続く一眼レフカメラの
ビジネスモデルだが、これまでのところ、思惑通りには進んでいない。

調査会社のGfKジャパンなどによれば、カメラの累積販売台数が急増しているにもかかわらず、
交換レンズの販売は前年割れが続いているという。

一眼レフカメラの長所は撮影シーンに応じてレンズを交換できることにある。レンズを所有する
ことに価値を見いだすカメラ愛好家もいて、優れたレンズは中古でも高値で売買されているほどだ。
その魅力を初心者に十分に訴求できなければ、デジタル一眼もコンパクト型デジカメと同様に過当
競争に陥ることになる。

>>2以降に続く

>>1の続き

■全体の2割を売るキタムラ

そんな中、メーカーや家電量販店と一歩距離を置く戦略が奏功している例もある。

カメラ専門店チェーンのキタムラだ。同社はグループ全体で2007年度に26.5万台ものデジタル一眼
を販売した。その割合は日本全体の2割近くに達し、カメラ専門店に限れば7割近くを占める。

販売が好調な第一の理由は、安さにある。キタムラでは毎週競合店の価格を調査して、地域最安値
を各店に義務づけている。価格を下げるのは「集客力では家電量販店にかなわないので、何とか
お客様に来店してもらうため」と菅原孝行・取締役管理部長は言う。

ただ、安さで終わらないのがキタムラ流だ。デジタル一眼を買いに来た人は初心者でも写真に興味
がある。そこでキタムラが主催する撮影会や写真コンテストなどに招待することで、一眼レフカメラ
の奥深さを知ってもらおうと努力している。「カメラの販売はあくまで入り口で、周辺機器の売り
上げやプリントまで結びつけるのが狙い」（菅原取締役）。

一眼レフカメラの販売台数が過去最高に達しようとしている今だからこそ、量だけでなく質も追い
かける戦略が求められている。

日経ビジネス 2008年6月30日号16ページより

(おわり)

レンズ買わないで一眼買ってどうすんだ

昔のフィルムカメラのAFレンズは同じメーカーのデジタル一眼レフならそのまま使えるの？
そろそろ買おうかと思ってるけど、そうじゃないと今あるレンズ9本が使えなくなると正直困る。

ズームレンズ一本で事足りちゃうんだから当然だろ…
メーカーの自業自得だな

なら普通のデジカメで十分だろ。
みんな持ってるから欲しい病か。

>>4
使えたり使えなかったり。
詳しくは、店頭かデジカメ板で聞いてくれ。

コンパクト型に絞り優先モード・シャッタースピード優先モードとか付いたら一眼いらんで

入門機な俺が買ったときの心理
「コンパクトはすでにあるから、ちょっといいのを使ってみたいな。
　おぉ、どうせ値段に大差ないなら、一眼って奴を買ってしまおう。」
キットで十分だと思ってる。俺みたいなのがいっぱいいるわけだ。

入門機買う人にはレンズが高い。
入門機を安くするんじゃなく中級以上の機種を充実させろ。
>>6
最近のデジカメは光学ファインダーがついてないので困る。

しかし一眼レフの性能を堪能できるのはやはり単焦点。
50mmF1.4一度使ってみるといい。

カメラ本体が５〜６万の機種を買う人がそれより高いレンズを買うとは思えない。

確かにズームレンズは便利だけど、
ボケとかピントの崩れ方とかが…

単焦点の良いレンズはやっぱいいよ。

でもそこまで金突っ込もうって人は
そんなにいないってことだろうねえ。

ニコンから待望のフルサイズ機登場！！
「Ｄ７００」
馬鹿でかいＤ３売っぱらって、身軽になります。

買った奴らが結局使わなかっただけだろ('A`)y-~~

>>11
Fが１点台のレンズ欲しいなぁ〜

レンズ沼(笑)
漢なら４２８だろ

>>13
デジ一眼のボディなんて１，２年で価値がなくなるけど
レンズは10年前のでもいいものはいいもんな。

>>6
高級コンデジのつもりで買うんだろ

>>11
SIGMAの新しいのイイらしいね

EOS Kiss デジタルが切り開いた市場だな

そんなにキタムラって安いのかな？

WEBサイト内ネットショップを見ると、並みの価格な気もするけど・・・

>>1と>>2は同じ人なの？
どうしてIDが違うの？　間抜けなの？

物撮りにお勧めの安い一眼はないかい？

でも、カメラ業界って昔より、携帯でかなりの下駄履かせてもらってんじゃないの？
まぁ、ウチの会社みたいに、多くの企業がカメラ付き携帯禁止になったら、ヤバそうだけど。

>>24
E-520 or E-420

>>11
やっぱ短焦点使ってほしいよね。
しかし、最近のAF時代のファインダーの暗さはどうにかならないのか…。
MF一眼でF1.4の短焦点のレンズを覗いた時は、目玉がびっくりしたものだが…。
初心者にも、そういう感動を味わって欲しい。

さぁ、みんなでレンズ沼にハマろう

レンズが売れない？
それは写真取る気無いだろ
カメラ持っている俺様私様

俺も一週間前に初めてデジ一買ったよ。
40Dのキャッシュバックに釣られてｗｗｗ
交換レンズは中古で10-22mmとシグマの30mm f1.4買った。

ゴミ取り機能がフルサイズにもついたから
単焦点が見直されるんでないか

>>22
ネットだけじゃなく、実店舗にも行ってみたらわかると思う。
あと店員が写真を知っている人が多いというのもポイントかな。

ニコン最高や！
キヤノンなんか最初からいらんかったんや！！

パンピーには高いレンズと安いレンズの違いを説明しても分かってもらえない
ズームレンズだとカバーする焦点距離が同じなら同じレンズだという認識

たぶん客がすっげー買いたくなるような交換レンズを出せばいいんだな。
俺は業界の人じゃないので思いつかないが。

ニコンのD700すごいね。

>>26
オリンパスか

結局、笑うのはシグマということか
シグマだけは業界がどう転んでも生き抜いていけるだろうな

５Ｄの後継機待ちだな、ディジック４って噂も有るし。

レンズをたくさん売りたかったらマウントを統一すべき

GX200初期ロットで購入しても大丈夫だろうか‥

>>40
カメラ・メーカーは「自分の所の」レンズ資産で顧客を囲い込みたいから
それは絶対やらない。オリンパスが共通規格のフォーサーズで出したのは、
OMシリーズのAF化に失敗して過去のレンズ資産がゼロに等しい状態だから。

つかそんなにカメラって使うのかね？

>>42
MFのデジタルとかやってくれれば面白いのに…。
需要あると思うけどなあ…。

本体と同じかそれ以上の価格のレンズを買う人は少ないだろうなあ。
カメラにこだわらなければ、キットレンズで十分だろうしねえ。

レンズを買うのは、本当に必要な人か、レンズ沼にはまった
自分みたいなバカな人間ぐらいだろうしなあ（;ﾟДﾟ）

ニッコールの24-70mm高かったよ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
お金がないけど、サンニッパが欲しい(´･ω･`)

>>32
なるほど、ネットは安くないんだ・・・。

とはいえ、どうも郊外型店舗の典型っぽいから、車を持っていない自分は実店舗に行きようもなく・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>4
おれも手持ちのレンズが使えることを条件にして選んだよ。
ペンタックスだけど。

俺は携帯のデジカメで十分です。精密機械としての魅力を失った一眼に食指は動かないです。

>>4
ニコン、キヤノン？

メーカーのサイト見て判るぐらいになった方が良い。
ニコンなら、高級機以上は使える。
中級機以下はAF動作が出来ないボディもあるので本当に自分で調べないといけない。
それを乗り越えても、受光素子には微小なレンズやら、フィルターやらが付いていて
光学的にフィルムとは条件が違うから、色滲みなどが出たりする。


受光素子に埃が付くとメーカーに掃除に出すか、自分で掃除しなきゃならなくて
失敗して受光素子に傷を付けたら、それを交換しなきゃならないよ？

フィルムならそんな心配要らない。

>>11
F1.7orF1.8でも良く写る。知ってるとはおもうけど50mm標準のハズレは
滅多に無いじゃん。あと、28mmの単焦点もほしいな。

なんにしても、明るい単焦点は使いやすくて良く写るよな。

なぜメーカーは繰り返し価格競争を繰り返して自分の首をしめるのかね。
適正価格での流通を、って社長になったあいつも言ってたのに。

しかしニコンのキットレンズは神レンズだからなあ、、、、初心者が次に５０ｍｍ買って感激するとは限らんよ。

オリンパスだけは止めとけ。

>>6
集光力って知ってるか？
画質は倍率や画素数だけじゃなく光の量も影響して決まるんだぞ。

別にブームの代償じゃないだろう。
ブーム前からの客は今もレンズ買ってくれてる...はず。

俺にデジタル一眼買わせるならメーカーはこれぐらい凄いボディー作れ

・光学ファインダーは当然視野率100%
・ファインダー内部にフルスペックの液晶透過スクリーンを実装
・外部マイクロHD搭載パワーパックのオプション設定
・スキャンユニットの交換アップグレード可
・外殻はチタン、内部フレームはシルミン系アルミ
・10年保証

>>56
で、100万超えても買うのか？

>>57
70万までならマジで買う。
＞・ファインダー内部にフルスペックの液晶透過スクリーンを実装
ココが肝。直前に撮影した画像を透過表示しつつ改めて撮影できるならその価値はある。

>>57 ゼロが足りないよ。

入門機だけ買ってもレンズが高いお
入門機とほぼ同じ価格かそれ以上が普通だから菜

デジカメ登場以前の銀塩一眼全盛の時代だってみんな交換レンズ買ってたわけじゃない
ほとんどの家庭のお父さんが持ってた一眼は交換レンズもなく最初からセットの標準レンズ1本ですませてた
さらにズームレンズが一般的になると　交換レンズの必要性もなくなり
わざわざ交換レンズを買うのはマニアだけになった

>>27 αｰ9じゃだめかい？

ブームの代償ってのも変な感じがするな。
ブームがあってもなくても、前年割れしてただろ。

最近のレンズは、良い物は20万円以上するし、安いものはあえてキットレンズ
に買い足そうという気にはならないし、ニコンの場合単焦点レンズはD60/D40
だとまともに使えないものが多いし、それじゃあ買うものが無くなるわな。

オリンパスのE-420こうたけど、パンケーキが高いわ。
まあ買ったけどさ

交換レンズに凝るようになるまでは普通相当かかるんじゃね、
まして一番安いレンズつけてそれがそこそこ写るんだから、
コンデジと一眼レフの違いは判ってもレンズの違いまで理解させるのは難しいのでは、
一眼レフ買っただけで満足してる層に違いを判らせるには安レンズのセット販売を止めてみたほうが良いかもね。

>>64
単集点レンズを廃盤化してズームレンズで性能差を出して売るべきだと思うけど
メーカー的にはどう考えてるんだろ。

f1.2/28mm〜280mmとか開発すれば高くても買う奴は買う。利益率も大きいはず。

>>64
最近はお手軽ズームでもまともなレンズが多いからな。
ニコンのキットレンズなんかも絞った時のシャープさでは50mmF1.4に肉薄する。

F1.4開放とかで背景を大きくぼかしたいみたいな要求さえなければ、
単焦点を使う必要性はそれほど多くなくなってきている。

>>66
でもレンズキットが無くなるとカメラに疎い人はどのレンズを買っていいのか絶対分からなくなるよ

>>67
280mmF1.2！！！！

有効口径233.3mmって単焦点でも重量20kg軽く超えるだろ。
シグマが200-500mmF2.8（有効口径178.6mm）を試作していたが、それでさえ15kg超えてたはず。
そんなアホみたいなレンズ、何に使うんだよ。

>>67
光学系は中々PCみたいに性能アップとはいかんのだよ。

あ、まともに使えない、というのは、AFが動作しない、ってことね。
でもD60やD40を買う人にとっては、致命的な問題なような気がする。

重くて腕が折れる。ww

ＳＯＮＹα２００のＷズームキットがかなり値段が下がってきたので、
今週末買う予定なんだけど、（ビックで下取り＆ポイント還元で実質4万5千円）
ズーム300ミリまでカバーできるので運動会使える？
現在ミノルタＡ１だと足りないんだよな、、

デジカメ使いながらも昔のミノルタα507siをたまに持ち出して取ってたりする。
50mmf1.4使うならこっちの方が使いやすいな。ファインダーのデキがすばらしかった。

漏れ77mmのおかげで他社には移れない

普通のデジカメと画素数変わらないんだけど
一眼レフって何がいいの？ピントが合うのが速いだけ？
価格とデカさに見合う価値ある？

>>70
それでも買う奴は買う。例え長くとも重くとも「まるで対戦車ロケット砲！」
と脳内ポジティブ解釈できる奴等は確実に存在する。

>>77
画素数が多いことと、画質がいいことは同義じゃないぞ

1700mm f4.0
http://www.zeiss.com/C125679B0029303C/EmbedTitelIntern/PI_080_06_Photokina_Apo_Sonnar_T_STL_DL/$File/PI_080_06_Photokina_Apo_Sonnar_T_STL_DL.jpg

>>70
シグマ200-500mmF2.8は実売されている。
天体写真用に、自家用ドームに据え付ける人もいるらしい。

>>70
鉄とか・・・

>>81
お、売られてたのね。
しかも、実売250万でかなり良心的な価格。

ぬこ写のためだけにデジ一眼デビューした俺が通りますよ。

最近のボディの高性能化に加えて、キットレンズの画だけでも
十分コンデジより出来が良く感じるので、
素人だとレンズを更に追加するなんて全く思い浮かばないだろうな。

もはやデジ一はレンズ交換式ボディだからなｗｗ

ズームは邪道、写りもイマイチ

ってのをとにかく広めるしかないな。

>>86
ズームこそが理想なんだよ。ズーム=無限固定集点だからね。

デジ一買って、レンズも何本か買ったものの、ズーム含め全部17-70mmの間のレンズ・・

ボケに興味ないからキットレンズで十分。
A4までの印刷ならISO Speed上げても問題ないからなぁ。

>>87
どうせテレ端とワイド端しか使ってないでしょw

20年前のＥＤレンズ開発競争が薄いめがねを低価格で量産化させてくれた。
ほんとその技術なければ俺のめがねは牛乳瓶のように分厚くなる。

高校の頃は両目1．5あったのに　ORZ

ゴミに弱いんだっけ

>>91
ニコンの眼鏡レンズはもう終わりなんだっけ
二年前にニコンのレンズで眼鏡作ったら7万くらいとられた

だからマスコミを通じて写真展をしてくださいね。メーカーが費用出して
その代わり広告載せますというビジネスモデルだね。

今回はメーカに脅しかけて広告費を分捕ろうという作戦か
予算が取れたら消費者を脅すと

ニコンやソニーのレンズは、いい物はそれなりの値段がするけど、
キヤノンは中級クラスにいい製品が多いんだよな
50mmf1.8をはじめとする安価な短焦点に、f4通しのLズーム
やっぱり商売上手だな

>>95
その代わり他社の売れ筋な18-200が１本も無いと言う不思議

そいえば純正のレンズ持ってないわ・・・・・・・。

18-200手振れ補正、50-500の超望遠のどちらもシグマ
仮に買ったとしても18-55の安い手振れ補正レンズかねぇ・・・。

>>93
眼鏡レンズは事業継続してる。フレームやサングラスが終了。

>>96
他社の後追い的にだけど、ちゃんと出してるよ。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
そういや俺も純正はほとんどないな・・・VR70-300mmぐらいか。
最近はタムロンのE272とA09の二つが主力だな。

普通のコンパクトカメラに「後ろぼかしモデルさんモード」をつければ
だいたい素人の用事は足りる

>>98
９５氏はキヤノンのことを言っているんでないか？
ニコソの１８−２００は初めての手ぶれ補正付きの高倍率ズームということで
後追いという面もあるが、偉くインパクトのあったレンズだと思う。

少ないほうなんだろうけれど、以前は、
リバーサルフイルム・現像代に月１・２万使っていたことを考えれば、
１０万・２０万のレンズなんて、安いようなものなんだろうけれど、
やはり、高くて買えんわ。

>>101
昔と経済状況が同じなら10万くらいは頑張ろうぜ。

イメージ的に
素人さんは
パソコン買うときCPUは最新にするが
VGAは安いの買う人が多いってイメージで

レンズがすごくいいとか言われても
意味が分からないから買わないみたいなもんだろｗ

中級機以上の商品層が薄杉だろ。

安っぽいプラボディの低価格一眼を売っても、高いレンズ装着する気にならんだろ。
もっと耐久消費財としてまともなボディを売れよ。

>>22
店頭だと安いんだろうね。

たぶん・・・

>>102
そうだよなあ。趣味らしいい趣味も他に無いから、
ツアイスのレンズ１本ぐらい持ってもいいよなあ…ちなみに、旧ミノルタ難民

デジカメなんかすぐ陳腐化するんだから
ガワ良くしてもしょうがないべ

デジ一は買ったらレンズ貧乏になりそうだから怖くて手が出せない

大げさなセットで持ち歩くより最小限の組み合わせに限定して、
フットワークを軽くしてシャッターチャンスを大事にするようになった。

最近は、手振れ防止機能や高感度設定が可能になったから、
暗めの高倍率ズームでも、使いやすくなったね。

>>105
メーカー棚ずれ品とかのアウトレットが大量に出回ってるのがありがたい。

タムロンの18-200とかが２万円切ってたり、中古の品揃えも良くて楽しめる

フルサイズ望むやつがオルけどフルになったらシステムがどうしても重くなって大きくなるのがいやだな。
炭素繊維化なんかで徹底的に軽くできないのかね。

レンズ沼、これは一種の病気です。

そんなに いつまでも 売れ続けないから
消費者は年配の人達だから

>>112
ちょっとぶつける度に補修しないといかんな

ガキの運動会とかペット撮りぐらいにしか使わない層が
一眼を買ってるんだろ。コンパクトの延長で使う程度なら
付属のレンズで充分。っつーか、違いがわからん。

レンズキットのレンズって、中国製の粗悪なものがあったりするので注意だ。
APSサイズだと、気にならないのかも知れないけど。

屋内でのペット撮りは実は一番コンデジとデジ一眼の差が出ると思う
コンデジは屋内ではノイジー過ぎて使い物にならん
キットレンズで十分というのには同意

たださ、一眼レフだってぇのに、あの暗いレンズで
満足っていうのがわからないｗｗ

でも不満感じるような頃にはレンズ沼の淵ｗｗ
底無し沼で危険ですがな。

知らないほうが幸せなこともあるんだよ

日本庭園で、普通のレンズを白く塗ってる人を見た。
黒だと熱を持つからかね。

一眼レフってレンズ別なのか
レンズ入れると十万くらいになるのかな

デジタル一眼欲しいけどねぇ・・・撮るもの無いんだよなぁ
新古品のデジコン買ったけど、出張の時にちょこっと景色撮るくらいしか使っていないし・・・

ボディは安くてもいいからレンズは良いもの買った方が幸せになれる。
10年以上前に買ったミノルタの50mmF1.4なんて銀塩時代のレンズだけど
デジでもよく使うもん。

>>74
レンズ沼に嵌まっても良いことないので300mmでok。とりあえず必要な要素を写しこんで、
後でトリミングして構図を整えることを考えた方が良い。

あと、撮った写真で出来が良かったり大切だと思ったコマは、必ずプリントして
アルバムで保管しましょう。データをバックアップしてても、プリントは別と考える。
新型ウイルスにやられて、子供の画像データが全部終わった奴が近所に居る。
後悔しても取り返しがつかんからね。

>>124
古いミノルタの純正は、デジでも結構いけるな。タムロンとかの
古くてスンゲエ安い奴だと、ゴーストやフレアが簡単に出て話に
ならんけど。

ヨンサンハチロク

地域最安値って事はキタムラくらいしかない地域はキタムラの利益ウハウハですね。

>>95-96

キヤノンは好きじゃないけど、需要が少なそうなところで妙に良心的なブツがあるな。

ワパーショットなんて発売当初から3万以下の値段で画質もコンデジのそれなのに
マニュアルモードで絞りもシャッタースピードも細かく刻むことが出来る。
見た目不細工で安っぽいけど、単三電池仕様だからエネループやパナループが
使えて、割高な予備電池買わなくても良いし。

ペンタとニコンのユーザーはコシナ（フォクトレンダー）の
58mmF1.4使ってみたほうが良い。
AFは使えないがレンヅ沼にはまること請け合い。

>>129
北米市場だと乾電池式の需要が大きいようだね。

>>122
ピンキリ。キットレンズ込みで6万位から本体だけで60万超えまでまで様々。

>>122
> 一眼レフってレンズ別なのか

5万円程度のボディに200万円以上するレンズを組み合わせるのが通。

>>133
＞5万円程度のボディに200万円以上するレンズを組み合わせるのが通。
２００万以上って、キヤノソの１２００ミリくらいだろ。
あれは、1千万近いがｗｗ

>>133
カメラのマウント部がもたんわ。

>>133
ニコンのD40に、シグマの200-500mm F2.8をつけて
お散歩カメラにしてみたいなあ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

散歩と言いながら何を撮るつもりだw

>>137
お散歩している ょぅι゛ょ を遠くから |ﾟДﾟ)))ｺｿｰﾘ!! 撮るから、「お散歩カメラ」だと言いたいんじゃね？

>>119
>たださ、一眼レフだってぇのに、あの暗いレンズで
>満足っていうのがわからないｗｗ

レンズが「明るい」とどういう利点があるの？
同じ被写体を撮影するのでも、シャッター速度をより短く、絞りをより大きく選べるってこと？

レンズの型名のFxxxの数値が小さいものが「明るい」レンズ？

何かの売り上げが減少したというニュースを見るたびに
永遠に売れ続けないと悪なのかという思いがよぎる

>>119
Ｆ値は風景撮るならどうせ絞るし影響ない、むしろ軽いので機動性ＵＰ。
問題あるのは子供の学芸会で室内の時だけか。

>>139
ボケ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%82%B1_(%E5%86%99%E7%9C%9F)

液晶で写す写真そのものが見られるのに一眼レフって意味あるの?

画素数じゃんじゃん上がるのに、古い機種使ってレンズだけ買い換えてどうすんだ？

>>143
写す写真そのものは液晶画面には表示されてないよ
写す写真そのものを写す前に見れるのが一眼レフ

>>119
暗いズームレンズと明るいズームレンズの明るさってせいぜい４倍程度の違いだろ。
もっと明るいやつはズーム利かないし。

もっと明るいやつ＝単焦点

全周魚眼は無いのか？>>交換レンズ
シグマのやつは35mmフルサイズCCDじゃないとダメだし。

・・・という話に興味のない層も
デジイチを買ってるのが現状でせう

レンズいっぱい持ち歩くと重たくてな、結局28〜７０ｍｍ一本でいいわ。
最近思うに、やっぱ画質より画角だな。

キットでも一眼レフを楽しもうって流れならブームかも知れないが
安くなってきたから買う奴が増えたってだけでもブームっての？

>>139
一眼レフはレンズを通った光を見てるから
明るいレンズを使えば、ファインダーが明るい。

もちろん速いシャッターが切れるし被写界深度
の選択幅もひろがる。

光量はＦ値が倍で4分の1。
Ｆ1.4ならＦ2.8のレンズの4倍明るいって事。
Ｆ5.6とＦ1.4なら16倍、開放で使うならそれだけ
速いシャッターを選べるしストロボの光も遠くまで
届くよね。

つか、こーゆーのって写真の基礎だと思うんですけど…

>>143
ＥＶＦの性能がもっと良くなれば
一眼レフである必要ないけどね。

4×5や8×10の大判カメラのピントグラスを
ＥＶＦに変えれば同じだもんね。

だけどそこまで進化するには、まだ相当
時間がかかると思うよ。

>>134
ツグマを忘れていませんか？

>>144
画素数と写真の上がりはイコールでつながる訳じゃないし。
レンズは撮りたい写真を撮るために必要なんですよ。
便利ズームだと奇麗にぼけないとか、室内じゃ暗くて使えないとか、マクロがダメとかあるでしょ？