【エネルギー】日本はもっと地熱発電を　米国の環境学者　レスター・ブラウン氏提言［08/06/23］

>>79
この板に期待するのは無理。

住民のコンセンサスが取れないと厳しいな。
技術的にはほぼ問題がない原子力の例を見れば明らか。

原子力でロシアに支配されろ

つか、地熱やればやるだけ火力が減らせるんだからやれよ。

簡単にいうけど発電に使えるほどの熱水掘り当てるのにどんだけ山を大深度ボウリング繰り返さなきゃならないと思ってるんだよ
ただの温泉掘り当てるのすら四苦八苦してるのに

火山国インドネシア、温暖化対策、地熱発電増強。
2020年に世界最大600万キロワットへ。
日米企業が投資。九州電力も参画検討。電力は国営電力会社に売電。
他所でやらずに火山国ニッポンでやれよとの声(おれの)。
http://eco.nikkei.co.jp/news/nikkei/article.aspx?id=MMECn1066016052007

>>1
高温熱水帯に多量に注ぎ込んだ水を上手く回収できなかったとき、
周辺地層に掛かる負荷影響が未解明なんだけどね


…世界で一番地震発生の多い国で地熱開発を進める『リスク』も未解明だし

エネルギー資源としては確かに魅力的だけど

インドネシアも地震国じゃん。

>>85
１０００億円でいいなら原発より安い。３個つくれば原子炉一個と同一規模。
地熱発電の年間の稼働率が９０％を超える。原発は７０％。
毎年、核燃料を取り替える必要がない。
ウラン採掘エネルギーもウラン濃縮エネルギーも燃料輸送エネルギーも要らん。
その分のＣＯ２でない。核廃棄物が出ない。
廃炉に２０年間もかからない。廃炉作業のエネルギーいらない。その分のＣＯ２もでない。
広大な地下処分施設も要らない。結論、地熱発電は日本でやれ。

上が原子力馬鹿ばかりですみませんm( __ __ )m

>>84　大深度ボウリングの必要性は高い。原子力発電所から出てきた『核のゴミ』を
地中深くに貯蔵する施設を建設するためには、大深度ボウリングの技術を進歩させて
おいた方が良い。ついでに地層調査と断層調査を実施すれば、建設可能な立地条件を
探ることもできる。

>>87　…てか、地熱発電って火山が多くて地震も多い国でないと難しいんじゃね…？

人間のションベンみたいな水いれたくらいで火山が影響されるわけねーだろ
原発で核爆発が起きるみたいなプロ市民レベルの認識だな

地熱やった方がいいんじゃね。
国立公園とか言ってる場合じゃないだろｗ

＞66
まったくだ
日本は道路なんかより自然エネルギーに大量に投資して
自然エネルギー大国を目指すべきだったのに
こんなに自然が豊富な国そうはないのに

日本で地熱は「利権にならない」ため、
開発や研究予算はまったくつかなくなりました。
もちろん、「新エネルギー開発」の予算からも対象外です。
独立行政法人・新エネルギー産業技術開発機構も地熱研究から撤退しました。
もはや、地熱などアウトオブ眼中って状態です。

正鵠を得るって射るの間違いかと思ったけど、これでもいいんだねｗ

地熱発電は発電できる条件が極めて限られてて、日本でもごく一部の場所でしか発電できないんじゃなかったっけ？
この学者さんは研究のコストと運用できる発電量のバランスを無視してないか？

>>94

そうかもしれませんがね。
つまり、利権を破壊することと地熱を実現することは同義といっていい。

地熱って、どこの原始時代だよｗ

外国の地熱発電に一か所１千億円も投資する日本企業もあるみたいだぜ。

これからは原子力だろ。

これからは原子力だろ。

日本でおよそ６割を占める火力発電を減らしＣＯ２を削減する為に
どこに原子力の計画があるってんだよ。火力を減らし地熱発電をしろ。

ガクシャはこれだから困る
現実が見えてない

マントルって冷やしていいの？

>>94
この手の半角とか環境キチガイってなんで
定型句のごとくﾘｹﾝﾘｹﾝって言いたがるんだろう。

自分が絶対に正しいんだから、自分の考えと違う行動をとる
奴らは何か悪いことを企んでるに違いない、そうでなきゃ
不合理だ、っていう発想なんだろうな、きっと・・・・

うーん、まぁ確かに温泉大杉だとはいえる。

>>48
ああそう

>>84

今ある温泉地に作ればいいだろ。

>>92

黒部ダムは国立公園内に作ったから、国立公園云々は実は関係ない、って話もあるな。

過去10年くらいは、道路を作らずに地熱発電所を作った方がよかったよな。
そもそも、道路とか採算が取れないんだし。

原発は日本の遠まわしな武力威圧だから残したほうがいいよ。
転用したらアメリカ吹っ飛ばせるくらいの
再処理プルトニウム大量に抱えて抑止力にしようぜ。

>>109
ダムの場合は、国策だったりするからね。
かたや地熱発電は、多くは民間資本だから。
しかも火山地帯は多くが国立、国定公園の指定となっていて実験プラント程度でも
許可が下りない事が多いらしいよ。

とりあえず、温泉地の温排水を発電に利用すべきだね。
少々節電するより余程CO2削減効果がある。

>>113
温排水なんて温度が低くて回収するならヒートポンプなんだろうけれど
動力源を必要とするし、余り効率的では無いね。

>>114
言い方がまずかった。温泉用のお湯をまず”バイナリー発電”で使って
それから温泉のお湯として利用という手がある。

今の地熱技術は、高温岩盤に水を循環させる方式だから
温泉利用にそれほど阻害は出ないんじゃないかな

地熱発電の残り湯温泉

出来ない理由があるのだと思う。

>>118
地熱発電の資源のある所は大抵国立公園か温泉の泉源
公園を潰すか温泉街を潰す覚悟が必要。

地熱は人里離れた場所での発電だから、
原発と違って利権や票に繋がらない。

町中にも温泉でてるところ多いよ

>>119
だから温泉は涸れないと何度も・・・

>>120
そうだろうね

うちの温泉は昔に比べたら温度も低いし量も少なくなったが、涸れないものなの？

>>123
>>122さんは、「（地熱発電を始めたからという理由では）温泉は涸れない」と言っているんだと思うが？

温泉をやめてその分地熱発電したほうが儲かるようになれば自然と切り替わるだろうが
無理だな。

地熱の投資回収期間が余程短くないと無理だろうな。

【地球温暖化詐欺】 The Global Warming Swindle
http://jp.youtube.com/watch?v=hUKLOvtAUDk

2007年3月にイギリスのチャンネル4で放送されたドキュメンタリーの日本語字幕版

水力は？一番簡単な方法をなぜ実行しないんだ

>>127
＞CO2が気候を変えているとは言えません
＞そんなことは過去に一度もありませんでした

だろうな。産業革命までは減り続けてたんだから

　アルジェリアはいま、砂漠に600万キロワットの太陽熱発電所を建設している。
電力は海底ケーブルで欧州に供給する。アルジェリアの砂漠には世界経済を賄え
るほど大量の太陽エネルギーがある。私は日本がなぜ豊かな地熱資源をもっと活
用しないのかわからない。太陽電池やハイブリッド車で世界をリードする技術力
を持つのだから、地熱を有効に利用できないわけがない。
http://eco.nikkei.co.jp/special/ecopro/article.aspx?id=MMECf2000001072008