【航空】福岡空港：玄界灘に新設を支持・特別委、6月に要望書提出へ…福岡商工会議所 [08/05/23]

携帯なのに色々説明するのだるいな。

家は引っ越したばかりでネット繋がってないの。

読んでるから書いてるんだろが。報告書の中身を全部かけってか？

お前らがググった方が数段早いだろうが。

>>946 >>951
http://www.fukuokakuko-chosa.org/info3/pdf/pi_report03.pdf　２４ページて・・・ｗ
全部読まないとだめ?

>>951
張る必要がないのに余計なことして…
自分で説明させないと議論にならないでしょ

>>949

携帯じゃ無理。確か報告書はPDF


福岡空港 ＰＩで多分でるよ。

俺はパソコンで見たんだから

>>952
>報告書の中身を全部かけってか？

その通り！
具体的に引用してくれないとねw

あら、張ってくれてサンキュー

>>954
あんたね、議論の場で相手が全て情報を教えるのが当たり前と思ってるの？

ちなみにPIはPDFだけじゃなく、HTML版もあります

>>955
PDFを24ページも読む気は無いので教えてくれ、前半？中盤？後半？
あと候補地は結局どこに確定したんですか？

>>957
だるいからで、他人にぐぐらせるのが議論をする人の行為とも思えませんが？

とりあえず、最新のだけで現状把握は出来ると思うよ。

>>958
だから何？。

情報は知らなけば相手にもならないだけさ。

確定なんかしてないだろ、候補地が残ってるはず奈多と新宮

>>954
悪い悪いｗ
もっとも過去のこの子の発言内容を見る限り議論する価値はないかと思うｗ
中立派を装って都合が悪くなったら逃げる推進厨だからｗ

>>947
分かったから、「国債利率の上昇局面も考えた現価」を出してみな。
電卓でも計算できるだろ？
まあ、できないんだろうけどさｗ

>>959
18P辺りから眺めてみな（因みにこの資料、読むほどの情報量はない。ほとんど地図とか絵だから）

>>955
http://www.fukuokakuko-chosa.org/info3/pdf/pi_report03.pdf

1.はじめに　の　このまま何もしないと…
のグラフで麦茶噴きそうになりました。ごめんねｗ

まともに相手にすべき資料じゃないね、これはｗｗｗ

>>960

お前は特に馬鹿そうだから、空港周辺整備機構もみてこい。


社会勉強ってやつだ。あと管轄の大阪航空局もど〜ぞ

>>965
PIのHTML版があることを教えてあげたんだから、具体的なページを
指定してよw

そーやって物事は進んでってるの。反対派の力がないからね。

>>963

国債利率の上昇局面ね、補正に組み込むのであれば、日銀の損失を教えてくれる？
コミットメント型をとってるという前提でよろしこ

>>965
ホイール回して眺めてきたけど、PIの新空港候補地は三苫・新宮ゾーン確定で良いですか？

>>966

具体的な本も教えてあげたのに、教えてくれって。文字もよめないのか？

ほんとに出来の悪い子だな

>>967
あれあれっ、君が>>885で言い出したことなんだから、俺如きがそんな数字出さなくても
できるはずじゃないかなぁ〜ｗ

>>969
内容も把握してないのに議論をしようというのか？
もうちょっと勉強してこいよ

>>967

悪い悪い、損失じゃなくて。損失関数ね。


答え、待ってるよ

>>972
ちょっとは落ち着け。

>>970

馬鹿だな。
損失関数だって、計算知らないのに教えても無意味じゃん。

出てきた数字の正当性も確認出来ない。

そういうことを言ってるの。


そろそろ寝てよい？

>>974
要するに「計算できません」と天才:xjAeLtKg君流に言っているわけですねｗ
わかりますｗ

>>974
あと３年で九州新幹線の全線開通。５年後には明確に実際の需要の傾向が数字として現われる。
それまでに推進派は、建設地の確定と新空港の規模とアクセスを含む工事金額の試算を行えばいいんじゃないか？
どこに出来るかもわからない物に対して、試算の比較とか、当然やりようが無い。このスレで求められても無理。

当然需要予測のやり直しも必要になってくる。伊丹廃港や中央リニアも視点に入れた上でね。


これなら満足かい？候補地の絞込み→確定、その上での新空港の規模とアクセスを含む工事金額の試算に
あと何年必要だと思いますか？ちょうどいい時間だと思うけどね？それともまだ足りないかな？

>>975

はは、駄目だこりゃ。

損失関数はある程度の前提がいるって。

０から計算すれば出るんじゃないんだよ。
あなたはその前提すら与えることができない。


まじでそろそろ寝てよい？明日が辛いんだけど

いや、だからね。
俺は中立なんだって。
気に食わないもなにも

ただ、あなた達が牙を磨かないとこうなるよと言ってるの。


そろそろ眠いんすけど、まじで

>>977
ははは、じゃあ何でその前提を与えずに人には計算しろって言えるんだいｗ
まあ、君がいろいろ単語を振り回しているが、今年1.8％でした、翌年から2.1％
になりましたぁ〜、なんて単純な計算もできないんだろうけどねｗ

違うんなら計算よろしこ〜、

そして、その知識でこういうどんぶり勘定な結論を出すのですね。

847 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2008/06/16(月) 14:11:07 ID:NKnSykdQ

リスクは高めに見積もれば良い。その高めの試算に耐えれる体力があるか否かが問題

>アンケート調査により、利用者は「直行便がある」「希望する時間帯に航空便がある」
>「空港まで早く到着できる」「航空運賃が安く利用できる」の４項目を重視しており、福
>岡空港はこれらの項目で他空港より高い満足度であることがわかりました。

何が笑えるかって、そりゃそういう尋ね方をすれば十中八九そう答えるからなぁ
これを連携や分散・分担は求められていないと結論付ける時点で無理がある

それに「これらの条件を充実させる為、現在空港移転を計画しています。つきましては
アナタにはこれだけの負担金がかかります」とは伝えていないだろう？

>>978
自分に付けられたアンカーに答えてから寝ればいいんじゃない？

眠いけど、1000まで付き合ってやるか。

>>979
前を良く読んでね。文字は読めるんだろ？

どのあんか？

２０年後のことは分からんけど、現福岡空港は海上移転した方がいいね。

爆発事故、墜落事故、もうこりごり。

みんなレスおそい。めちゃ眠いんすけど

みんな眠くないの？ニートなの？

「損失関数」の式と>>976へのレスは最低限必要だと思う。
自分が火をつけたんだから、せめて消火する責任はあると思いますよ。
放置しても良いけど、これ以降このスレでは「福岡新空港」でまともなレスは期待できないでしょう。
ごくごく当たり前のことですが。

んじゃ、損失関数から

Ｌ＝U＋＠πのにじょう

で＠＞０でよいと思うよ。

これ書いてもチンプンカンプンでしょ？だからだよ

>>986
この板には昼から出勤の人もいれば、この時間に必死に情報収集してそれで生活してる人もいます。
ある意味ニートの人も居ますが、生活ぶりは貴方の想像と掛け離れた人も多いでしょう。
ここは「ビジ＋板」です。あまり恥ずかしい言動を持ち込まないようにお願い申し上げます。

>>974

えぇ、大人の対応ですな。しかも建設的な意見だね。
俺はそれで全然構わないよ。

みんな反対反対、いうわりには、敵が作ってるＰＩも読まずに、何言ってるの？って感じです。

俺はＰＩの拡張案を良く読んだよ。
まあ、実際は無いだろうけど。

これからはもっと牙を磨いた方がいいよということです。

>>
LとUの説明を願います。πは円周率ですか？＠は何に対しての
任意の項目ですか？説明願います。

>>988
LとUの説明を願います。πは円周率ですか？＠はどう求められるべき
任意の項目ですか？説明願います。

>>989

こりゃすまんこってす。


んじゃ、答えたから寝るね。

>>993


こちらが月曜の ID:YAnty5O/だけどリスクを高めに見積もった見積もり
の予算なんか出したらそれは架空経常で会計検査にひっ掛るんじゃない。

スレが済む前に説得力のある回答希望。

>>993
別に逃げても構いません。次にこの板に書き込むまでにスキルの習得を願います。
二度とこの板で「新福岡空港」について自慢げに語らないよう願います。

えるは損失関数に決まってるでしょ。

πは実際のインフレ率

ゆーはフィリップス曲線から求められる定数

＠は０以上という定数

でおけ？

>>996
この板はヘキサゴンの「ちゃんと説明できるかな？」クイズじゃありませんよｗ

試案を比べる時の試算比較のことを言ってるの

あなた、予算請求の手続き知ってるの？
会計検査はあとからだよ。

じゃお馬鹿な皆さんさようなら

>>999
もうちょっと勉強してから出直しといで
ビジ板でそれっぽいこと書いたって底の浅さに笑われるだけ
ブラフかますのはサポセンの新米オペクラスにしておくことを勧めるよ

あ、間違えたw

>>998
もうちょっと勉強してから出直しといで
ビジ板でそれっぽいこと書いたって底の浅さに笑われるだけ
ブラフかますのはサポセンの新米オペクラスにしておくことを勧めるよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。