【観光/政策】京都に町家風コンビニなど続々、新景観政策に対応［08/05/08］

>>64
和風高層ビルと言えばこんな例があるよ。今はただの高層ビルに改装されたらしいけど。
http://www.geocities.jp/sinposha/empire/empire.htm

>>65
帝冠様式ですな。

神奈川県庁
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Kanagawa_Prefectural_office080210.JPG
愛知県庁
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Aichi_Prefectural_Office.jpg
名古屋市役所
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Nagoya_City_Hall.jpg
九段会館
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Kudan_Hall.jpg
東京国立博物館
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Tokyo_National_Museum_Front.jpg

国外

関東軍司令部　（現・中国共産党吉林省委員会）
http://www.shenyang.cn.emb-japan.go.jp/jp/northeast/sence/pics/t3/images/image053_jpg.jpg
樺太庁博物館　（現・サハリン州郷土博物館）
http://www5a.biglobe.ne.jp/~gustav/globalwalker/image/photo/ru/ru_uus_topographymuseum_0108.jpg

めんどうだから商業施設は全部ショッピングモールの中に押し込めろ。

景観政策とかナントカ政策なんかいくらやったってムダだ！
コンビニやパチスロなんてもう滅ぼせ！

日本は敗戦でオ�hル
戦後日本は精神を、文化をアメリカに支配されている

これはなかなかいいでないか。企業としての好感度も高い。

オレんとこの実家は駅のホームから見えるのは売春小屋、賭場に高利貸しの
看板ばかりだった。民度に合ってはいるが醜い風景だった。今も同じかな。

>90
でも実際見ると、いかにも安っぽい作りで萎えるよ

とりあえずファミマがやる気無いのはわかった。
言葉で表現したら景観対策してるように思えるが、デザインがムチャクチャで景観破壊してるじゃないか。

景観配慮も何も、一等地に風俗店大杉やろ。

わらかすなや。

べつに細かい景観なんてどうでもいい。
東山、北山、西山が見えるだけで「京都に来た」って気になれる。
関東人の俺としては、市街地のすぐそばに山地が連なってること自体が新鮮。

京都駅ビルはこっちのほうがよかったんでない？
http://www.2011osaka.com/

店に入るとチャイムの代わりに鳴子をしかけるなど
ディテールにこだわってほしいところ。

京都は景観を維持しとけ

>>86
好きな人もいるんだろうが俺は下品だと思うわ。
ラブホっぽい。

>>86
うーん
嫌いではないけどもうちょっとカッコイイデザインにならないかな
和洋折衷ってかなりいいジャンルだと思うんだけどな
なんでもっと発展しなかったんだろう
個人的には北海道の建物はなかなか良いデザインが多いと思う

>>95
すげえ開放的なプラットホームになるんだな
外国の駅みたいだ

京都出身だけれども・・

150万いるから、生活があるというのは確かだけれどもそれでももうちょっと景観保護
地域を増やす＋規制を強くする必要はあるだろ。四五条烏丸あたりは商業地域四条
河原町ショッピングは、西大路以西と十条以南は工業とある程度昔から住み分けは
しているんだから。既存の繁華街とかショッピングエリアでの高さ制限や出店規制は
緩める一方それ以外の地域での高層ビルや外観は厳しく制限すべきだと思う。。
実家町家で昔は庭から大文字見えたのに今やマンションばっかり。

本気で景観のこと考えてるなら京都から撤退しろ！！！！

もし和風で高層ビルを建てるとすると、こんな感じ？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Hotel_Empire.jpg
微妙すぎるだろ・・・

>>88
お前が滅べ

>>104
下流ﾌﾟｷﾞｬｰ!m9(^Д^)

>>103
微妙…

そういうのじゃなくても普通のタイプのビルで
外壁に木材を多用してみたり、茶色系統でまとめてみると
高層でも古都らしい感じがでると思うんだけどな。
ガラスがテカテカしてたり、奇抜な形なビルじゃなければいい。

>>105
下流は高いからコンビニなんて使わないw
上流はコンビニも使いまくってるがw

パチスロは同意。。。

昔のように屋外看板に広告税を課税すれば
景観がよくなるし自治体も潤うぞ

>>108
認めてどうすんだよ
潤うかどうか、結果がどうなるかより、認めないという姿勢がまず必要

三条高倉のファミマは見た感じ流行っているようには見えないが、大丈夫かな。
あと、「町家風」って言っても、町家風の屋根がただついているだけって感じで、
正直、ショボい感じ。

なにより、三条烏丸界隈って、京都市文化博物館、中京郵便局、新風館に代表される
近代のレンガ造りの建物が並ぶ街並みだから、
そんな所に「町家風」を持ち出されても、正直場違い。
とりあえず「町家風」にしておけば「京都らしい」って考えるあたりが、
如何にも京都の歴史を知らない考えなしの発想って感じで、頭が悪い。

おまえ、でも、その前のコインパーキングよりは
マシとおもわんか？

>>110
場違いは言い過ぎだろ。

>とりあえず「町家風」にしておけば「京都らしい」って考えるあたりが、
>如何にも京都の歴史を知らない考えなしの発想って感じで、頭が悪い。

そもそも京都の「景観保護」って要は観光客向けだろ。
観光客から観たら、町家風が、いかにも「京都らしい」んじゃね？

>>49
前の京都駅は国道沿いの寂れたドライブインみたいだった・・

>>110
町家と近代建築、おれは合ってると思うがな。
ただ、ファミマのデザインは最悪だ。
ただ単に景観政策に対応しているだけで、景観なんてこれっぽっちも考えてない。
むしろ景観を悪くする最悪のデザインだ。バカにするにもほどがある。

近代建築は町並み壊してないだろ。
あえてコンクリートの方が面白意味があると思うんだがなあ

壊してるのは道路とか電線とかそっちだと思うけどな

>>115
＞近代建築は町並み壊して
少なくとも>>110-114の誰もそんなこと言ってないわけだが

その一方でこれは許せない。
やっと保全された三浦市の小網代の森の隣で、
またも森林を伐採して25haもの巨大土砂処分場を
作る京急の計画。
http://www.pref.kanagawa.jp/press/0805/030/index.html

>>112
個人的には、西洋風というか洋風の建物が並んでいる所に
ポツンと和風の建物があっても微妙だと思うけどね。
南禅寺の水路閣のような例外もあるが、
コレはその時代の最先端を集結して作った結果、
周囲の歴史景観に負けない個性を持ちえて、結果として調和できたようなもの。
だが、三条高倉のファミマとか、ただの模造品だからな。
そんな中途半端なものを造るぐらいならば、三条烏丸界隈であれば、
今風の建物を造ったほうがマシ。
まぁ、どうせこのファミマは、すぐ近くにあったセブンイレブンと同様に
そのうち潰れる運命にあるんだろうけど。


それに「景観保護」は、観光客向けもあるだろうが、
何より、京都市民向けだと思うけどね。
今すむ街の景観が、他の街の景観と何ら変わらなくなることを
京都市民自体が嫌がっていると思うんだけどな。
そうじゃなきゃ、新景観条例が京都市民に圧倒的に支持されたりしない。

とりあえず路上に乱立してる醜悪な旗みたいなのとか退けさせるだけでも景観にはかなり効果ありそう。
大阪にも緩いのでいいから発動して欲しいよ。

>>118
ファミマは模造品ですらないだろ。どう見ても現代の住宅建築。

京都で「街並の景観」といえるのって祇園の花見小路と白川ぐらいしかないよな。
あとは普通の都市と変わらない街並の中にポツポツと町家や寺院があるぐらい。

鴨川にフランス風の橋をかけるよりはいい

>>121
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/geo/coe/pdf/01_011.pdf
の５ページみると、姉小路通や御幸町通、新町通にも集中的に町家が残ってたりする。

このページにあるように87年〜00年のたった13年の間に、この区画だけで1000棟も町家が減ってるんだ。
そんな、守るべき景観は特定の地域にしかないような事言ってると、
さらに「普通の都市と変わらない街並」化が進むよ。

>>120
確かに。
正直オレは、この記事を見て初めて、あのファミマが「町家風」だと知ったぐらいだし。

>>121
もっと、京都市内を歩き回ってください。
そもそも、「町家」の意味を知っているか？　
京都の中心部や西陣辺りに行けば、町家まみれだぞ。　
まぁ、観光客が望むような「観光客向け町家」はあまり無いが。
あと、寺院は、寺町通り沿いや東山沿い、嵐山付近など、
基本的にある地域に集中しているが。

五条・河原町・御池・堀川
これらに囲まれた田の字地区は町家が多いよな。

マリード［同和行政オブザーバー］
http://www15.ocn.ne.jp/~almarid/index.html

>>95が普通にすごい件について。

電柱除去しなきゃ、なんも意味ねー。

>>128
visitJAPANキャンペーンとかやるんだったら、
京都の観光地域の電線地中化の金くらい国が出すべきだと思うけどなぁ。
東の京都と違って、京都にはそんな余裕の金はないんだし。

>>86
帝冠様式かっけえ。
バカにしている奴は全員死んだ方がいいと思う^^

川越って昔からこんなことやってなかった？
京都ってもっと昔からやってるイメージだったけど

>>131
京都はもちろん昔から景観条例を作ってる。
今回はそれをますます厳しくしようってことだよ。

ただ京都は川越と違って大都市だから、
景観対策と市民生活の両立が難しいだろうね。

>>130
「死んだ方がいい」なんて言う奴の意見に同意する輩がいると思うか？

>>86
ラブホみたいでやだな。
今の時代には合わない、街は生き物なんだから時代に合わせて変化するのは当然。
ただ京都は町屋風に維持するって話なら帝冠様式はまとハズレ