【エネルギー】放射能量多くても影響小さい……日本原燃、再処理工場の安全性PR［08/05/08］

放射性物質（放射能）の量が多くても、被曝(ひばく)による人体への影響は小さい？？。

今夏の完成を目指して試運転が進む使用済み核燃料再処理工場（青森県六ヶ所村）について、
日本原燃が、誤解による周辺住民らの不安を取り除くため、ホームページや説明会での
安全ＰＲ作戦を本格化させた。

商用としては、国内初の再処理工場が放出する放射能は年間約３５万テラ・ベクレル
（テラは１兆）。原子力発電所の年間約１９００テラ・ベクレルよりかなり多い。
そのため、「１日で原発１年分の放射能を出す」として反対運動の根拠のひとつにも
なっている。しかし、放射能による人体への影響は、放射線の種類やエネルギーを考慮し、
放射能量（単位はベクレル）を、被曝線量（単位はシーベルト）に換算して比較する
必要がある。

再処理工場から放出される放射性物質は、エネルギーが小さい「クリプトン８５」が
多いことがわかっている。日本原燃がこうしたデータをもとに被曝線量を計算すると、
年間約０・０２２ミリ・シーベルトとなった。
これは、原発の年間約０・０１４ミリ・シーベルトと大きく変わらないレベルという。

再処理工場運転による被曝線量は、大地や食べ物、宇宙線など自然界から受ける
放射線被曝（世界平均で年間約２・４ミリ・シーベルト）の約１００分の１。
法令で定められた、一般市民の被曝限度（年間１ミリ・シーベルト）と比べても
十分に小さく、人体や環境への影響は無視できる線量だ。

日本原燃は「１日で原発１年分の放射能というのは間違いではないが、
人体への影響は被曝線量で評価してもらいたい」（広報グループ）という。

ソースは
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080508-OYT1T00027.htm

ゴジラ作って中国壊滅させろよ。

ウチの近くはカブトムシの奇形が多いと聞く

日本原燃が力説すればするほど怪しくなるだけなんだが

地震の「マグニチュード」と「震度」みたいなもん？

日本原燃の社長が工場内に被曝メーターの如く立ってればおｋ

東京に死の灰が降り注がないように
風向きを考慮して建設地を選定してないか？

>>7
実際そうしてる

いつもウソばっかりついてるから
誰にも信用してもらえない

電力不足をアピールしながら
その裏で企業と結託し
「オール電化」とやらで需要を煽る

とりあえず、クリプトン85除去装置でぐぐれ

アホに数値示しても意味ないよ。
マスゴミが騒げばそっちを信じちゃうんだからｗ

シーベルトくん大活躍の臭いｗｗｗ

最近、原発の宣伝とか啓蒙広告増えてるの知ってるだろ

そろそろ誰かがＣＯ２削減、石油高騰、電力確保のために原発が必要といいだすからね
始めはちょうちん持ちの評論家使うだろうから、誰が言い出すかチェックいれよう

日本原燃は青森県最大の企業です

0.014→0.022　５割増しだな

高木仁三郎先生もおらんし、怖いもんなしやろ

責任者の家族、監督官庁・協力している政治家のお偉方が一定期間そこに住めばいいんじゃね
子供の海水浴や近くで取れた魚の料理を食べればＯＫ

6 名刺は切らしておりまして New! 2008/05/08(木) 13:32:47 ID:mROrZgJ0
日本原燃の社長が工場内に被曝メーターの如く立ってればおｋ

http://photo.myfile-host.info/upload-file-id-1210221927-1.jpg
http://photo.myfile-host.info/upload-file-id-1210221927-2.jpg
http://photo.myfile-host.info/upload-file-id-1210221927-3.jpg

イリジウムどうなった？

>３５万テラ
350ペタだろ
この理屈こねているのは文系のにおいがする

なんで青森か

馬鹿じゃなきゃわかるだろ？

＞放射能量多くても影響小さい

つまり影響はあるんだな？

>>21
放棄されたコンビナートプラントの遺産が残っていて、旧動燃が用地買収しやすかったから。

希ガスは吸ってもそのまま吐き出すだけだから内部被曝なんかしないも同然。

約３５万テラ・ベクレル
約１９００テラ・ベクレル

普通に再処理施設のが２００倍でかくね

放射線種別ごとの人体への影響も知らない連中がまた中途半端な科学知識で騒いでるし…





まあ俺は絶対青森なんかにゃ住まないけどｗ
環境のために頑張って原発と生きてくれやｗ温暖化対策の唯一のカードなんだからｗｗｗ

2uSV/h

経営陣は一年の間、一定期間は現地で生活（家族含む）とか、
一定量の現地で生産された食材を食べるとかしたらどうかね。
そんなに安全だと言うのなら。現地の人は毎日やってることだぜ？

昨日の夜中に確信したけど
こんな国に原発とかとんでもない話だよ

水力と風力増やして金持ちの電気代は倍にして下さい

話は聞いた。
人類は滅亡する

敷地にムラサキツユクサを植えて観賞するとか

>>29
雨の日は電気使わないでね。

普通に運転してれば影響小さいのはわかるんだけど、
最近の日本のたるみ具合からいって、そのうち大事故やらかしそうだよな。

生物濃縮が計算に入ってない件について。

微生物＞昆虫＞小魚＞魚と生態系を経て濃縮されていくと、
最後には最高100万倍になる。

理屈じゃないんです
管理する側の体質が問題なんです

人間は必ずミスをします
非正規雇用が増えてミスの確率が増します

六ヶ所村の工事では３次請け負い　４次請け負いの
現場労働者がいました

僕がその一人なので事実です
職人でもなんでもないのに建設作業してましたよ

設計図は完璧でも
地質データが不完全だったり

想定外の地震が起きたり


とにかく理屈じゃないんですよ
国民は知ってしまったのですよ

>>34
だから希ガスは生物濃縮されねぇって。
取り込まれないんだから。

>>36
海にも放出してる。
トリチウム、炭素14、ヨウ素129は生物に取り込まれる。

どんなものが放射線を多く出すか教えて、測定器のテストに使うから。

六ヶ所再処理工場営業運転の危険（１）放射能で世界の１万５千人がガンで死亡か
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804090544/1.php

グリーンピース・インターナショナルは、再処理工場からの放出放射能の管理目標値を検証した。
試算では、放射能により、毎年、世界で約３７０人がガンで死亡することになる。
４０年間の操業予定期間に、ガン死亡者は世界でおよそ１万５千人に達すると試算された。
さらに、ヨウ素と炭素による汚染は何万年にもわたって続くという。

六ヶ所再処理工場営業運転の危険（２）放射能の海洋放出は国際条約違反
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804110721/1.php

六ヶ所核燃料再処理工場が本格稼動すると、海に排出するのはトリチウムだけでも年間１京８０００兆ベクレル。
ロンドン条約の１９９６年議定書に反し、旧ソ連が海洋投棄をした核廃棄物の２７倍にもなる。
多くの市民やマスメディアの沈黙にちかい無反応が不思議でならない。

六ヶ所再処理工場営業運転の危険（３）ストップ『ロッカショ』トーク　
あまりにリスキーな放射能
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804160047/1.php

ストップ『ロッカショ』トーク、春の嵐の悪天候の中、２００数１０人の若い参加者で会場はほぼ埋まった。
坂本龍一、セヴァン・スズキ、河野太郎、福島瑞穂、中村隆一、スギゾー（SUGIZO）、桑原茂一、
シンゴツー（Shing02）、大林ミカの各氏が、リスキーな放射能について、
半減期の長いプルトニウムを生産する懸念についてなど、それぞれの思いを語った。

青森・六ヶ所村核燃料再処理工場は必要なのか　上・中・下
http://news.livedoor.com/article/detail/3389515/
http://news.livedoor.com/article/detail/3393206/
http://news.livedoor.com/article/detail/3393709/

>>37
トリチウムと炭素は生物濃縮されないな。生物学的半減期が短すぎる。

ヨウ素は微妙。たしかに生体に選択的にとりこまれるが、
海中にはヨウ素が大量にあるので、生体内で放射性ヨウ素が高濃度になることはない。
一度内陸の生態系に持ち込まれると生体濃縮が起こりうる。

六ヶ所再処理工場営業運転の危険（４）核廃棄物の沿岸への直接排出は余りにも無謀
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804180176/1.php

旧ソ連・ロシアが、日本海に投棄した核廃棄物には特定の投棄場所が定められていた。
しかし六ヶ所再処理では大量の放射性廃液が、沿岸わずか３ｋｍの排出口から、
直接、海に排出されることになっている。廃液をパイプで直接沿海に捨てるのは
「投棄」ではないので容認される、と国は考えているらしいが、国際条約違反ではないのか。

核燃料サイクルの何がおかしいのか（河野太郎）
http://www.eye.janjan.jp/video/player/player.swf?usr=3njmtr&dat=1205728282

エネルギー政策：再処理への疑問 2008/03/31
http://www.senkyo.janjan.jp/senkyo_news/0803/0803290816/1.php

　エネルギー政策は、わが国で最も大きな課題の一つです。現在、地球環境が危ぶまれる一方で、
世界は激しい「資源獲得競争」の時代へ突入しています。
　日本のエネルギー自給率は、２０％程度。そのなかで、原子力発電は電力需要の３０％程度を占めています。
かねてから、この原子力発電では、発電の際に出る燃えカス「使用済み核燃料」の処理が問題となっていました。
政府は、青森県六ケ所村の再処理工場の操業や、プルサーマルの導入などで核燃料サイクルを推進していく
方針を示していますが、安全性や地元の了承など、さまざまな課題が指摘されています。
　エネルギー政策に１０年間取り組んできた河野太郎衆議院議員。現状の仕組みや問題点を説明しながら、
「使用済み核燃料の段階で再処理をせず、政府が２０５０年に実現するという高速増殖炉が本当にできるかを
まず見極めることが必要。兆単位のお金をかけるのであれば、再利用可能エネルギー・資源エネルギーなどの
研究・開発にお金をかけるべきだ」と語ります。

>>40
その生物学的半減期って人間のこと言ってない？
他の生物でも大丈夫？

> 一度内陸の生態系に持ち込まれると生体濃縮が起こりうる。

じゃー、施設の近くで栽培されている農作物が危ないか。

重水が増えたりはしないのかな

取り敢えずだ、熱血！放射線カリスマ先生を見てからコメントするべきだな。

>放射性物質（放射能）

文系馬鹿・・・

>>42
当然自然界の生態系もサンプリング調査してるでよ。
農作物で異常がでてたら真っ先に検査でわかるわな。
NaIシンチレーションカウンターの精度をなめるな。

原子力施設は正常に稼働してれば十分安全。
問題は事故が起きたとき。そのときは超危険。

アメリカが日本に再処理工場の建設を許した時点で、
日本の核武装はアメの黙認状態になったんだけど、
肝心の日本が核アレルギーだから平和利用。

今まで海外で再処理して英仏に
「保管をお願いしている」膨大な量のプルトニウムとかも
これで日本に帰れるんですかね原爆3000発分だっけ？

>>47
六ヶ所再処理施設だけでは年間800トンが限界処理能力。
毎年の国内排出分も満たせないからまだ無理。

バケツ臨界の国だからなｗ

別にバケツでも欲ね？