【OS】マイクロソフト(MS)、「VistaのUACはユーザーをいらいらさせるために搭載した」［08/04/14］

UAC切る、Aero切る、スーパーフェッチ切る
これをやったら情報弱者ｗｗｗ

UACを切れっていうのは、「ずばり軽量カスタマイズできるVistaを256倍使う本」みたいな
ハウツー本によく出ているけど、あれってUACを無効にするというより、制限を掛けっぱな
しにすると言うことに触れている本がない。UACオフだと、ファイル操作が制限されるとか、
インストールできないソフトとか色々あるのに。

環境によってはAeroオフは軽くなるだろうけど、UACオフは軽くならないよな。

うざいのはUAC自体じゃなくて昇格ダイアログだろ
ダイアログ表示なしで自動昇格する設定にすればいいだけ

>>337
それなくしたら、悪意のあるアプリがやりたい放題になるのでは？

いいんじゃないの。
自己責任。

糞機能満載のいいOSですね

エンジニアは内心で思っていても、公言しないのが常識だろ

UsersにC:\Program Filesのフルコントロール権限を与えればいいんじゃね

UbuntuとかLeopardなんかにもUAC的な仕組みはあるけどまず普通に使う限り
パスワードは要求されないな。だいたいrootログインがデフォってのがありえない

VistaのウザったいUAC警告は無効化しよう :教えて君.net
http://www.oshiete-kun.net/archives/2008/05/vistauac.html

>>344

無駄にイライラさせたら、UAC自体が使われなくなるのが当たり前ｗ
MSって本当にアホだな。

インストールディレクトリにファイルを作るような
糞アプリはProgram Files以外にインストールするだけ。

こんなの常識だろｗ

レジストリ肥大化させるクソソフトより直近にiniファイル作るソフトが好感度高い
が、まぁApprication Dataに作れやってのはWindows的に正しいことだと思う。

ユーザーが自分の意思でUACを無効化するのはいいとしても
「UACを無効化すれば動くからこれでVista対応完了」
とか言ってる馬鹿がいるから困る
馬鹿はアプリを作るな

Unixなら~/.(アプリ名)か/etc/アプリ名.conf
Mac OS Xならアプリの中
WindowsならProgram Files内のアプリのフォルダの中
伝統を作っておいてぶち壊しにしないでください

>>349
×：Mac OS Xならアプリの中
○：/ライブラリ/Priference/または~/Library/Priference/の中

>>349
＞WindowsならProgram Files内のアプリのフォルダの中
＞伝統を作っておいてぶち壊しにしないでください

そんな伝統はない
↓これを100万回読め
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/ms995853(en-us).aspx

こんなものがあるのか

底辺層OSだなぁ…まったく

Program Files以下にアクセス権があるのはAdministratorだけだけど、それもNT4.0以降とかじゃないか？
9x系に権限とかいった概念は無かったし、MS-DOS時代から使われてるフリーウェアが動かなかったら文句言われるのはMS

NT系と9x系の統合を目指したのがXPだからそのコンセプトをSP3でも変えてないのはむしろ自然かと。
Windowsにあって他のOSに無いものは無数のフリーウェアと言える。

UNIXで作り直すしかないな

それじゃLinux+mono+WineかReactOSじゃないか

ユーザーから見ればUACは悪くない仕組みだよ。
Linuxなんて使ったらパスワード要求されて躓く人が出てくる。
問題はOSではなくセキュリティに無頓着なアプリケーション。
もっと早期にUACを導入しなかったMSの責任もないわけではないが。
XPにUACがあればこんな酷い状態にはならなかっただろうに。

パスワード要求されると何でつまづくのかわからん
昇格ダイアログは今やLinuxにもあるし昔からsu/sudoもある
Windowsだとまともに動かないし何するにも要求される

NTもOS/2に遡るUNIXの筈だったのだが

OS/2はDOSベースだろ条項

>>358
パスワードに抵抗がないならパスワード無しでログインできるようにする人なんていないよ。
普通のWindowsユーザーはパスワードを覚えるのが面倒だからパスワード無しで何でも出来るようにしておく。
Windowsでは開発者も常に管理者権限を使うのが普通。
その結果、無意味に権限を要求するアプリケーションが蔓延り、何をするにもUACが反応する事態になった。
Linux使ってるような人とは比較にならない。

>>361
Winの悪弊が体の隅々まで染込んでるようだね。

そもそもMSのプログラム開発環境Visual Studio自体がUACに引っかかって
警告出しまくるというアホ仕様OS w

>>357
アクセスをコントロールして不正を防止するというUACの仕組み自体は悪くは無いと思うが、
実装が酷すぎる。
基本的にシステムの設定をするのはコントロールパネルを開いたときなのだから、そのとき一回だけ確認採ればいいのに
何を間違ったのか、アクション毎に確認をとってる。
しかもwindows自体がいろんな所から勝手にコントロールパネルのプログラムを呼び出すから、意図してないのに確認メッセージが表示される。
意図していない行為を行われると人間むかつくのは当たり前。
見たいだけでも確認出てくるし。

それとプログラムのUAC関連についても、勝手にデータの保存位置を変えたりしているから問題がでる。
どうせマニフェストを見てどうするか決めてるんだから、
古い形式だったらインストール時に「これは古いからUACしないよ」みたいに表示するだけでよかったんだよ。
勝手にゴタゴタやろうとするから混乱する。

UACなんてvistaインストール初日に無効にしたよ。

>>364
＞基本的にシステムの設定をするのはコントロールパネルを開いたときなのだから、そのとき一回だけ確認採ればいいのに

コントロールパネルはエクスプローラ上で動くActiveXコントロールだから無理
（シェルと同じプロセスで動かしてる）

Controlpanel.exeとかにしないのが悪いんだな
つまりC\Applications\Microsoft\Windows\Controlpanel.appを作れば解決
設定項目は<項目名>.plistで

それマックじゃん

UACの機能は切れるのか…

XPに入れ替えたよｗｗ

中途半端なんだな、要は
WinFSを諦めた時から

続々移行するそのワケとは
プログラマーを引き付けるMac OS Xの魅力
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/mac/macosxa.html

Macは不具合多いし互換性無いからなあ。

>>372
今日も一人FUD活動を展開するルサンチマンドザ。無報酬です。
日付が変わるとまた元気になります。

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1209607672/
84 ：名刺は切らしておりまして：2008/05/15(木) 23:16:47 ID:UfbvYm/M
脆弱Mac

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1206622446/
528 ：名刺は切らしておりまして：2008/05/15(木) 23:18:38 ID:UfbvYm/M
iPodは連続したnanoの発火事故で一気に印象悪くなったね。

Macが脆弱なのは事実だから仕方がない
信じられるか？
XPとVistaを足した数よりもOS Xの方が多いんだぜ
死に体のVistaに劣るってどんだけだよ

http://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20363926,00.htm

>>374
で、実害は？ｗ

>>374
OS X は clinet 向けなんだけど、実際には Windows Server 相当の
機能まで標準で含んでるので、深刻な脆弱性といっても普通は一般
ユーザーが使ってない機能に関わるものも含まれていたりするから、
そういう統計結果になるんじゃないの。

>>374
現実問題として、いくつ脆弱性が見つかったかってのは、MS社員以外にはわからないからなー
大体、2007.7-12だけで、IEがらみの脆弱性って200件越してるよな？
なんで、こんな件数になってんだろ
IEの脆弱性カウントしてなくないか？この記事。

>>374
おい、macのところにadobeの作った脆弱性があるけど、それおかしくないか？
Appleは関係ない。しかも、windowsではカウントされて無い。
後、opensshのやつとかあるけど、それもOSは関係ないだろ
なにがしたいんだ？この記事。

>>377
IEやActive Xの脆弱性をカウントしてないんだよ>>374はのデータは
つまり捏造

それ足したらWindowsの脆弱性が突出する

このデータはMacにはSafariなどの脆弱性の件数が含まれているのに
Windows側にはIEなどの脆弱性が含まれていない不公平なインチキデータ
それらを足して公平に見るとWindowsの脆弱性の件数は突出する

＞ブラウザのプラグインに関する脆弱性では、ActiveX（Internet Explorer のみ）
＞が339個と飛びぬけており、次が QuickTime の35個、Java が21個、
＞Flash が12個、拡張機能（Firefox のみ）が6個、
＞Widget（これは Opera のみと思われます）が3個です。
ttp://mozlinks-jp.blogspot.com/2008/01/secunia-2007.html

その記事の元資料のSecuniaを見るとよく分かる

Secunia -Stay Secure- 2007 Report
ttp://secunia.com/gfx/SECUNIA_2007_Report.pdf
>Secunia Advisory Statistics
（中略）
>Browser Plug-ins (p.p. 18)
>For browser plug-ins, the number of vulnerabilities covering
>ActiveX controls for 2007 was by far the largest, with 339.

339個もの脆弱性に晒されるWindowsって怖いね
MacOSの1.5倍以上の危なっかしさなんだね

そのサイト見るとIE7とIE6ではだいぶ違うな
UACも考慮するとVistaに乗り換えがベターか

>>373
いつものID粘着マカ乙