【PC関連】HDDとSSDの“いいとこ取り”デバイス「ヴォルターディスク」　パソコンを安価に高速化する魔法の1枚［08/03/28］

>>239
しなくてもよくなるんじゃなくて、すると寿命が縮まる

寿命が縮まるのはHDDでも一緒

縮まり度合いが違うだろ

HDDの1T以上はいつごろ出すんだ？

1台に1T以上も必要か？

>>230
そのうち別メーカーの似たような製品が出る。
DDR2×6で最大48GBらしい。

12GBで十分使えるのう

vistaって12GBで収まったっけ？
SDHCの高速classの方が安上がりになりそうだな

>>245
WDの1TBが二万切ってますた。

>>249
4つRAID0で束ねればおｋ

結局WindowsをCドライブに、Program FilesとかUsersをDドライブに配置して、
Cドライブ→SSD
Dドライブ→HDD
にしただけのとどう違うんだ?

HDDの容量表記ってさ、1k=1000換算で表記されているよね。
皆さんはこれに対して賛成？反対？
(私は反対だから書いたわけで)

>>253
どっちでもいい。
500GBだったら、アンフォーマットでそれだけあればいい。

微妙に気に入らないけど
表記変えたところで値段が下がったり容量が増えたりするわけじゃないし
そもそも誤差の範囲だし

age

ミスった

>>217
読み出し量よりスピンアップ/ダウンの回数のほうがHDDの寿命には効きそうだけどなあ

起動が10秒高速になって時間節約できても
お前みたいな自宅警備員は1日中にちゃんねるやってるんだろ？

何か間違ってる。ちょっと考えてみろ。

>>27

>>253
俺も反対。
エクスプローラは1KB=1024Bでサイズ表示している。
エクスプローラ上で1.400KBと表示されているファイルを1.44MBのフロッピーに突っ込もうとして
サイズオーバーと出たときはなんかはらたった。(これをきっかけに1024と1000の違いを知ったんだけどね)。
>>255
1TBにおいては、92.6GB(1024)[99.5GB(1000)]も違ってくるんだが。

損してる気がするだけで
表記を変えたって容量増えるわけでも価格が下がるわけでも無いんだが。

1024と1000の両方を表記するようにすればいいんだよ

　(⊃＾ω＾　)⊃　もろこし!
⊂(　＾ω＾⊂)　 もろこし!

>>253
Seagateがそれで裁判起こされて負けて、なんか補償実施してた覚えがあるぞ

ノートにSSDを乗せる一番の利点は
「動作中でも衝撃を気にする必要がない」
という点にあるのに、稼動部品乗っけちゃってどうすんの。。。。。
SSDオンリーの方がよほど安心して運用できる。

フラッシュメモリは寿命が怖い。
HDは衝撃が怖い。

俺は熱いお茶怖い。

最新のパソコンを使っても、起動が遅いと感じるようになった。
このままHDDを使っていても快適さは得られない。
とはいえSSDで大容量は値段が高すぎる。

メーカーはこの問題を解決するべく数年の歳月と沢山の開発費
を掛けて記憶装置の研究を重ねた。
その結果米サンディスクは安くて大容量なのに比較的速い
ヴォルターディスクを開発した。

一方自作ユーザーは軽いOSを使った。

ryoujyunn matsumoto maybe make sarinn!wao!

>>252
マジレスするとドライブが一個で済む。

＞一方自作ユーザーは軽いOSを使った

頭いいな

>>75
このスカトロ野郎！

>>52
E2PROMの容量が増やせないからFLASHになったわけなんだが・・・・

>>1
？
OS用にSSDを用意し
ファイル用にRAID6で運用するんじゃないの？

>>249
＞SDHCの高速classの方が安上がりになりそうだな
んな高速classの６ＭＢ/秒なんて、遅すぎて話にもならん。
これは書き込みの保証で、それもＳＤの解説をみればわかるが汚染度が無いとき
つまりフラグメントされていない空き部分のみを利用する場合の最低速度
Windowsが使うのは読み出しのランダム性能であって書き込みではない。
さらにＳＤＨＣなんて遅すぎて話にならん。最低でもＣＦで、それでも
カードリーダーの性能による、直付けでＵＳＢでも使えよ。
デジカメ厨がＳＤメモリばかりもっているから利用したいんだろうけど
抜き差し回数の寿命はかなり短いぞ。

ＣＦのインターフェース上限は１３３ＭＢ/ｓ程度
ＳＤＨＣのインターフェース上限は２５ＭＢ/ｓ程度
ＵＳＢ２．０のインターフェース上限は４８０Ｍｂ/ｓ程度
これは現実、知らないからって恥ではないが、しっておけ。
ＵＭＰＣ用でブートアップＯＳ専用にＣＦを内蔵希望な香具師がいるが
これは速度やほとんど交換しない目的なわけで、抜き差しするＳＤではない。
抜き差しすれば、接触面積が小さいＳＤのコネクタが不利になるのは当然。
さらにフラッシュメモリの速度がアップすることでＣＦの価値は更に上がる。
現状でも２倍以上の速度差がでている罠。２倍の差は天と地の差に近い。
高速性を求められた場合にＣＦの無駄に多いピンソケット＆１６ビットバスは
４ビットのＳＤと比べて激しく有利なのを知れ。
ＣＦで問題なのはＡＴＡコマンドをＳＳＤやＨＤＤ並に実装していない点で
これをＯＳ側で解決できれば（ドライバーのみ）変換基盤(９８０円）程度で
直にＰ−ＡＴＡとしてつなげる。現状でもＨＤＤとして繋いでいる例は
捨てるほどある。

SDHCがゴミ規格なのは分かるが
今更パラレルATAでCFもねえわ。

謝れ、Atomに謝れｗ

>>263
それいいな！

SDHCって、出るのが遅すぎたな

>>239
フラッシュメモリでもフラグメントは発生する、これをSDカードでは
汚染度という表現をするが、OS側からデフラグできるわけでもなく、
フラグメントはランダム書き込みによって発生するので小サイズの書き込みは
極力さけることが無難である。
このフラッシュメモリのフラグ状態を綺麗にするにはフォーマットするしかない
また残容量が減れば減るほどフラグメント状態は酷くなる仕様なので
書き込み速度が遅くなったらフォーマットからやり直すのが得策である。
>>276
>今更パラレルATAでCFもねえわ。
シリアルATAといいたいんだろうけど、SDカードのような単価が安いものには
消費電力もインターフェース回路も問題にならないという域ではなくなる。
何故近年にCE-ATAが発案された理由を考えればわかる、これは価格と
消費電力を抑える為の規格であって高速化の規格ではない。
小型で単価の安いデバイスにはS-ATA規格が荷が重過ぎる仕様であることぐらい
分かりそうなもの。
いまさらという需要ならば、デスクサイズPC用のRAID機能付きのSSD等を
使うべきだろう。速度が違うだけでPC用SSDが未だに高い価格なのの理由ぐらい
分かってほしいが。

シリアルCFって規格を作ればいいんじゃね？

もちろん端子はSATA互換で、SATA-PATAチップを使って
SerialCF-CF変換アダプタを作り、従来のCFデジイチにも活用できる、と。

これ作れば、SDHCの32GBの壁なんか関係なく、
128GBのBigdriveの壁すらもやぶれるから
当分は続く規格になるだろう。

ただ、これが普及するとカードが売れなくなるから、
カードメーカーが気づいたとしてもやらないかもな。

【もろこし中】
　　　　　　　　　∧,,_∧
　　　 　　　 ⊂（´＾ω＾)つ-、　　
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」　　lヽ,,lヽ　lヽ,,lヽ　lヽ,,lヽ
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|　(　　　 ）(　　　 ）(　　　 ）
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |　と.、 　 iと.、 　 iと.、 　 i
　　| |-----------|　　　　　　しーJ　 しーJ　しーJ

OSをROM販売すればよい

ハイブリッドディスクと同ちがうん？

ここでMS-DOSに逆進化ｗｗｗ

PC-8001を引っ張り出してきておもむろに電源投入
一瞬にして起動完了
ウィンドウズの長い長い起動時間に禿ワロタ

いいこと思いついた。OSをROMに焼いてしまえば良いんじゃね？

そろそろXPはROM化しても良いかもな。
セキュリティも大幅に向上するから
コピー使ってる人は困るだろうけど。

Windows Update のたびに焼き直しか
アップデート用に SSD 領域という手もなくはないが
SP でも当てた日には丸ごとさようならだし

ここまでジャンパーソンネタは出てないようだな

>>290
緑色の時は強かった。