【環境経済】ペットボトル：リユースに課題、コスト割高に・洗浄や輸送などで100円近く…環境省 [08/03/08]

　使用済みのペットボトルを洗って再利用するリユース制度について環境省の研究会が7日、
初めて開かれ、リユースは環境への負荷が少ない一方、コストは割高になるという導入への
課題も指摘されました。

　年間50万トンが流通しているペットボトルのおよそ3分の1はゴミとして処分されているため、
環境省は洗って再利用するリユース制度の導入を検討する研究会を立ち上げました。7日開かれた
初会合では、国立環境研究所の担当者がペットボトルの環境負荷に関する試算結果を報告
しました。

　それによりますと、ペットボトルをゴミとして処分した場合に比べてペットボトルを
溶かして別の製品を作るリサイクルでは二酸化炭素の排出量がおよそ60％なのに対し、
リユースではわずか20％と格段に環境負荷が少ないということです。

　一方、ペットボトルを新たに作る費用は1.5リットル入りで1本20円程度なのに対し、
リユースする場合は洗浄や輸送などで100円近いコストがかかることも報告され、導入への
課題が浮き彫りになりました。

　研究会のメンバーで、ペットボトルのリユースの実証実験をしている担当者は、｢ゴミや
温暖化の問題を解決するためにも課題を克服してリユースを進めるべきだ｣と話しています。

　一方、飲料メーカーの代表は、｢ペットボトルの表面に有害な物質が付着した場合、
洗浄ですべて取り除くことは不可能で、安全性を最優先とするメーカーとしては反対だ｣と
話しています。


▽News Source　NHK ONLINE 2008年3月8日 6時6分
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/03/08/k20080308000011.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/03/08/d20080308000011.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/03/08/20080308000011003.jpg
▽VIDEO
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/03/08/v20080308000011_mh.html
http://cgi2.nhk.or.jp/news/cgibin/20080308000011003_mh.cgi
▽環境省
http://www.env.go.jp/
▽関連
【飲料】アサヒ飲料、ペット容器生産を委託から内製へ　調達コスト削減［08/03/06］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1204771446/

なんという糞スレ・・・
スレタイを見ただけでゲンナリしてしまった
このスレは間違いなく沈む

　　 ／￣＼
　　|　-o-　|
　　 ＼＿／

ゴミは全部中国に売ってなんでも再利用してもらうのが良いよ。

じゃあ缶ボトル使えよ。

一旦細かくしないとかさばるからな。。
負荷２０％ってそんなに下がるかね？　輸送コスト入ってるのか？

環境オナニー

要らないものは燃やすのが効率がいい。ペットボトル発電所作れよ。

普通にゴミとして出して焼却の燃料になった方がよっぽどリサイクル

プラスチックからパンを製造すれば良いんじゃね

>>6
ああ、ペットボトル発電所が一番よさそうだな。いやでもそれも箱物事業になりそうな。

火力発電所で何千万トンもの石油を燃やしまくってるのは無視ですか、そうですか。
環境省ってとこは、馬鹿の巣窟かもしれんな。

俺はペットボトルによく小便するんだが

洗浄や輸送を請け負う業者がボッタクリしてるせいだな。氏ね。

リユースの試算するときは輸送費が加えられ
新規生産のときは材料費だけで輸送費別会計の予感

新品運んで下ろしたら、トラック空になるんだから
その荷台に使用済みボトル積んで自社に帰って洗えよ

>>11
みたいなのがいるのでリユース絶対反対！



なんで燃料にすることを考えないんだろう。

「エコのために死ね」がいよいよ現実になってきたな

>>10
日本の火力発電所で石油を主力燃料にしてる所はないと思ったが。
あるとすりゃ石油化学プラントの自家発電所とか、緊急用発電設備くらいか。

昔のオイルショックの影響で当時あった石油火力発電所は燃料切り替えのための改造を受けてると思ったが。

横浜市のわざわざ市民に分別させたプラゴミはそのまま燃やされています

>>16

火力発電所はC重油を燃やしてます。
離島などの発電所は灯油です。
発電に対する火力発電は四割です。
夏場以外は半分以上の火力発電所は休んでます。

ポイ捨ては目に余るから、預かり金制度は賛成だが、
リサイクルよりも発電所で燃やしたほうがコストがかかるまい。
そこで、ペットボトル回収の自動販売機を作ればどうだ。
ペットボトルを入れると１０円の商品が出るというのではどうだ。

ごみ焼却場も重油でごみ燃やしてるのな。

必死にペットボトルを分別して重油を投入

まさに環境オナニー

ドイツのリユース現場みたことあるが、ボトルは傷だらけで汚すぎるし、中途半端に頑丈
あれは日本では絶対に受付られないと思う

本当に一本１００円もかかるのか？
なんかものすごいおかしい気がする。
ぼろ儲けじゃないの？

ドイツではずっと前からペットボトルのリユースしてるよね。
なんでドイツでできることが日本でできないんだ？
ドイツでは輸送コストがかからんのか？
初めから「できません」じゃなくてやる方向で
できる方法をかんがえろよ。

分別収集は、Bに税金を流す名目として必要だから、やめるわけにはいかないってか？

>>8
レプカ長官乙

>>23
ドイツ人は細かい傷とかちょっとした汚れは気にしないが、
日本人は潔癖症だからなぁ

よくペットボトルに煙草、おしっことかいろいろかけないようなものを
溜め込んで自慢してる奴いるから危険だよな。

ガラスはともかくペットボトルの再利用はなんか嫌だ

廃タイヤの火力発電とかはもうあるんだよなぁ。
ペットはだめなのか？

ペットボトルを自分で持参してジュースをそれに入れた場合
割引するようにしたら、みんな自分で洗ってリユースすんでね？

折り畳みが出来て
洗浄が容易なペットボトル開発すればいいんじゃねーの

>>28-30

>>24

目的は分別収集であって、環境保護や省資源ではない。

環境省の実態は、人権擁護省なんだよ。

自動販売機を禁止しないことには何も始まらない。

大深度地下に埋めるか焼却処分しちまうのが一番。
リサイクルなんてレアメタル以外必要ない。

火力発電の燃料にする前に容器としても使えました、
って考えた方が良いんじゃない？

ゴミを燃やすのに重油を入れてるのだから、
ペットボトルを代用してもいいだろ？。

飛島村で、石油価格上昇でペットボトルを入れてゴミを燃やしたら、
一部の住民からクレーム来てたよ。リサイクルに反するってねｗ

まあ一番いいのは燃料として利用すること。
日本のリサイクルは役人と業者の利権事業として利用されているだけ。
環境にも悪く経済的にもよくない。
ドイツでは数年前から一部ドイツ製の水などだけに限定でリユースプラボトル使ってるが
水ぐらいしか使えないし重くて見た目も汚い（傷だらけ）。
日本での導入は無理だろう。

ドイツのトイレットペーパーは臭い。触ると手に臭いが残る。
しかし燃やすと木の臭いがする。

日本のトイレットペーパーは臭くない。
しかし燃やすと異様な臭いがする。

マイ箸も洗剤で洗ったり水を使ったりと
手間も経費も資源も無駄使い。
割箸の方がはるかに環境負荷が小さい。

中国産の割り箸とか怖そうだ

ペットボトルのふた集めのボランティアもよくやるわと思う。
一時期流行った空き缶のプルタブ集めと似てると思う。

PETの発熱量を知らない奴大杉。
PPやPSといった他の汎用樹脂に比べ、PETの発熱量は低い。
だから、燃やしてもろくにエネルギー回収できない。

PPとかなら燃やして熱回収という議論もありかと思うが、PETはかなり損。

>>23
ドイツのペットボトルは暑くてずっしりとしたやつ。
ビール瓶（ガラス）のペット版だと思えばいい。
日本とは全然ちがう。　まめ知識な。

とにかくペットは燃やせばいい。阿呆が雁首そろえて言い合っても空しいだけ。

飲み物の値段に回収費用も込みにすりゃ、メーカーがいい方法かんがえるでしょ

発熱量が少なくてもリサイクルで環境に悪く経費がかさむよりマシだろう。
利権役人と怪しげな業者は反対するだろうが。

つか、食品メーカーが儲け主義でくだらない飲料水を作りすぎてるのが元凶だろ
喉が渇いたら水道の水飲むか、水筒を持ち歩いてればよいｗ
石油資源はもっと必要不可欠なもんに使うようにすればいいだろ

ジュースって高すぎるような気がするだよな
120円なんて異常だろ、原価なんて10円もしないくせに

ペットボトルにおしっこするって、どんだけチンコちいさいんだよ

こんなもん、ペットボトル普及前から解ってた話。ペットボトルは、環境に優しくない。
環境に優しいのは、ガラス瓶か、アルミ缶。

ま、一般市民にとっては、環境問題など配慮してるフリするだけで充分なんだろ。
割箸だって、一時は「間伐材使うから環境に優しい。」とか言われながら、実際には中国産で
環境破壊促進してる。だからと言って、落ちた割箸洗って使う奴は居ない。

かのドイツでも今ではペットボトルを燃やしてる

まぁ、そもそも論になるわな。アルミ缶もどんどん進化してるし・・・

いつか”ペット税”

今のペットボトルが爆発的に普及したのは、１０年くらい前に
ペットボトルをリサイクルすることができるようになるからって
５００ml以下のボトルも製造が許可されるようになってから
と言われてるんじゃなかった？
５００ml以下なら街角でも手軽に買えるからね

ところが、実際には、ペットボトルのリサイクルなんてまとも
動かなかった。
アホとしか言いようがない。ペットボトルのリサイクルが
出来ないのなら、５００ml以下のペットボトルの製造を
もとのように禁止すりゃいいだけだろ

ビンカンでいいじゃん
潔癖勘違いキチガイは飲まなきゃいいだけだし

やっぱり今後は　量り売り　

ガラス瓶にねじ切りキャップでいいじゃないか。栄養ドリンク剤みたいにさ。
ガラスを強化ガラスにして薄型のボトルとかさ。
そしてビール瓶と同じようにリユースする。

ペットボトル使わずにガラスになれば、そのぶん石油資源が安くなるぞ。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202613219/%20target=
ペットボトル廃止して軽くて割れないガラス瓶開発しろ。

ホントに環境症は馬鹿ぞろいだな。解体した方が環境のためになるんじゃね？

3Rでリユース、リデュース、リサイクルなんて言ってどれも大切とかいってるけど
リサイクルなんて大量消費を助長するだけなんだから2Rでいいよw

一番やらなければならないのはリデュース。本当に必用な物以外買わないこと！

それじゃ経済がまわらないんだよ馬鹿

だからペットボトルは化学繊維に変えるのが一番儲かるんだって・・・
実際中国に輸出してるくらいだからな

>>46
これからは水筒だな。

それ用に100cc何円って値段を付けて、
必要な分だけ出るってのが望ましいと思う。

超極薄PETボトルにして樹脂量自体を大幅減量する道もあるね。

>>59
それじゃ中国と同レベルだバカ

今さらながらだけど、これからは、資源の消費が少ないサービス業
のような産業に余裕ができた金が回るようにして経済回すことを考
えた方がいいだろ
資源を大量消費する産業はこれからは厳しくなる

何でボトル缶って廃れてきてんだろうな

ペットボトルで透明なの使うから無駄に着色料飲まなきゃいけないんだろ？

消費を減らすには、母数を減らすのが一番。人を減らしましょう。
人が増えることが前提の間違った社会制度は改めましょう。

やはり 瓶に戻せよ

>>66
インテリはそう考える
だから日本は年々新生児が減ってきている
それだって弊害があるけどな

エコは知恵熱だから、そろそろ気がつく人でてくるよ
買わなきゃいい、使わなきゃいい　とね

作らなきゃいいんじゃないか。

だったら各自水筒を持たせろ
あるいは牛乳瓶みたいにするとか

いやぁ、現実はただの”扇動”でしかないポイント制度の謳い文句に洗脳されて
ホイホイ物を買いまくる人間がワンサカと・・・

いかに本来要らないものを買わせるか・・・洗脳のための情報発信は止まらない

昔みたいに瓶にすればいいだろ

買わなければ良いだけ
今は何でもあるけど これらは無駄の塊

もっと商品は減って良いだろ

>>68
無駄に多いあの国をどうにかしないと。

> 　一方、飲料メーカーの代表は、｢ペットボトルの表面に有害な物質が付着した場合、
> 洗浄ですべて取り除くことは不可能で、安全性を最優先とするメーカーとしては反対だ｣と
> 話しています。

・・・トップなのに小さいなぁ、”安全”の見識が。

「地球に危険を招く有害メーカー、実質無害の問題を盾に”売上最優先”を叫ぶ」

>>68
むしろインテリじゃない層がそう考えるんじゃね。

出来ないなんて嘘に決まってるだろ
プルプッシュタブの時だって、メーカーはあれこれ理由を付けてごねてたんだから

日本の人件費が高いんだよ。
あと輸送にかかる燃料代。
空気運ぶようなもんだからね。
やっぱり缶か。

つーか、すでに大半は再生じゃなくて、燃料として使われてるよ。

「PET」なんだから、
いろんな所で燃料として使える様にした方が、
低コストで環境負荷も小さいんじゃないかな。

>>39
割り箸の原材料の材木を育てるのにかなりのエネルギーが必要
さらに、割り箸作るのに多量の水と薬剤使う必要あるんだけど
それを使い捨てにするのと、My箸を洗浄するのとでは
消費するエネルギーは前者の方が大きいだろ？

ペット・ボトル使わなきゃいいじゃん
俺はいつもMyボトル(マグボトル)持ち歩いてるよ？
コーヒーいれてもいいし、お茶でも水でも何でもOK

メーカー側に、「コスト割高になるのは自分達のせい」という自覚がない。

彼らはすぐに「日本の消費者は厳しい」と語り出すが、そもそも人間が
”生まれもって”飲料容器の細かなキズや全く健康に害がないレベルの物質まで
気にするように出来ているとでも言うのだろうか。

本能以外すべての思考や判断は、生後に外部から獲得した情報の集合によって
形成されていると考えるべきであるし、人間は外部から与えられた情報を介してしか
現実世界を”認識”できないという基本を外すべきではない。

特定の偏った情報を与え続ければ、確実に”認識”が歪む。
これは完全に”洗脳”であるが、メーカー側が今までしてきたのはまさにこの”洗脳”。
大人たちが、本来必要のないコストを生じさせる人間を必死になって増やしてきた。
いつかは、その代償を支払わなければならない。

リサイクルしたいなら缶に戻せよ。

全て無駄なんだよね。
ただ無駄をするのがいまの経済だからどうしようもない気がする。

オレの古女房はリユースできますか？

リサイクルに出してみないことには何とも・・・

>>85
リデュースならなんとか・・・

炭酸やコーヒー系などで、スチール製なんだけどキャップが付いてるボトルが出ているわけだから
ペットを廃止して、スチールボトルに統一。
缶と同様に扱ってリサイクルの流れを作れば良いんじゃね？

まあ、お茶とか、クリアなボトルの方が見栄えがするんだろうけどさ。

ペットボトルは尿瓶に最適

重油の代わりに製鉄所の高炉で燃やしてるがな、これが一番エコ。

こんなこと。。。今さらわかったのか。。エコロジストって発言に責任を持たないから嫌いだ。

燃料にしたら？
良く燃えるじゃん。

地方自治体じゃ燃やしてるとこ多いよ　
公開されてるけど大きくは書かないな

ペットボトルを洗って再利用するようになったら、俺は水筒を持ち歩くぞ。

>80
もともと捨ててる間伐材を使えば環境負荷は低い
中国からわざわざ輸入すると環境に悪い

困った事に後者の方が価格が安いので、最近はそっちばっか

>>90
たしかメディカルのゴミ全般が高炉の燃料になってるんだよな。
細菌もウィルスもみんな高炉で焼き尽くされる。

1 ：早よ説教部屋に来栖川芹香　m9（　ﾟдﾟ)　→　ネットナンパ師φ ★：2008/03/07(金) 21:50:15 ID:???0

＜ネット検索だけに頼ってちゃダメ　 いまコンサル業界などで注目されている「地頭力」とは?＞
「日本のペットボトルの市場規模を２倍にするには、どうすればいいか？」。こう聞かれたら、あ
なたはどう答えますか。

小振りのペットボトルはたしかに水筒代わりだな。400ccとか。
アルミボトルは暖かいお茶入れるのに重宝してるけどね。

日本製の小振りの水筒とかあるといいんだけど
不幸なことに中国製ばっかりで買う気がしないんだよな。

資源ごみでペットボトルだけ分けて捨てているが、あれはどうなっているんだ

>>98
以前は500ccの耐熱ペットボトルも結構あったんだけど、今は全然見ない…

>>80
ストックの化石燃料を使うか当座の太陽エネルギーで
同じエネルギーといっても環境負荷が違うんだよ。

環境詐欺いつまでやってんだ

ちなみにドイツのリユースはリユース代がジュースに乗せられている。
ついでに言えば、ドイツはリユース回収の段階で回収先のスーパーでの
ポイントを付けていたりする。
日本の場合は完全に分別している人の善意だけに頼っているから上手く
行かないんじゃないかと思う。
大体回収業者もみんなそれで金も受けてるのに分別してる人が全く儲か
らん仕組みはどっかおかしいんじゃないかと思ったりするんだが。

武田さんの「リサイクルしてはいけない」の見積もりでも２６円、
それでも俺は人件費が大きかろうから環境的にたいしたことは無いと思ったが、
１００円とは！

リサイクルどころか絶対に「リユースしてもいけない」だな。

牛乳瓶復活させろよ
醤油も一升瓶もって買いに行けよ
缶ビールも無しな。

燃やすと何か悪いことがあるのだろうか。

洗うぐらいなら色付きでいいからペレットに戻してから再生しろよ

>>106
ペットの燃え方はきれいなもんだ。
ナイロン燃やすと青酸がバンバンでるけどな。

わしの若い頃はペットボトルなんぞなかったが不自由しなかったもんだ

小型ペットボトルって導入するときに、結構反対運動あったよな。環境問題につながるからって。
ペットボトル止めて、瓶にして、珈琲ショップなんかで売ってる水筒みたいなのにすれば環境に優しいんだよな。
資本主義の原理でそんなことは無理だろうけど。

農林水産省は何もわかっていないのぅ・・・。（苦笑）

世界各国が「捕鯨」に反対しているのはかわいそう論とか環境問題とかの次元ではない。

「捕鯨」をさせるよりか「鯨を見せる」方が呼び水になるからじゃよ。

ようするに一種のビジネスじゃな。学術目的というお題目だけでは人は動かないよ。ｗ

コストの問題じゃあないだろう。

ペットのリサイクル効率が悪すぎるんだし、大体材料作れよ・・・

去年のノーベル賞　アルゴア　
もう一度調べなおしたほうがいいでないかな？

あきらかにエコビジネス　っぽいところがある

そういや、薄型ペットボトルはどうなった？
ずいぶん前にスレ立ったよな。

リユースするのに大量のエネルギーが必要で、トータルで見るとリユースしないほうが
二酸化炭素排出が少ない

>>19
うまい棒がもらえたらいいなｗ

>>36
一部住民、低脳過ぎるｗ

分別したら火力が足りなくなったつーてペットボトル入れるようになった自治体もあるな。

＞ペットボトルの表面に有害な物質が付着した場合、
＞洗浄ですべて取り除くことは不可能

これ、マジで怖いよね
毒餃子事件の後じゃ、リユースなんか有り得ない

>>103
＞ちなみにドイツのリユースはリユース代がジュースに乗せられている。

それはそうなんだが面倒。
店のレジは混雑するし、ボトルは必ず店にもって行かねばならない。
店では拾ってきた汚いボトルを店に売りつけようとするおばはんがいっぱい来て
レジでもめてるし。
もっと効率的なシステムを考えなければ日本でも適用は不可能。
道路状況や輸送費も違うし空ボトル輸送コストも格段に高くなるし。
もう燃やすしかないよ。きちんとダイオキシン出さないように管理してね。

＞大体回収業者もみんなそれで金も受けてるのに分別してる人が全く儲か
＞らん仕組みはどっかおかしいんじゃないかと思ったりするんだが。

同意。
金も儲からないのにきちんと分別する日本人は本当に素直なんだと思う。

午後の紅茶などの非炭酸飲料は紙パックが(・∀・)ｲｲ!

ガラスビンに戻せばいい

>>121
燃えるゴミと燃えないゴミを分別しないと持っていってくれないとか、日本はおかしい。
大家の婆に文句を言われるし

WBSで新日鉄が廃プラスチックからナフサ取り出す工場稼働開始したってやってたから
そっちに回した方が利口だな
コストが高い=環境負荷が高いってことすら推進派には分からないことなのか?

>>125
もはや未来少年コナンの世界だな>>廃プラ再生ナフサ

注入口付けフタだけ新品にして中味だけ売ればいんじゃね？
１００円払うくらいなら納得逝くまで自分で洗って使いたい

廃プラを輸出すればいいんじゃまいか？

>>120
>>89みたいな使い方したのをリユースされるかもしれないと思うと(ry

リユースでもリサイクルでもどっちでもいいけど
メーカーに回収させろ
やっぱりデポジット制だろうな

ドイツ人はリユースじゃないとリサイクルじゃないと思ってます
マテリアルリサイクルやサーマルリサイクルはリサイクルと思ってません
そんな連中に付き合う必要など無い

リデュースしないと根本的に減らないだろJK

>>121
二十年ぐらい前は日本でもビン使って普通にやってただろ。
レジでもめたのは見たこと無いが。

>>123
それは誰でも一度は考えるけど…
重量のあるガラス瓶となると
運ぶのに使う燃料が増える。

ペットの利点は軽いことだからさ。

リサイクルでここまでもめるとはお笑いだな。ヨーロッパなんて
分厚いペットボトルを禁止にして、不用意に掴むと中身が飛び出す
くらい薄いペットボトルをデフォにしただけで原材料使用量が
劇的に減った。あんなモノの回収、再利用をシステマチックにやるなんて
バカの考えだろう。リサイクルを効率的にやれる局面だけでやれボケ。


環境省のバカ共、お前らを税金で飼ってやってるのは、こんな幼稚園児
みたいな検討をさせるためじゃねーんだぞ。真面目に仕事しろよ。

資源はいつかはなくなるんだぜ。
200年後に後悔してももう遅いんだ。

>>120みたいな人間が増えたのが、メディアやメーカー連中を含む大人の罪。

食べてすぐ中毒になる食品と、健康上問題が無いレベルで殺虫剤成分が混入した食品を
区別を付けずに混同してしまう。

ギョーザ事件でも、偏向報道という情報制限手法を使った”洗脳”の嵐。
視聴者の現実認識を、無意味に不安を抱く方向に導き、”本当の問題”から視線を逸らしてしまった。
残ったものは、視聴率を稼いだメディアの成果と、無用に過敏な消費者心理。

>>136
いま生きてる人間で２００年後に後悔するやつはいない。

今のＢＲＩＣＳ以下の発展を考えるとリサイクルとかしょせん焼け石に水にしか思えん、
そんなことより宇宙に進出する技術の開発に真剣に取り組んだほうが良いと思う

軌道エレベータを三本くらい立てて、太陽エネルギーで発電しますか・・・

ガノタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

繰り返し使おう♪

>>137
日本では意識不明の入院患者まで出たのに
健康上問題ないレベルの殺虫剤と言い切れるって
中国人のタフさには驚かされます

最近のペットボトル自体中国製が多いからな
お前ら　リサイクルされた中国ペットボトルでのジュースは旨いですか？

>>144
ソース出せ

>>144
つうか、逆だ。
日本のペットボトルの回収された者が国内で消費されず、中国に流れてる。

>>146
そうか　それじゃ昔　知り合いの工場が作ってたけど
なんか中国製品の安いのが有るから厳しいんだと言ってたが
あれは違ったんだろうか　こんど聞いておこう
つぶれたけどな　まぁジュース用じゃ無かったのかも

宇宙 医療 新エネルギー

ペットやめてアルミにすればいいよ。
500mlでもキャップ付のアルミボトルできるだろ・・・

飲料の容器をビンに統一すれば良い。

>>150
天才顕る

二酸化炭素の排出量だけで環境負荷を決めるって正しいのか？

エコvs安全

安全を優先すべきだろうね
エコ優先で死んじゃったら本末転倒だな

環境のためには人類が死滅するのが一番
環境保護論者はいますぐ自殺しろ

リサイクルが環境を破壊する

>>155
違う　発展と大量消費が環境を破壊するんだよ
文明をある程度発展しないようにすべきだ

だよなぁ、ガラスビンを復活させればいい。
その方がんまいしいいよ。で保証金をつけてればいいよ。
一本50円とかにしておけ。

検査証を貼らなければなりません、特殊法人からご購入ください

リユース
聞こえは良いが、結局、ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰが増大するだけ。

しかし　今のガラス瓶も薄い奴はワンウェイだから、ペットボトルと変わらないんだよね
薄い瓶は1度しか使えない

汚いからやめて＞＜

昔みたいに一升瓶じゃ駄目なのか？

なんでこの国は間違いを普通に正すことができないのか
メンツにこだわってる役人はshineよ

今のエコなんてヨーロッパ辺りが仕組んだ金儲けと自分達の優位を確保するための枠組みでしょ。排出権みたいな実体のないもので金が動くっておかしいだろ。

普通ゴミと一緒に燃やしてサーマルリサイクルの方がいい

もう作るなよ

マテリアルリサイクルって本当に環境にいいのかね？
サーマルリサイクルの方が実は環境に良いとかいうことは無いの？

>>167
あんまりカロリー高くないんよ。

>>99
半分以上は燃やされているだろう。

>>100
> 以前は500ccの耐熱ペットボトルも結構あったんだけど
まぁ猫舌の漏れが飲める程度の日本茶や紅茶が入ってくれればいいんだけどねー。

>>160
> しかし　今のガラス瓶も薄い奴はワンウェイだから
そんな薄いガラス瓶に何入ってんだ？　栄養ドリンクかなんか？

まぁ水や日本茶や紅茶や麦茶と言う水分は家で淹れて持ち運ぶもんだと
思ってるからスーパーでペットボトル飲料を買うっていう感性がよくわから
んのだよな。せいぜいで炭酸飲料だし。
面倒なときは水道水だし。ジュース類は紙パックだしなあ。

まぁほんとは大振りの薄いガラス一升瓶とかに入れて売って、ドリンクボトル類に
必要分だけ入れ替えて売ればいいんだよな。
タッパーウェアでそういうの売ってるから、カタログ見て買うかなあ.......

>>164
排出権に熱心なのは、ヨーロッパではな米国。

流域排水権などで手馴れている。

粉末飲料で売って、浄水器の水で自分で作れば容器いらないんじゃね

>>172

自宅ならそれでいいけど、出先に水筒持っていく人間は少ない

>>173
紙コップにジュース注ぐ自動販売機作ればいいじゃん

■「リサイクル貧乏」に陥っている自治体
　参加者の一人、名古屋市環境局ごみ減量部減量推進室長　古谷伸比固さんは
「リサイクル貧乏」という言葉の発明者です。名古屋市は、ごみの埋め立て場に
予定していた藤前干潟の保全運動のため最終処分場ができなくなり、排出物を
徹底的に分別・資源化する方策を採ったのです。その結果、排出総量は98年の
100万トンから2000年には79万トンに減ったものの、ごみ処理の総費用は
98年277億円から2000年313億円と逆に増えてしまいました。


ペットボトルなんて、サーマルリサイクルするのが安く済む。
名古屋市が証明しています。

>>42
低いといっても、他の汎用樹脂に比べた場合の話で新聞紙やベニアなどと
変わらんようだが？
http://www.e-rpf.jp/topics/08.html

二重構造にすれば良いじゃん
外側は厚いPET樹脂でリユースできるようにする
内側は薄い樹脂でキャップと共に使い捨てる
一番外側にラベルを巻いても良い
これなら衛生面の問題も解決する
中身が見え難くなるけど多少の不便は時間が解決するよ
こうなると外側はPET樹脂じゃなくアルミでも何でも構わないんだけどw

全部量り売りにすればいいじゃん？

回収コストを全部ペットボトル自体にかけておけよ
ペットボトル利用しない奴のほうが多いのに費用は均等割りで不公平だよ

やっぱ時代はガラス瓶だろ〜。　
ペットボトルなんて１０年くらい前で２０〜３０円くらいだった覚えがある。　

今、いくらよ？それにホットで充填する一部のペットボトル飲料にはアレが入ってるから飲みたくねぇ。

>>171
バカ？
ニュース見てる？

>>176
それなら、塩化カルシウム入りのゴミ袋（あれも、分厚くしないと強度が保てないから
塩ビの量が増えて無駄なんだが）と同様にぼろい焼却炉でも燃やせるから、むしろ積
極的に燃やせばいいね。

回収も、分別はコストかかるから、やめるべき。

ボールペンの芯だけを買って、外側をずっと同じもの使うよりも、
ボールペン丸ごとを大量に買ったほうが安いんだよな。

今の日本の現状を考えると資源・環境云々よりコストの方が余程問題

財政破綻を避けるために多少環境に負荷がかかろうが徹底的にコストカットすべきだ

つうか店でペットボトルに飲み物を入れるようなシステムにすればいいだけだろ。

>185
スーパーの水じゃないんだから

水筒使えばいいだけ

ペットボトルは使用禁止で良いだろ。
あんなもの再生しようとする方が無駄。

自分はプラティパス持ち歩いてる。
使い終わったらたためるから便利。
http://www.e-mot.co.jp/platypus/handheld.html

>>184
財政と環境に負荷をかけるのが、リサイクル・リユースだ。

関係者はわかっててやってるから、性質が悪い。

全ては、利権のため。

NHKのテレビでドイツの人は
普通にボトルを自分ちで洗って
ジュースとか洗剤とかいれてたな

円柱型紙パックも出来てるし、四角い紙パックは昔から存在してるし、缶入りは言わずもがな。
ペットボトル飲料なんか今すぐにでも廃止出来る。
それを廃止できないのは要するにアメリカの圧力があるからだろ？

ペットボトルをペットボトル以外の製品にするのがよくね

>>191
昔は国内メーカーはゴミが増える事を理由に、小型の飲料用
ペットボトルの販売はしないように申し合わせをしていた。
しかし、アジア等から輸入して使う動きが出たため解禁。
要は利用を禁止すれば済む話。

この前、お気に入りの店の醤油を一升買ったら瓶じゃなくて
ペットボトルになってた。次からもう買わない。

そうそう、使わないにはかなわない。

努力しても無駄というものがあるものだ。
リサイクルにしてもリユースにしても永久機関と同じ実現性がない。

ドイツのリユースもいつ止めるか時期を窺う状況らしい。
リユースなら素直にビンまで戻るのが正解。

牛乳瓶やビール瓶はリユースしてるが、そこまでコストが掛かってるのか？
単にやりたくないだけだろが。

飲料ペットボトルを廃止すればいいんだよ。
それができないなら現状維持が最良の答え
つまり何もするな。

スイスだったか、ペットボトルの販売と輸入を禁止したのは。

環境省は先に林業助けろ
木が生えすぎてるのに金なくて間伐も出来ないから
森終了のお知らせ

自衛隊に間伐材伐採させればいいだろ。訓練にもなる。
海岸線の流木回収もな。

>>201
m9(･∀･)ｿﾚﾀﾞ!!

ペットボトルを廃止して，竹筒を使えば良い。

んだんだ。
で、ある程度使ってくたびれたら、可燃ゴミに出して燃料の補助にする。

薪ストーブ焚いてる香具師に聞いたら、竹ってすげー火力が強いらしい。

給与削減されたので、ペット飲料から
清涼飲料はスーパーの紙パック飲料
コーヒーはインスタント
お茶は自分で淹れてペットボトルに補給
金は掛からない、ゴミは減るで良いこと尽くめ

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　/∨∨∨∨∨∨ ヽ
　　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　　　／　__,,,,,,,,,,,,__　 ＼ 　　　＞　　　　　　　　　　　 | 　　　　　　 |ｲｱﾝ|ｼﾞｬｲｱﾝｼﾞｬｲｱl
　　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　　　/　／ｴﾓﾝﾄﾞﾗｴヽ　 　＼ 　＞ ＿＿＿＿＿＿＿　 | 　　　　　　|ﾞｬｲｱﾝｼﾞｬｲｱﾝｼﾞｬｲl
　　　　|ﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀﾉ|　　|　　　　/ ／ﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓ＼ 　　 ヽ ￣　|ｵｽﾈｵｽﾈｽ＼|　 | 　　　　　 ／ｼﾞｬｲｱﾝｼﾞｬｲｱﾝｼﾞｬ
　　　　|ﾉﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀ|___/　　　　|/.ﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄヽ　 　| ＿　|ｽﾈｵｽﾈｵｽﾈVｵｽi 　　　　　|ﾝｼﾞｬｲｱﾝｼﾞｬｲｱﾝｼﾞｬ|
　　　　|ﾀﾉﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀﾉﾋﾞ 6 l　　　　　|ｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞ|　　 | ＼ｽﾈｵｽﾈｵｽﾈｵｽﾈ丿　　　　　　|ｲｱﾝｼﾞｬｲｱﾝｼﾞｬｲｱﾝ|
.　　 　ヽﾉﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀ,-′　　　　|.ｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞ| 　 l 　　＼ﾈｵｽﾈｵｽﾈｵ／　　　　　　　＼ｬｲｱﾝｼﾞｬｲｱﾝｼﾞ／
　　　 　 ヽﾋﾞﾀﾉﾋﾞﾀﾉ／ヽ　　　　 　ヽｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝ/　/ 　　　／ｵｽﾈｵｽﾈｵく 　　　　　　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　　 　／ 　　　　　 　ヽ　　　　　＼ﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓﾝﾄﾞﾗｴﾓ/　/ 　　　　￣／ 　　　　　ヽ　　　　　　／ 　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 　|　|　　　　 　　　|　　　　　 o━━━━━━━━┥ 　　　　　|　|　　　　 　　　|　　　　　|　|　　　　 　　　　　　　|
　ｼｭｯ i||!| 　|　 　　　　　　| 　ｼｭｯ i||!|/ 　 　　　　　　 　 　　| 　ｼｭｯ i||!| 　|　 　　　　　　| 　ｼｭｯ i||!| |　 　　　　　　　　　　|
ｼｭｯ i|!i|!i　ノ ＿＿＿＿＿| ｼｭｯ i|!i|!i　　　　　　　　　 　　　 | ｼｭｯ i|!i|!i　ノ ＿＿＿＿＿|ｼｭｯ i|!i|!i　ノ ＿＿＿＿＿＿＿　|
　　　　（　　　　　　　　 　/　　　　（ 　　 　　 　　 　 　　　o / 　　　　　（　　　　　　　　 /　　　　　（　　　　　　　　　　　 　/
　　　 　 ヽ───┴─ ′　　　　　ヽ─────── ′ 　　　　　　ヽ───┴─ 　　　　　　ヽ--───┴──

>200
コンビニの弁当につける割り箸を有料にすればいい。
間伐材利用で１膳１０円。

払いたくなければマイ箸持ち歩けばいいし。

俺はマグボトルにコーヒーや紅茶を入れて持ち歩いてるよ。
安上がりだしゴミを出さないから自然にやさしい。
只、大小三本鞄に詰めてるから重くてしかたない。

リサイクルなど、環境破壊の最たるもの

環境には悪いは、コストは余計にかかるわ、新品買ったほうがはるかにやすいわで
リサイクルと名の付くもの全て、もれなく、その存在価値はない。

あえていえば、レアメタルの回収とアルミなどの金属のみ。

結局、多くの日本人とって、環境は重要な問題じゃないんだな。
環境に配慮してるフリしてれば充分。
逆に考えれば、オサレな水筒が普及して、その水筒からの水分補給が
流行れば、ペットボトル駆逐する可能性もあるわけだ。

ほんと環境省ってのは役立たず役人の中でも最低レベルの役立たずだな。
もっと強硬に、ペットボトル飲料を辞めた場合にもたらされるプラスマイナス、を試算するとか、
国有林の杉林を全部剪定した場合にかかるコストと、それによって未然に防げる花粉症患者数と治療費を算出するとか、
経済産業省や厚生労働省や経団連や日本医師会と真っ向から勝負するようなこと言えや！
環境を考えるってことはおのずと経済発展を妨げることに繋がるんだ。
すべてを敵に回して、それでも勇敢に立ち向かうヒール役所になれや！

>>211
杉花粉他の花粉症による経済損失ってバカにならない額が毎年発生するんだから
金かかっても対策して元とれるよね

花粉症の人が一致団結して政治圧力かけりゃ一発なのにみんな動かないじゃん。

無駄なリサイクルを指摘する武田教授ですが、
地元の名古屋では・・・。

リサイクル貧乏の名古屋市は、武田教授を無視しています。ｗ

ここ数年、ペットボトルそのものを買ってないな。
スタバのタンブラー持ち歩いてる

リユースするならペットボトル禁止にして瓶にすればいいんじゃね？ｗ
なんでリユースに向かないペットボトルをわざわざコストかけてしようとするの？

>>207
有料にしたらあまり利用されないから駄目。
コンビニ、外食店に国産割り箸の購入を義務化して弁当に価格転嫁した方がいい。
大量生産できれば割り箸の価格も抑えられるし、無数にある間伐材の有効利用になる。

間伐が進めば杉花粉も減って、医療費も下がるし地方経済の活性にも繋がる。

そんなに財団法人増やしたいか
死ね環境省

リフィルの機械でも作ればいいんじゃないか？

ペットボトルの大きさ形を整えて自販機みたいな機械に入れると
自分が持ってきたペットボトルに中身を入れてくれる。
定価50円でリフィル。自分でペットは持っていくので自分で中身は洗え

どっちかというとスーパーにあるアルカリイオン水？のリフィル自販機みたいなやつ

ペットボトルを薄くすること義務付けて流通重量減らしたほうがよくね？

>>220

まさにヨーロッパ方式。CO2削減には一番効果的だそうだね。

>>215
> スタバのタンブラー持ち歩いてる

蓋は外れやすくない？
どうも構造に今5つほど信用できないんだけど。

>>216
瓶というとガラス瓶？
重いって言うのが欠点だからなあ。

>>197と同感だ。
ビール瓶でできて何故ペットボトルでできない？
テイジンとかが反対してるだけでは？

まもなく、日本が貧乏になるから無問題。
大量消費したくても、出来なくなる。

派遣社員大量消費の時代が終りそうだから、
貧乏日本は避けられる可能性が出てきたけど、
まだまだ道は険しい。

バイオ燃料に課題　と同じ構図だな。
コスト高で品質不安だから普及しない

おれはペットボトル入りの飲み物はなるべく買わない。月１本も買ってない。
お前らも買うなよ

コスト高でも別に庶民が税金で払うんだから良いんじゃないの？
天下り先も確保できるし。
悪いのは環境問題を散々うったえてるのに
協力しない庶民が悪い。

と、役人側の理由を考えてみる。テスト

ペットボトルにションベンぐらいならいいけど
毒物をぬりこむ無差別殺人犯とか出てきたらどうすんだろ。
リユースはまずいだろ。
＞ペットボトルの表面に有害な物質が付着した場合、洗浄ですべて取り除くことは不可能で、安全性を最優先とするメーカーとしては反対だ

不思議なのは、ごみの分別回収のうち、ペットボトルだけが回収対象になってる点。
あとのプラスチックは燃やされてるのに。
容器包装リサイクル法もそうだが、法律で定められてるのは回収方法まで。
そのあとがどうなろうと行政は知ったこっちゃない。
業者からカネだけ巻き上げて、納税者には余計な負担をかけて、手間暇かけてごみをじゃんじゃん作ってる。
異常だよ異常。

それは判ってた事じゃん
リサイクルはエネルギー資源消費増えるって

瓶に戻せヨ

【月給】富士火災告発まつり（5）【二万円】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1199973217/

ここにはホモやゲイのアダルト業界のＡＡが


妊婦撮影は、業者が計画的に妊娠させて撮影したの。ｷﾞﾘｷﾞﾘまで妊娠撮影作品を作り、撮影終わったら卸させる。バレなきゃＯＫ！可愛い我が子をホストに貢ぐ金遊び金遊び欲しさに五月縄撮影。倫理観の欠如した行為。如何なも？ バレなきゃＯＫ！倫理上の違反ご退場願います

炭酸飲料はしょうがないとして、
お茶とかの非炭酸飲料はペットボトルやめて
紙パックにしたらいいんじゃないか？