【携帯】米Sprint社、月99.99ドルで通話もネットも無制限：競争が過熱 [08/03/01]

いいなぁ

いいなぁ、って、99.99$は約１万円。
たけーよ！！

他社との通話も定額ってのを無視してキャリア内定額と比較して高いと騒ぐ馬鹿が多いことに驚愕

高いというやつは、なんで高いと思うんだ？
教えてくれ。

>>78
発信者が全てのコストを支払うのは日本だけ。
海外での他社との通話定額は日本のキャリア内定額と大差ない。

そう考えると高いよな。

いいなぁ

>>79
毎月一万円は、頻繁に使う人（ビジネスマンやハードユーザーとか）には安いかも知れないけど
普通のユーザーには高いんじゃないか？
普通の人は大体五〜六千円ですむだろうし・・・（まちがってたらごめん）
まあ、パケット代込みってのは魅力だけどな。

話し放題、通信し放題となると、携帯の使い方が変わってくるだろう。

>>82
パケット定額にして少し通話すればすぐ一万近くになるから安いでしょ

飛ばし携帯の利用料と考えたら破格じゃない？

電話・ネットし放題だし。

個人事業者にはヨダレもののプランだな

一方、小日本ときたら・・・

＞ 月99.99ドルで通話もインターネットも使い放題のサービスを開始した。

月１万て … イルコムの方が全然安くね？

個人利用者としては、そんなに安くないじゃねえか。

一方事業者にとってはメリットあるんだろうな。

いいなぁ

普通の人は、ノートパソコンを外に持っていってやんだろ
光と光電話で十分だな。

>>88

月99.99ドルで通話もインターネットも使い放題のサービスを開始した。
他社の携帯電話、固定電話との通話も無制限。

>>92
日本だと着信側はコストがゼロだから
他社携帯等への通話を無料にするのが難しいんだよ。
日本でも着信側もコストを支払うようにすれば
他社への通話無料もそれほど難しくはない。

それを勘案すると、ウィルコムと比較して決して安くない。

アメリカいいなー、
デジタル放送はUSBメモリみたいなのをパソコンに刺すだけで
フルハイビジョンで録画もなんでもし放題だし、携帯も定額制かー。

日本死ね。

一般のユーザーでは高いが、仕事で使う人では安い。

いいなぁ

通話する時は、最初15秒双方が企業広告の音声を聞くことで、3分間通話無料｡また双方15秒CM聞くことで3分間通話無料｡

　ネット時は常に画面に広告が表示される｡1クリックで1ポイント｡商品購入すると100ポイント｡
1ヶ月100ポイントゲットで、その月のネット通信料が無料｡

かかる費用は、携帯購入時の携帯代のみ。

アメリカにいたとき、携帯は端末が30ドルで一月30ドルのプランにしていた。
電話しかしなかったからそれでも何も不満は無かったけどね。

数年前に住んでいた人がケーブルに契約したけど、直ぐ解除した回線があって
それを使ってケーブルTVを見ていた。ネットは約1MbpsのADSLを5人でシェアしていた。
知り合いには3軒でケーブルを張り巡らせている兵もいた。アメリカで日本みたいな
光回線が普及したら1ブロックで一つの回線を無線LANで共有なんてあり得るかもｗ

>>93
着信側でコスト負担するかどうかは、負担総額には本来無関係。

Sprintと同レベルのサービスは現在日本では
・固定PC＋インターネット　\5,000/月
・携帯電話（他社含む）　\5000〜\10,000/月
・TV、Music、GPS、NYSE、Direct Connect、Group Connectサービス \5,000〜\10,000/月
計\15,000/月以上掛かる。

>>99
おいおい・・・
メチャメチャ関係あるだろ。

ある会社との接続料が1分あたり30円かかったとすると、
仮に客が5時間話したらそれだけで他社に9000円払わないといけない。
これでどうやって他社との通話も含めて定額に出来るんだ？

他社との接続のコストが定額もしくは無料になる条件は、
着信側でも金を取れる仕組みが出来る事。
自社の設備をバンバン使われるのに、
自社の収入が定額、もしくはゼロなんてありえないだろ。

ネットと携帯の合計が5000円にいかない俺には割高になる

これ始められる体勢整えた奴が勝ち組だろうな。

在日にあんだけのサービスが打てるんだからできるよなあ。孫さん

>>100
だからわざわざ「本来無関係」て書いてるだろ。
サービス提供の形態が合理的なら、形態によらず、負担の
名目が変わるだけで「本来」必要な総コストはそれほど変化しない。
問題は囲い込みなどの目的のために、総コストが嵩んで、なおかつ
同一事業者の中ですらサービスによって負担が偏ってること。
そういう意味では、all in oneでの料金提示は判りやすい。

>>100
結局相互で利用しあうから同じことだろ。
まぁ今のシステムだとドコモが呑まないし
アメリカのシステムだとauとソフバンが呑まない可能性が高いだろうが。

しかし日本で今さら着信側に課金することはまずありえない。
フリーダイヤル以外は。
よって通話料完全定額は無理なんだが、もしかして大口用に
月１０万とかなら事業者間決定でいけるかもしれん。

>>104
総コストが嵩む原因の一つが着信側のコスト負担が無い事だと思うけどな。

着信側に費用負担の生じない日本のシステムでは
"all in one"のサービスなんて絶対に出来ない。
NTTなんかだと規制があってそもそも制度的に出来ないし。
販売インセンティブなんかと同じで目先の安さを追う余り
中長期的なトータルの安さを犠牲にしてる。

どんなに使っても1万円、ヘビーユーザにはいいかもな
あんまり使わない人には高いけど

>>100
他社とは10〜15円間だろアホ

>>72
出来るわけねーだろｗ
他社に通話されまくったらどーすんだよｗ

>>19,20
空気嫁

Google　PHONEを恐れてるからでしょ

どーなるかわからんけどGoogleもｴｰﾓﾊﾞみたいな
空気ぷんぷんしてきたね・・・

あれ？米は4千円くらいで定額があると聞いた記憶があるが
あれはガセだったのか

>>113
同一キャリア内でのは前々から有るよ。これは他社とも含んで定額なのが大違い。

いいなぁ

>>107
> 着信側に費用負担の生じない日本のシステムでは
> "all in one"のサービスなんて絶対に出来ない。
日本でもADSLを使ったインターネット・通話定額サービスが
登場するまでは同じような意見が大勢だったから、あとは
事業者のやる気次第だと思う。

> 販売インセンティブなんかと同じで目先の安さを追う余り
> 中長期的なトータルの安さを犠牲にしてる。
２０００年頃の北米通信サービス事業者が軒並み収益悪化した
ケースと、今回どう違うのかという懸念は確かにあるな。

インフラがパンクするだろ？犯罪の温床にもなりかねない。

>>116
他社ユーザーであるAさんにかけるとAさんの使ってるキャリアに接続料請求されるから定額は無理

やっぱ今さら着信側の加入者から金取るわけには
いかんから無理だわな。そんなことをすれば政治問題になる。
アメリカの会社だって日本への国際通話は定額対象外だろ。

まぁごちゃごちゃ言いながらも結局どっかがやったら
全社横並びにならざるを得ないんだから、コスト削減を
必死に行って、対応できる体力を身につけるしかないんだよな。

いいなぁ

どこがいいんだか、着信側も定額じゃなければ通話料金を払わないと
いけないんだぞ。

でもいいなぁ

こんな無茶なサービスが出来るのは、雨は着信側も料金発生するからですよね。
Sprintは着信側料金と基本料で、このサービスをなんとかするつもりなんでしょう。
日本のような一方負担だと、他キャリアまで定額はさすがに無理でしょうね。

どうせさ、これって着信すると別途通信料が発生するんだろ？
それを見落として定額といっても。