【著作権】日本レコード協会、正規音楽配信業者か識別できる「エルマーク」の運用を開始[08/02/19]

>>80
普通に読めよ>>38 >>42 >>48をw

どう考えてもバカｗだろこいつ。正規のマークか否かなんて全く問題にならないんだよ

>>83
普通に読んでも、mBN3p/JXが「非正規のサイトでも正規の認証マークをつければ違法が免除される」
なんて言ってない。どこを読めばそう読めるのかｐｌｚ

38　
偽造であっても認証マークさえあれば違法免除されるというわけではない罠
42　
偽造認証マークでも不正サイトとの区別を明確化するということを言ってるのか？
お前のお花畑ではそう言ってるように見えるらしいが、そうだとしたら眼科の他に精神病院に逝け。
（→結局不正サイトとの区別を明確化できないことを言っている）
48
非正規の音楽配信サイトでも非正規認証マークつけていたら違法が免除されるわけでもないし。

これ見る限りでは、「非正規のサイトでも正規の認証マークをつければ違法が免除される 」と『逆』のことを
言ってるようにしか見えない。

こんなマークに金かけるより、ＵＰった連中を告訴しまくる方が効果的じゃねえのかな。

＞正規の音楽配信サイトなら認証マークをつけてなくても違法じゃないし、
＞非正規の音楽配信サイトでも非正規認証マークつけていたら違法が免除されるわけでもないし。

2行目。
違法なサイトなら、マークの有る無しに係わらず違法。

このバカは非正規のサイトが非正規のマークをつけても違法が免除されるわけでもないと書いて
る。つまり、非正規のサイトが正規のマークを付けてれば合法と思ってる。

>>38や>>42の書き込みの趣旨も同様。マークが正規であることと違法・合法が連動している
ことがこのバカの考え方の前提になってる。

>>87
> ＞正規の音楽配信サイトなら認証マークをつけてなくても違法じゃないし、
> ＞非正規の音楽配信サイトでも非正規認証マークつけていたら違法が免除されるわけでもないし。
>
> 2行目。
> 違法なサイトなら、マークの有る無しに係わらず違法。


それ、論理的におかしいぞ。

マークの正規・非正規と違法・合法が論理的につながっていないことがわかっていない。

違法サイトで、偽の認証マークが付けられていたときに、ユーザーの故意の要件で
結論がどうにでも転ぶ可能性があるってことを言ってるだけと思うが。

>>48
>所詮そんなもん。ユーザーのＤＬを牽制するための道具に過ぎんよ。

これも問題を正しく認識していない。

「ユーザーのＤＬを牽制するための道具に過ぎんよ。」ｗ

著作権を侵害しているファイルをダウンロードしてるユーザーが、こんなマーク気にすると
思う点で頭が悪い。

不正コンテンツのダウンロード違法化のための業界側の単なる正当化事由に過ぎない。

ダウンロードにあたってユーザーにマークの真偽や有無ついて法的な義務が課せられる
わけじゃないから、故意の要件とマークの真偽・有無は関係ない。

>>92
あ。そのレス見て、レスしようとした内容全部削除したわ。
君、まるっきり分かってない。

まるっきりわかってない理由が書けないほどまるっきりわかってなかったみたいですねｗ

って言うか書き込もうとしていたレスをアップすると恥ずかしいことになるから、
全部削除しましたって正直に俺が書いといてあげるよ。

>>94
「情を知って」という要件が予定されていることを君は知らないようだからさ。
これを知らないのなら、いままで頓珍漢なことを言っていたのも頷ける。

情の内容はマークの有る無しではなく、そのファイルが著作権を侵害しているか否か。

もう少し詳しく言えば、適法マークがあるのではなく、「違法マーク」が表示されていて
そこからダウンロードした場合は、「情を知って」に該当する。

>>97
だから、違法サイトでマークがあっても、
著作権を侵害していると分からなかったら、（情を知らない）違法じゃないだろうに。

ちゃんと分かってる？

違法サイトにマークがあろうが、適法サイトにマークがなかろうが「まったく」
関係ない。

著作権を侵害しているファイルを、その侵害事実を知りながらダウンロードする
ことが「情を知って」。

>>100
だから、マークがあろうか無かろうかなんて、君だけ固執してるんだよ。ｗ

最近の例だと、発売直後に著作権を侵害していることが判明して急遽、発売中止・回収に
なったCDがあったが、この事実を知りながら該当する楽曲をiTunes Storeなどからダウン
ロードすれば、「情を知って」ダウンロードした事になる。

>>101
その通り。マークが正規か否かなんてのはまったく問題じゃないし、違法・適法の判断と
は関係ない。>>77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが、この
ことが正確に指摘されている。

>>103
> その通り。マークが正規か否かなんてのはまったく問題じゃないし、違法・適法の判断と
> は関係ない。

だったら、なぜmBN3p/JXに突っかかっているのか不思議だよ。
mBN3p/JXは、君の主張と矛盾しないことを言っているのに。

>>103

> >>77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが


え？ちょっとこれ、なに？
77、79、80、87と君のＩＤ同じなんだけどｗｗｗｗｗｗ

このダサいデザイン貼れってのか？ｗ
違法サイトにネタ改変されて貼られるのが落ちだろうなｗｗｗ

そっとしておきたいけど､あまりにも可笑しいんで、まとめ。

ID:gEeMgZax
こいつバカだなw 　あったまわるいなｗ 　本物のゆとりか？
ってのが理解できてないんだよｗ　どう考えてもバカｗだろこいつ
わかっていない　このバカの考え方の前提になってる。
これも問題を正しく認識していない。
まるっきりわかってない理由が書けないほどまるっきりわかってなかったみたいですねｗ

と言っておきながら、>>103で自作自演の自己擁護。

稀に見る凄まじいほど爆笑のオチでした。

>>86
現状の法整備では難しい
むしろ本件の矛先はうｐ者よりも業者

>>107
age無いところに優しさを感じる

これ一体何の意味があるの？
物事ややこしくしようとしてるとしか思えないんだが
ただのオナニーだよね？

>>110
海賊コンテンツ？のDL違法化の布石でしょ？
単純に海賊対策にも使えるけどね

現行法で楽すぎるくらいに楽なんだけど、違法ＵＰ告訴。
単に権利者側が弱腰なだけだよ。
日本より法整備が未熟な国ですら、毎年数千件の告訴やってる団体がある。

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/10/18/13661.html

日本が甘すぎなだけ。
ＪＡＳＲＡＣが弱腰過ぎるんだ。
欧米では、年間数千の個人告訴が、既にデフォ。

そうなん？

日本の法整備ってかなり甘いと思うんだけど
フェアユースの部分が決定的に

正規のサイトに非正規のマークは付かない
非正規のサイトに正規のマークは付かない
著作権を侵す素材のうpは文化庁のサイトにとしても違法
こんな日本語が読めないネチズン(ID:gEeMgZax)のスレはここですか

>>105
これって自演じゃなくて>>105のことバカにしてるだけじゃね。延々同じこと書いてあるのに
理解してないw

つうか>>105と>>107って別人だと思ったら同一人物じゃんｗ
ぷぎゃーｗ

>>114
正規のサイトに正規のマークがついてあっても、違法なファイルは違法。
非正規のサイトにマークがついていなくても、適法なファイルは適法。
↑
これが重要なんだよｗ。マークはダウンロードする側には何の意味もないってことだよ。

gEeMgZaxとnpoYJSPnと俺の発言の共通項は
-違法は違法
-Lマークは"サイト"内の情報の(非)合法性証明にならない
でおk? たまにあるよね、同意見で口論になっちゃうことって
同じ意見だから並行線なのw

日経のソース

マークは同協会が商標登録しているので、万一、違法サイトが適法サイトを装ってマークを無断使用した場合は、
商標権侵害でマークの使用差し止めを請求する。消費者には同マークのついた適法サイトの利用を促す。

>>115
> これって自演じゃなくて>>105のことバカにしてるだけじゃね。延々同じこと書いてあるのに
> 理解してないw

ぷっ

「>>77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが」

誰がどう見ても自演です。

> つうか>>105と>>107って別人だと思ったら同一人物じゃんｗ
> ぷぎゃーｗ

ＩＤが無くても内容的に見て>>105と>>107はあきらかに同一人物です。
同一人物だから、「そっとしておきたいけど､あまりにも可笑しいんで、まとめ。 」と言っている。

自作自演がばれたら、こんどは相手を自演にして貶めるつもりですか。
憐れなまでにまでに必死ですね。

DoCoMoからauに変える人って大体がPC持ってなくて違法着うたﾌﾙをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしたいだけだろｗ

>>116
そういう風にちゃんとルーターの電源を切ってしばらくたって再起動しないと
ＩＤは変わらないってことを学習したらしいね。ｗ
ageたりsageたりして必死で他人の振りしても、バレバレだけど。ｗｗ

>>117
違法サイトを取り締まれないからダウン側へのアピールにマーク制定
　　　↓
違法サイトがマーク不正使用することに対しては商標侵害に基づく法的処置
　　　↓
もともと違法サイトに対する法的措置が困難なのにマーク使用を止められる訳も無く....
　　　↓
偽マーク横行は野放し

意味無いよな。
つか、マーク使用差止が出来るんなら著作権侵害で金取った方が早い訳で（w

>>115
>これって自演じゃなくて>>105のことバカにしてるだけじゃね。

”77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
と、>>103で明示しておいて、しかも同一ID。

これで自演じゃないという解釈は絶対にありえない。（というか、もはや解釈のレベルじゃない）
これほど明白な証拠を叩き付けられておいて、否認するって、恥ずかしくないのか？
かっこ悪いよお前。

>>117
いくらなんでも、釣りだよな？

>>121
>つか、マーク使用差止が出来るんなら著作権侵害で金取った方が早い訳で（w

著作権侵害だけで差し止めもできるんだ。

だーから、ターゲットは業者だって言ってるじゃん

商標のほが楽なんじゃないの

>>125
同じ。

>>126
なにがだ？また素人のたわごとか？

利権が大好きです。
でも、管理が出来ない事がばれたらどうしよう。ｗ

>>125
そもそも、サーバは海外、誰に訴訟すればいいのかさえ分からないようなのが相手じゃ
どんな法的措置も取れないんじゃね?

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203605193/l50

これは、酷い。

>>130
約１時間か

「にこど」に、［この動画を違反通報する］の項目が入るようになってから、
新着動画の勢いが前に比べておとろえてきたように思えるな。
これで、違法動画あっぷ最後の手段はＹＯＵＫＵの英語表示化待ちか・・・・・