【著作権】日本レコード協会、正規音楽配信業者か識別できる「エルマーク」の運用を開始[08/02/19]

日本レコード協会は19日、レコード会社が許諾した正規の音楽配信サイトであることを示す
識別マークの運用を同日から始めたと発表した。配信サイト上の目立つ場所にマークを表示することで、
不正サイトとの区別を明確化する。権利者の許諾を得ないコンテンツのダウンロードを
違法化する著作権法改正の議論が進むなか、利用者が間違って
不正コンテンツをダウンロードしないようにする対策として普及を狙う。

レコード協会は音楽配信事業者からの申請にもとづき、レコード会社との契約が確認できた
パソコン・携帯サイトに認識マークの「エルマーク」を無料で発行する。マークはサイトの
トップ画面と購入画面のそれぞれに表示する。19日現在でレーベルゲート、ナップスタージャパンなど
98の配信事業者、12のレコード会社が導入を決定している。

文化審議会著作権分科会の私的録音録画小委員会は昨年、不正コンテンツのダウンロードを違法とする
中間報告をまとめた。ところが昨年10月に行ったパブリックコメントには「ユーザーは違法コンテンツを区別できず、
ネットの利用が萎縮する」などといった反対意見が殺到。その後の委員会では利用者保護の観点から
適正コンテンツの識別方法が課題として挙げられていた。

記者会見した日本レコード協会の生野秀年専務理事は
「違法音楽ファイルのダウンロードは年間４億ファイルにもおよぶ。『盗品』を合法的に堂々と
提供できる現状がよいのか」と訴えた。その上で「パブコメを受けた後の検討でも『違法化』の
方向性はオーソライズされている」との認識を示した。

同協会の秦幸雄・違法配信識別ワーキングチーム座長は「（携帯電話の）検索エンジンと掲示板上への
（音楽ファイルの）アップロードが被害を拡大している。アップロード側の取り締りをしてもいたちごっこだ」
と被害の深刻さを強調。法改正とエルマーク普及の意義を訴えた。

レコード協会は国内約120の音楽配信サービスすべてに導入することを目指す。
音楽配信大手のアップルは現時点でエルマークを採用していないが
「趣旨は理解してもらっているが、表示方法について相談中」（生野専務理事）だという。
今後、映画など音楽以外のコンテンツ配信サービスにもマークの採用を働きかけていく。

◆画像
http://it.nikkei.co.jp/photo/ba/MMITba000019022008_1_1_ba.jpg
「エルマーク」はLicence（ライセンス）の「Ｌ」とパソコンや携帯を開いたときの形をイメージ。
３つの○はコンテンツ配信を表すという
http://it.nikkei.co.jp/photo/ba/MMITba000019022008_3_0_ba.jpg
音楽配信サイト「mora」のトップページ。右端に小さくエルマークを表示。同ページの最下部に拡大版を表示している
◆ソース
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMITba000019022008

私がキラです

エルマークの意匠が著しくサイトの美感を損なうとして不掲載決定だな＞iTMS

回りくどいが、まぁ落とし所だな

なんじゃこの…角張ったパックマンみたいなのは…
このデザインにコストをかけるのは無駄とはいえ、ちょっとダサイな

これであとは、ダウンロード違法化を敷くのみ。
乞食どもの「違法サイトだとは、知らなかった」という戯言は通用しない。

ｷﾀY⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(。A。)!!!

違法なサイトでもエルマークの画像ファイルなら貼れるから
根本的な解決にならないと思う

http://mixi.jp/view_community.pl?id=229647

これニコニコ動画とかも違法ってこと？

で、これを付けてないところでダウソしたら逮捕みたいな流れに持っていくわけか。

また、シール配って管理かよ。
保育園の「飛び出ししません」バッジと似たようなもんだな。

>>12
どっちかって言うと、ヤクザが菊の御紋ステッカー売り付けてるような商売じゃね？

なんなのこのスタートチャッカーは
パチ業界と繋がってるのか？クソデザインすぐる

また、そのマークを付けるのに金取るんだろ。
その管理に天下り団体作ったりさ

アップルはなんとか印を嫌うだろうよ

こんなのに金払って値上げしたらiTmsから二度と曲を買わない

チャイナサイトからダウンロードするのが今のトレンド

そしてエルマークも・・・
↓
【エコ偽装】エコマーク、認定審査甘かった？：認定機関は天下り団体-赤旗 [08/02/18]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203350337/

レコードの著作権全部ディズニーに譲渡すればいいやん
きっと著作権守ってくれるよ

無料って意外だな
絶対かね取って利権化すると思ったのに(笑)

ビデ倫シールみたいなものか？
シール1枚なんぼで天下り団体ｳﾏｰなところが。

日本利権者お得意の　シール商法　手数料商法　発行料商法　キタコレ

>>21
マークは無料だが協賛金は随時受け付けだったりして。
あくまで任意ということで（w

うちのブログにもエルマークを載せたいけど、どうすればいいの？

レコード協会は、このマークがありさえすればどんなにあやしげなサイトからのダウン
ロードも違法だと主張できなくなるってことだろ。

著作権無視するサイトが商標気にするとも思えないし、実にいい制度だ。

認証マーク利権とか言って必死で叩いてた奴が　馬鹿　だってことはわかった。

>>26
お前が馬鹿だってことをまた確認できたぞ。

シナチョンが林檎かなんかの認定マーク偽造したって騒いだばかりなのに

>>27
バカじゃないとやれないよね

最近きづいたんだ。

新しいCD買ってないどころか、21世紀の音楽をきかない生活をしている自分に。
中古CDショップで昔の音楽を物色するのがいちばん楽しいんだ。

チェックメイトです

このＬマーク自体がコピーされておしまいだろｗ
（違法サイトとわかってても）Ｌマークあったので合法サイトだと
思ってましたで問題解決？ｗ

>>24
そうだよ。
まず、受け皿会社を作るところから始めないと何も出来ないからね。
後は、協賛金を集める理由はいくらでも作れる。
スポンサー囲って政治家に献金して制度を変えてしまえば法的に回収理由が出来る。
実際問題として社会保険庁の様に管理は絶対に出来ないけど。

なぜか人間は何の拘束力もない制度やルールに弱い。
したがってしまった時点で搾取されるのにね。

CDやDVDなど直接販売され売り上げが立つ商品に便乗するのが
〜マークとか〜シールなどの利権商品。

協会こそ、アーチストに還元せずに、合法的にお金を搾取している。

>>10
CDからエンコしてそのままうｐすれば引っかかる・・・ハズ
「歌ってみた」「演奏してみた」は問題なし

>>33
認証マークがないサイトのＤＬが違法と評価されるだけであって、
偽造であっても認証マークさえあれば違法免除されるというわけではない罠。
短絡的な思考の奴は平気でこういう反対解釈するから困る。>26とか。

>>38

レコード協会も馬鹿だが、お前、もっと馬鹿だな。

>>1
>配信サイト上の目立つ場所にマークを表示することで、不正サイトとの区別を明確化する。

「マークを表示することで」「区別」は「明確」なんだぞ。

またカスラック工作員がワラワラとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>39
正確には“ダウンロードした者がそのサイトを違法と認識することが困難であった”
という状況を作り出すだけだな>>偽造マーク

あらゆるサイトにLマークが表示されているように画像を重ねるウイルスとか
ばらまかれたら“マーク無し＝違法”なんて認識が全員できなくなりそうだな（w

>>39
馬鹿が火病ったか。

>>1の元ソースは正規の認証マークが前提であって、偽造認証マークを前提としてない発言だろうが。
じゃあ聞くが、>1の元ソースでは
偽造認証マークでも不正サイトとの区別を明確化するということを言ってるのか？
お前のお花畑ではそう言ってるように見えるらしいが、そうだとしたら眼科の他に精神病院に逝け。

>>42
>正規の認証マークが前提であって、偽造認証マークを前提としてない

ﾌﾟﾌﾟ

正規の認証マークがいくらでもダウンロードできるのに、誰がわざわざ偽造すんだよ。

こりゃあ、馬鹿というより、というか、馬鹿なだけじゃなく基地外だな。

>>43
なんだなんだ、反論に詰まったからって、瑣末なところを粗捜ししてるのか？
基地外はすぐ論点を隠して自分勝手な主張をしはじめるなから困る。

偽造という言葉がいやなら　非正規認証マークって言ってもいいぞ。
それでも言いたいことは同じだからな。

じゃぁもう一度聞くぞ。

じゃあ聞くが、>1の元ソースでは
非正規認証マークでも不正サイトとの区別を明確化するということを言ってるのか？
お前のお花畑ではそう言ってるように見えるらしいが、そうだとしたら眼科の他に精神病院に逝け。

>>44

かりにお前の論法が正しいとすると、このマークは単なるオナヌーで全然役に立たないんだけど
とりあえず付けてみましたというレベルのものでしかないということになってしまうんだが。

レコ協の生野が必死だな。wwwwwwwwwww

>>45
そのとおりじゃね?
ネット上で認証機構を持たない“画像だけ”貼付けても何の役にも立たねーだろ。

>>45
所詮そんなもん。ユーザーのＤＬを牽制するための道具に過ぎんよ。
正規の音楽配信サイトなら認証マークをつけてなくても違法じゃないし、
非正規の音楽配信サイトでも非正規認証マークつけていたら違法が免除されるわけでもないし。

>>45

正規マークとか言い出して、

>>1
>ところが昨年10月に行ったパブリックコメントには「ユーザーは違法コンテンツを区別できず、
>ネットの利用が萎縮する」などといった反対意見が殺到。その後の委員会では利用者保護の観点から
>適正コンテンツの識別方法が課題として挙げられていた。

という制度の趣旨を全否定してるあたり、もはや哀れともいえる。

>>47

誰か、音楽好きの視覚障害者の奴、突っ込んでくれないかなー。

>>49
何が哀れって、お前が仮想敵と戦っている姿が哀れでならない。

そもそも不法流通のほとんどがP2Pなのに、
WEBサイトに認証マークつけても関係ないんじゃね?

ID:7um6uCy/は、俺が>>１を全面的に支持していると信じこんでいるな。
これだから基地外の思い込みはタチが悪い。
自分を攻撃する奴は、自分が攻撃している側の味方とでも思っているのだろう。
小学生の並みの精神構造だな。

>>50
ん？言い返せなくなったから相手自身を煽るのか？ｗ
小学生並みの反応だなｗｗｗ
所詮おつむがその程度のクズを相手にしたのが間違いだったな
どうぞ一人でほえてくださいｗ

>>51
おまい、ぶっちゃけすぎ。ｗ
仕事が欲しいんだから好きにやらせとけよ。
お仲間が登録するだろ。

JASRACフリーのマークを作ってくれ。

ざっと見てみたが、パブコメでも、ちゃんと、

　「合法マーク」を違法サイトが偽装して使うことも考えられるので「合法マーク」に反対です。
　また、海外のサイトでは、合法であっても「合法マーク」をつけるとは思えません。

とか、

　また、日本レコード協会が適法配信にマークを付けるという案がありますが、それはつまり
　マークのないサイト、コンテンツは全て違法ということですか？　さらに当然マークのコピー
　なども出てくるでしょうから、あまり意味のないものだと思います。

とかって、指摘があるな。

他にも、

　「適法サイト」マークという案も、Googleなどからヒットしたページにアクセスし、自動的に再
　生が始まってしまった場合や、ブログなどから動画ファイルに直接リンクを張っている場合
　などには対処のしようがありません。

とか、

　権利者側は、適法配信の場合にはマークを表示すると言っているが、これも、疑問である。
　業界団体に加盟している権利者はいいが、そうではないインディーズや海外のアーティスト
　はどうなるのか。インディーズが配信するサイトや海外の権利者までマークを設定すること
　は現実不可能である。

とかって指摘も正しいな。


何のためのパブコメだったんだろうねー。w

>>54
無論、運営はコストが安い派遣で固められるけどな。

ID:7um6uCy/の発言はいつ見ても笑えるなぁ。

結局、簡単に複製出来る点が致命傷なんだよな
肉や野菜がクリック一つで複製出来たら誰も買わなくなるだろ？
紙幣がクリック一つで複製出来たらとんでもないことになる
技術的に複製不可能にしないとイタチゴッコのままだと思うよ
真剣に考えるべきなのは新技術の開発だと思う

日本のしょぼいカス音楽なんて聴いてないからどうでもいいんだけどなｗ

>>60

それは言えるな。とくにここ10年くらいのJ-POP（笑）なんて、街で流れていても止めてほしい
くらいだし。

レコード協会が原版権押さえてないにもかかわらず盛んにダウンロードされる
音楽と言えば、やはり初音ミク系

マーク付けようがないし、今回は戦わずして勝負あったって感じ

ID:7um6uCy/
↑
素で恥かいちゃうタイプの人だなｗ
マークが義務化されるわけじゃねぇし

つーか、こんなマークがなくても、
普通の客が金出して売ってるもんを、無料でダウンロード出来るとこが、
非合法サービスだと気付かないなんて言い訳、
裁判所じゃ通用しねえんじゃねえのかな？

俺が裁判員なら、そんな奴有罪確定。

マークやるからショバ代払えってか

>>25
レコ協に申請すればいいよ

>>51
基本的には無許諾の違法着うたに対してのものでしょ

> 同協会の秦幸雄・違法配信識別ワーキングチーム座長は「（携帯電話の）検索エンジンと掲示板上への
> （音楽ファイルの）アップロードが被害を拡大している。アップロード側の取り締りをしてもいたちごっこだ」
> と被害の深刻さを強調。法改正とエルマーク普及の意義を訴えた。

> 同協会の秦幸雄
> 同協会の秦幸雄
> 同協会の秦幸雄

iTSへの楽曲提供を妨害しておきながらどのツラ下げてAppleに要求するかね・・・

> 同協会の秦幸雄
はこういう人間です↓
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/mdis/1124018341/

東芝がHD DVDから撤退してむしゃくしゃしていた
東芝EMIの音源ならなんでもDLしまくった
反省はしていない

>>67
> 同協会の秦幸雄

私的録音録画補償金って、結局「謝罪と賠償を」と同じだからね。

>>1
>ところが昨年10月に行ったパブリックコメントには「ユーザーは違法コンテンツを区別できず、
>ネットの利用が萎縮する」などといった反対意見が殺到。その後の委員会では利用者保護の観点から
>適正コンテンツの識別方法が課題として挙げられていた。

>>56
>ざっと見てみたが、パブコメでも、ちゃんと、
>　「合法マーク」を違法サイトが偽装して使うことも考えられるので「合法マーク」に反対です。
>　また、海外のサイトでは、合法であっても「合法マーク」をつけるとは思えません。
>とか、
>　また、日本レコード協会が適法配信にマークを付けるという案がありますが、それはつまり
>　マークのないサイト、コンテンツは全て違法ということですか？　さらに当然マークのコピー
>　なども出てくるでしょうから、あまり意味のないものだと思います。
>とかって、指摘があるな。
>何のためのパブコメだったんだろうねー。w

>>71
自己引用コピペでレスなんて、随分自己顕示欲の強い人ですね。ｗ
そんなんじゃ誰も相手にしませんよ。ｗ

セキュリティソフトに組み込めば安心

エルマーク付きサイトがGoogle八分されたら
つけても、意味ないじゃん。

獲るマーク

>>74
そのためのヤフーです

mBN3p/JX

↑こいつバカだなw
＞認証マークがないサイトのＤＬが違法と評価されるだけであって

うんなわけないだろw 脳みそ腐ってるんじゃない。認証マークが有る無しと、
ダウンロードが違法か否かは全く別問題。適正な認証マークがあろうが著作
権者の権利を侵害していれば違法だし、マークが無くても著作権者が認めて
いれば適法。あったまわるいなｗ 本物のゆとりか？

>>77
おなじmBN3p/JXが>>48で言ってるセリフを見てから書き込んだほうがいいな。

>>48
いやこれを読むと非正規のサイトでも正規の認証マークをつければ違法が免除されるって
思ってるだろ、このバカw

マークと違法・合法は無関係ってのが理解できてないんだよｗ

>>79
普通に読むとそうは読めない。

何の役にも立たないマークに金を払うのもどうかと思うが。
乞食が「恵んでください」って道路に座って要るように
見えるがこんな情けない事業立ち上げてプライドは無いのかね。

何だよこのマーク
もっと趣旨を連想できるものにしろよ
そもそも貼ったからどうなんだ？
現状はカスラックの許諾表示とかサイトの雰囲気で分かるし
不正サイトからDLする人の大半は不正サイトだと分かってとってるだろ

>>80
普通に読めよ>>38 >>42 >>48をw

どう考えてもバカｗだろこいつ。正規のマークか否かなんて全く問題にならないんだよ

>>83
普通に読んでも、mBN3p/JXが「非正規のサイトでも正規の認証マークをつければ違法が免除される」
なんて言ってない。どこを読めばそう読めるのかｐｌｚ

38　
偽造であっても認証マークさえあれば違法免除されるというわけではない罠
42　
偽造認証マークでも不正サイトとの区別を明確化するということを言ってるのか？
お前のお花畑ではそう言ってるように見えるらしいが、そうだとしたら眼科の他に精神病院に逝け。
（→結局不正サイトとの区別を明確化できないことを言っている）
48
非正規の音楽配信サイトでも非正規認証マークつけていたら違法が免除されるわけでもないし。

これ見る限りでは、「非正規のサイトでも正規の認証マークをつければ違法が免除される 」と『逆』のことを
言ってるようにしか見えない。

こんなマークに金かけるより、ＵＰった連中を告訴しまくる方が効果的じゃねえのかな。

＞正規の音楽配信サイトなら認証マークをつけてなくても違法じゃないし、
＞非正規の音楽配信サイトでも非正規認証マークつけていたら違法が免除されるわけでもないし。

2行目。
違法なサイトなら、マークの有る無しに係わらず違法。

このバカは非正規のサイトが非正規のマークをつけても違法が免除されるわけでもないと書いて
る。つまり、非正規のサイトが正規のマークを付けてれば合法と思ってる。

>>38や>>42の書き込みの趣旨も同様。マークが正規であることと違法・合法が連動している
ことがこのバカの考え方の前提になってる。

>>87
> ＞正規の音楽配信サイトなら認証マークをつけてなくても違法じゃないし、
> ＞非正規の音楽配信サイトでも非正規認証マークつけていたら違法が免除されるわけでもないし。
>
> 2行目。
> 違法なサイトなら、マークの有る無しに係わらず違法。


それ、論理的におかしいぞ。

マークの正規・非正規と違法・合法が論理的につながっていないことがわかっていない。

違法サイトで、偽の認証マークが付けられていたときに、ユーザーの故意の要件で
結論がどうにでも転ぶ可能性があるってことを言ってるだけと思うが。

>>48
>所詮そんなもん。ユーザーのＤＬを牽制するための道具に過ぎんよ。

これも問題を正しく認識していない。

「ユーザーのＤＬを牽制するための道具に過ぎんよ。」ｗ

著作権を侵害しているファイルをダウンロードしてるユーザーが、こんなマーク気にすると
思う点で頭が悪い。

不正コンテンツのダウンロード違法化のための業界側の単なる正当化事由に過ぎない。

ダウンロードにあたってユーザーにマークの真偽や有無ついて法的な義務が課せられる
わけじゃないから、故意の要件とマークの真偽・有無は関係ない。

>>92
あ。そのレス見て、レスしようとした内容全部削除したわ。
君、まるっきり分かってない。

まるっきりわかってない理由が書けないほどまるっきりわかってなかったみたいですねｗ

って言うか書き込もうとしていたレスをアップすると恥ずかしいことになるから、
全部削除しましたって正直に俺が書いといてあげるよ。

>>94
「情を知って」という要件が予定されていることを君は知らないようだからさ。
これを知らないのなら、いままで頓珍漢なことを言っていたのも頷ける。

情の内容はマークの有る無しではなく、そのファイルが著作権を侵害しているか否か。

もう少し詳しく言えば、適法マークがあるのではなく、「違法マーク」が表示されていて
そこからダウンロードした場合は、「情を知って」に該当する。

>>97
だから、違法サイトでマークがあっても、
著作権を侵害していると分からなかったら、（情を知らない）違法じゃないだろうに。

ちゃんと分かってる？

違法サイトにマークがあろうが、適法サイトにマークがなかろうが「まったく」
関係ない。

著作権を侵害しているファイルを、その侵害事実を知りながらダウンロードする
ことが「情を知って」。

>>100
だから、マークがあろうか無かろうかなんて、君だけ固執してるんだよ。ｗ

最近の例だと、発売直後に著作権を侵害していることが判明して急遽、発売中止・回収に
なったCDがあったが、この事実を知りながら該当する楽曲をiTunes Storeなどからダウン
ロードすれば、「情を知って」ダウンロードした事になる。

>>101
その通り。マークが正規か否かなんてのはまったく問題じゃないし、違法・適法の判断と
は関係ない。>>77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが、この
ことが正確に指摘されている。

>>103
> その通り。マークが正規か否かなんてのはまったく問題じゃないし、違法・適法の判断と
> は関係ない。

だったら、なぜmBN3p/JXに突っかかっているのか不思議だよ。
mBN3p/JXは、君の主張と矛盾しないことを言っているのに。

>>103

> >>77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが


え？ちょっとこれ、なに？
77、79、80、87と君のＩＤ同じなんだけどｗｗｗｗｗｗ

このダサいデザイン貼れってのか？ｗ
違法サイトにネタ改変されて貼られるのが落ちだろうなｗｗｗ

そっとしておきたいけど､あまりにも可笑しいんで、まとめ。

ID:gEeMgZax
こいつバカだなw 　あったまわるいなｗ 　本物のゆとりか？
ってのが理解できてないんだよｗ　どう考えてもバカｗだろこいつ
わかっていない　このバカの考え方の前提になってる。
これも問題を正しく認識していない。
まるっきりわかってない理由が書けないほどまるっきりわかってなかったみたいですねｗ

と言っておきながら、>>103で自作自演の自己擁護。

稀に見る凄まじいほど爆笑のオチでした。

>>86
現状の法整備では難しい
むしろ本件の矛先はうｐ者よりも業者

>>107
age無いところに優しさを感じる

これ一体何の意味があるの？
物事ややこしくしようとしてるとしか思えないんだが
ただのオナニーだよね？

>>110
海賊コンテンツ？のDL違法化の布石でしょ？
単純に海賊対策にも使えるけどね

現行法で楽すぎるくらいに楽なんだけど、違法ＵＰ告訴。
単に権利者側が弱腰なだけだよ。
日本より法整備が未熟な国ですら、毎年数千件の告訴やってる団体がある。

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/10/18/13661.html

日本が甘すぎなだけ。
ＪＡＳＲＡＣが弱腰過ぎるんだ。
欧米では、年間数千の個人告訴が、既にデフォ。

そうなん？

日本の法整備ってかなり甘いと思うんだけど
フェアユースの部分が決定的に

正規のサイトに非正規のマークは付かない
非正規のサイトに正規のマークは付かない
著作権を侵す素材のうpは文化庁のサイトにとしても違法
こんな日本語が読めないネチズン(ID:gEeMgZax)のスレはここですか

>>105
これって自演じゃなくて>>105のことバカにしてるだけじゃね。延々同じこと書いてあるのに
理解してないw

つうか>>105と>>107って別人だと思ったら同一人物じゃんｗ
ぷぎゃーｗ

>>114
正規のサイトに正規のマークがついてあっても、違法なファイルは違法。
非正規のサイトにマークがついていなくても、適法なファイルは適法。
↑
これが重要なんだよｗ。マークはダウンロードする側には何の意味もないってことだよ。

gEeMgZaxとnpoYJSPnと俺の発言の共通項は
-違法は違法
-Lマークは"サイト"内の情報の(非)合法性証明にならない
でおk? たまにあるよね、同意見で口論になっちゃうことって
同じ意見だから並行線なのw

日経のソース

マークは同協会が商標登録しているので、万一、違法サイトが適法サイトを装ってマークを無断使用した場合は、
商標権侵害でマークの使用差し止めを請求する。消費者には同マークのついた適法サイトの利用を促す。

>>115
> これって自演じゃなくて>>105のことバカにしてるだけじゃね。延々同じこと書いてあるのに
> 理解してないw

ぷっ

「>>77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが」

誰がどう見ても自演です。

> つうか>>105と>>107って別人だと思ったら同一人物じゃんｗ
> ぷぎゃーｗ

ＩＤが無くても内容的に見て>>105と>>107はあきらかに同一人物です。
同一人物だから、「そっとしておきたいけど､あまりにも可笑しいんで、まとめ。 」と言っている。

自作自演がばれたら、こんどは相手を自演にして貶めるつもりですか。
憐れなまでにまでに必死ですね。

DoCoMoからauに変える人って大体がPC持ってなくて違法着うたﾌﾙをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしたいだけだろｗ

>>116
そういう風にちゃんとルーターの電源を切ってしばらくたって再起動しないと
ＩＤは変わらないってことを学習したらしいね。ｗ
ageたりsageたりして必死で他人の振りしても、バレバレだけど。ｗｗ

>>117
違法サイトを取り締まれないからダウン側へのアピールにマーク制定
　　　↓
違法サイトがマーク不正使用することに対しては商標侵害に基づく法的処置
　　　↓
もともと違法サイトに対する法的措置が困難なのにマーク使用を止められる訳も無く....
　　　↓
偽マーク横行は野放し

意味無いよな。
つか、マーク使用差止が出来るんなら著作権侵害で金取った方が早い訳で（w

>>115
>これって自演じゃなくて>>105のことバカにしてるだけじゃね。

”77、79、80、87とかを読むと誰が書いた書き込みかは知らないが”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
と、>>103で明示しておいて、しかも同一ID。

これで自演じゃないという解釈は絶対にありえない。（というか、もはや解釈のレベルじゃない）
これほど明白な証拠を叩き付けられておいて、否認するって、恥ずかしくないのか？
かっこ悪いよお前。

>>117
いくらなんでも、釣りだよな？

>>121
>つか、マーク使用差止が出来るんなら著作権侵害で金取った方が早い訳で（w

著作権侵害だけで差し止めもできるんだ。

だーから、ターゲットは業者だって言ってるじゃん

商標のほが楽なんじゃないの

>>125
同じ。

>>126
なにがだ？また素人のたわごとか？

利権が大好きです。
でも、管理が出来ない事がばれたらどうしよう。ｗ

>>125
そもそも、サーバは海外、誰に訴訟すればいいのかさえ分からないようなのが相手じゃ
どんな法的措置も取れないんじゃね?

【知的財産】補償金議論：権利者団体と学者の不適切な関係が明らかに（東洋経済） [08/02/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203605193/l50

これは、酷い。

>>130
約１時間か

「にこど」に、［この動画を違反通報する］の項目が入るようになってから、
新着動画の勢いが前に比べておとろえてきたように思えるな。
これで、違法動画あっぷ最後の手段はＹＯＵＫＵの英語表示化待ちか・・・・・