【裁判】JASRACの名誉棄損でダイヤモンド社に賠償命令［08/02/13］

週刊ダイヤモンドの記事で名誉を傷つけられたとして、社団法人日本音楽著作権協会
（ＪＡＳＲＡＣ）が、ダイヤモンド社（東京）と執筆した社員に計約４３００万円の
損害賠償と謝罪広告の掲載を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１３日、計５５０万円の
支払いを命じた。

加藤謙一裁判長は「記事内容は真実の証明がなく、論評としても重要な部分は真実では
ない。真実と信じる相当な理由もなく、表現や体裁もかなり一方的かつ独断的」などと
指摘した。謝罪広告の請求は退けた。

判決によると、ダイヤモンド社は２００５年９月１２日発売の同誌特大号の表紙に
「１０００億円の巨大利権　音楽著作権を牛耳るジャスラックの腐敗」と記載。
本文で著作権使用料の徴収や配分の実態に疑惑があると報じた。

ソースは
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20080213-OHT1T00179.htm
依頼を受けてたてました。

カスラックｗ

これはダイヤモンド社が正しいだろ
利権ゴロはｲﾗﾈ

事実じゃん

またJASRACか

東京地裁がこうきたって事は
ダイヤモンド社は正しかったんだな

またカスラックが儲けたんですねｗ
何この営利団体ｗ

>>1
ダイヤモンド社を全面的に応援します！

当然即控訴だよな

カスはきちんと金の流れを説明しろよ！

頑張れダイヤ！

カス反論したいなら金の流れ全部オープンにしろよｗ

誰かが貼ってくれると信じています


ダイヤモンド社を応援する！！

だってなあ
「大阪って
じゃじゃじゃーん！きっ！じゃじゃじゃじゃーじゃじゃ　じゃっじゃっじゃーっじゃじゃ〜
のイメージだよなあ」
って出版物に書いただけで
カスラックから電話くるんだぜ？

4300万→550万
ｗｗｗカスｗｗ

よくわからんのだけど謝罪広告の請求は退けたってどういうこと ?
判決が妥当かはともかく
記事がおかしいという結論なら訂正とお詫びを載せろって話になるような

裁判官も買収したのだろうか。あきれた腐敗天下り団体だな。
カスは分割して、それぞれ競争させんといかんだろ。

JASRACってどうやれば潰せるんだろう？

カスラックまじうざい

「最高裁まで行ってカス敗訴の方が国民に話題が広まって良い」
という地裁の計らい。

ダイヤモンドが敗訴する意味がわかんねっ、事実じゃん。

>>20

最高裁でのカスラックの勝率の高さを知ってて言ってるのか？

これ以上ない利権ゴロを利権ゴロと名指ししたら名誉毀損かｗ
そもそも提訴する時点でツラの皮が厚すぎる。

JASRACって音楽著作権の管理団体だけど、独占企業みたいになってるよね。
彼らを独禁法で解体することはできないのか？

JASRACは親方日の丸経営の会社だから【絶対に倒産しない】よ。
残念だけど。ｗ

>>24
JASRAC管理楽曲は聴かない・買わない・相手にしない。
私的録音・録画補償金の賦課されたメディア・機器を購入しない。
こういった兵糧攻め以外、文科省の天下り組織をつぶすことはできないでしょう。

みかじめ料みたいなもんだろ
五月蝿く付きまとわれたくなけりゃ金よこせって

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ


お前ら必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>26
>私的録音・録画補償金の賦課されたメディア・機器を購入しない。
MOぐらいしか思い付かんが……

JASRAC関係者というだけで後ろ指を指されておもてを歩けないような世の中になればいいのに。

ダイヤモンド社に寄付でもしようと思ってるのだが。
訴訟の費用にでも当ててくれ。

>>26
それはわかるけど、JASRACの管理音楽であるものとそうでないものの区別が・・・
洋楽聴けばいいのか？

加藤謙一裁判長は「記事内容は真実の証明がなく、論評としても重要な部分は真実では
ない。真実と信じる相当な理由もなく、表現や体裁もかなり一方的かつ独断的」などと
指摘した。謝罪広告の請求は退けた。



加藤姓にはあっち系が多い
カスラックを牛耳ってルのもチョンコ

つい最近の日教組の集会といい、東京地裁はおかしい判決が多いな。

カスラック死ね

またぼろ儲けｗｗｗ
笑いが止まりませんｗｗｗ

裁判所から見れば、天下りを多数受け売れてる組織だからJASRACは善。それに盾突く者は悪。
こうやって見えるのでしょうｗ

５５０万も取りやがったのか
カスラック死ねよ

東京地裁の判決を批判しようにも
割りばしの裁判長と同じ人なのか

悔しいが、判決の正当性を認めざるを得ないorz

三権分立ｗｗｗｗｗ
さすが日本の司法だｗｗｗ

はぁ？泥棒を泥棒と言ったら名誉棄損になるのか？

今回は手遅れだけど今後のこともあるから、ここでぼやくよりも、抗議はこちらへ。

〒100-8920東京都千代田区霞が関１−１−４
東京地方裁判所
加藤謙一裁判官殿


高裁の裁判官が決まったら、そっちへも。

>>24
著作権管理業務は独占禁止法の適用外。
これは前から問題になってるけど一向に外される気配はない。

危うくJASRACの歌の歌詞を書きそうだった

>>42
お前みたいなのがいるから２ちゃんねらーは世間から馬鹿にされるんだよｗ

>>42
裁判官個人に対する抗議はやめた方がいい
割りばし事件の判決をも否定する事になるんだぞ

>>46
道理を通す判事なんじゃなくて、役人を守るために理屈をひねり出す
典型的法匪だってよくわかった。

JASRACスレは本当に厨が湧くよなｗｗ

カスラック相手は行政訴訟同然だからな。カスラックに一分の理があれば
全敗は免れない。

おまいらー
加藤裁判長は、割りばし事件で過失なしの民事判決を出した良識派だぞ！

両方糞

酷い妄想記事だったもんな
そりゃ負けるわ

JASRACに名誉なんてあったんか？

550万で済むなら
もっと書け

>>50

良識で過失なしとしたのか、単に医療という権威を守るために過失なしとしたのか
わからんだろ。

>>52
お仕事ご苦労様です。

>>55
極めて冷静な判断に基づいた判決だよ

カスラック死ね

>>57

いや、その冷静な判断のように見える判決がどういうプロセスで生み出されたかが
不明ということ。裁判官の資質が高いかどうかはわからない。医療過誤裁判のほうは
良識に基づいた場合に導き出される結果と権力の犬っぷりによる結果が一致するから、
結果だけで判断できない。

クソラック刺ネ
クソラック刺ネ
クソラック刺ネ
クソラック刺ネ
クソラック刺ネ
クソラック刺ネ

>>59
権力の犬、医療という権威・・・？

なんだ、また権威厨か

つまり金のない奴には厳しく金のあるところにやさしい裁判官って事だろ。

>「記事内容は真実の証明がなく、論評としても重要な部分は真実では
>ない。真実と信じる相当な理由もなく、表現や体裁もかなり一方的かつ独断的」

マスゴミ報道の99%はこれに該当するわけだが。

個人的には、JASRACは私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（独占禁止法）の第19条（不公正な取引方法の禁止）及び第14号（優越的地位の濫用）に
抵触していると思うのですが？どうでしょうかね？著作権は独禁法除外でしたっけ？

>>61

権力厨扱いすればごまかせるとでも思ってんの？ちなみに医療のほうは
正しい判断に基づいた判決ではなかったとは決めつけてないわけだが。

ＪＡＳＲＡＣ「カタギになめられたら商売できんのじゃ！」

>>65
ごまかすも何も、「医療という権威」ってなんだ？
お前の方が無理やり権威にこじつけてごまかしてんじゃねーの？


>>64
管理業務契約することは独占禁止法の対象になる。
だが、JASRACが著作権使用料を無断利用者から徴収することは
不公正な取引方法でも、優越的地位の濫用とは全く関係ないこと。

>>67

医療＝ソーシャルプラットホーム

そんなこともわからんのか。

>>68
ソーシャルプラットホーム（笑）

お前らの駄目なところは
証拠採用の方法とか法律の解釈の仕方とかのプロセスには興味がなく
結論が自分の信じる正義に照らし合わせて妥当かどうかで裁判の当否を決めるってこと

ソーシャルプラットホーム(笑)は流石にないわ

>>70
それを裁判員制度を導入しようとしてる連中のところに行って力説してきなさい。

>>50
>加藤裁判長は、割りばし事件で過失なしの民事判決を出した良識派だぞ！

今回の件で、単に権威が好きなだけだったと、はっきりしたな。

病院やJASRACから賄賂もらってる可能性も、否定できんけどね。

>>67
>管理業務契約することは独占禁止法の対象になる。

じゃ、JASRACは、文字通り存在自体が独禁法違反じゃん。

ｶﾞﾝｶﾞﾚダイヤモンド社
ｶｽﾗｯｸは氏ね

法曹は知財高裁設置でポストを増やす一方、ローのワープア化とかで
JASRACと仲良くやらざるを得ないんだろ

>>18
関係者の顔と名前をデスノートに書く

政治家は誰もメス入れないんだよな…
一度介入されなきゃダメだろう

歌おうボクらのカスラック！

JASRACは初音ミクがたおす

>>18
イスラム過激派に
「JASRACっていう組織があなたがたを陥れようとしてますよ」
とふきこみビルごと爆破してもらう

>>73
妄想するのは自由だよな。ｗ

カスラックにもともと名誉なんてないでしょ
あるのは汚名だけ

戦争でも始まれ

金儲け金儲けｗｗ

私はJASRACですと言いながらコーランを破る映像をアルカイダへ送る

「同協会が年間１０００億円に上る著作権使用料について、
不透明な徴収を行い、協会幹部に不当な配分を行っているかのように報じた」
不透明なのは事実だが…
配分が謎なのも前から言われていることで、そしたら残りは幹部に行くわけで…
音楽を食い物にする奴は嫌いだ

JASRACにはたぶんユダヤの血が流れているからイスラム過激派には無理

これこそJASRACが
ダイヤモンド社に横暴な取り立てをしてる
事実の証明じゃないですかね。

ところで問題となった記事のうｐはないの？

今後、社団法人枠を株式会社へ。

>78 ：名刺は切らしておりまして：2008/02/13(水) 18:52:24 ID:+XZ3XeDy
> 歌おうボクらのカスラック！

こいつがどうかしらんが、jasrac関係の全てのスレで
やり方はどうあれ、定期で軽いノリのレスを通して来る。
これは100％の確率で定期自演でやってる。

jasrac問題に白けるジョークを混ぜる余地が有るとは知らなかった。

と、いつも思うよ。　じゃ。

>>89
ttp://i.yimg.jp/i/evt/magazine/news/08.pdf

>>79
巣に帰れ

>>73
＞じゃ、JASRACは、文字通り存在自体が独禁法違反じゃん。
独占だったから問題になって、今では改正されて他にも管理団体はある
少しは背景調べてから書き込め

そんな

>>94
>＞じゃ、JASRACは、文字通り存在自体が独禁法違反じゃん。
>独占だったから問題になって、今では改正されて他にも管理団体はある

法律で独占を定めてたら、独占は合法。もちろん、独禁法違反にはならない。

今では他に管理団体が認められてるからこそ、JASRACの独占状態が独禁法違反
になる。

>少しは背景調べてから書き込め

というか、おまえみたいな独占の定義も知らないやつが背景を多少調べても、無駄。

訴えられる場合、会社は仕方がないとして、社員を訴えるなんてのはどうなのかな。

>>96
素人丸出しだな〜

日本ではJASRACに逆らう者には死あるのみだからな。

最近スキー場で音楽流れていることがすくない気がするけどＪＡＳＲＡＣのせい？

まぁ、週刊誌なんてある程度名誉毀損で払うのは織り込み済みなんだろ

>>94
JASRAC以外にも管理団体は出来たが、JASRACしか管理できない(させない)権利があるよな。
しかも、その権利が一番重要で。

カスラックが腐ってるのは間違いないが、メディアとしての責任もあるしな
読んだことはないが、判決の通り構成や表現に問題ありなんだろうね
ダイアモンドくらいまともな出版社なら、もう少しうまくやってほしかったよ

たかが名誉毀損で4300万も求めるとかｗｗｗｗｗｗｗ
腐ってるなカスラックｗｗｗ
どこからでも金をむしり取ろうとしてやがるｗｗｗ
こう余り酷いとそろそろ問題になるぞ

>>79
はぁ、初音ミクだって、ジャスラックに登録されてるじゃねーかよ。
馬鹿か？
ニコニコの基地外が、勝手にCDを売ろうとして怒られたのは当たり前だろ。

オリコンとJASRACの泥仕合が見たい

裁判所も利権ゴロ寄りなんだなｗ

JASRACとかB-CASとか、日本のテレビ・音楽にはろくなものがいないね。

今年に入って、最大にして最強の敵、中国の無法動画サイトがその全貌を現しつつあるからな。

カスラック最期の聖戦が始まる。

ユダヤ（資本主義）VSユダヤ（共産主義）

使用料1000億円の巨大利権
音楽を食い物にする呆れた実態
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-2.jpg

　カス→893
　犬HK→押し売り
　ｍ９→泥棒

本当に泥棒が必死だなぁ

音楽=金儲け
だからな。

>>102
そんな権利は存在しない

JASRACのバックは文教族が中心の自民党町村派だからね。
政権交代しないと無理よ。

>>102
とりあえずその権利の名称を逝ってみてくれ
法に明記されているのならその部分の引用も頼む

>>116
102じゃないがこういうことらしいね。

>e-Licenseとは、2001年に著作権等管理事業法が施行されたときに立ち上がった、著作権管理事業者である。
>それ以前はJASRAC一社が音楽著作権のすべてを行なってきたわけだが、
>権利者自身が事業者を選べるようになることで、自由化を促した。
>だが音楽著作権にまつわるすべてが、新規事業者に任されているわけではない。
>著作権等管理事業法では、音楽著作権を4つに分けた。
>「演奏権等」「録音権等」「貸与権」「出版権等」である。これを「支分権」という。
>e-Licenseなど新規参入の管理事業者は、このうち「録音権等」のみの管理しか行なうことができず、
>そのほかの権利に関しては相変わらずJASRACが独占的に管理している。
>このため、管理事業法本来の趣旨が発揮できていないといった批判も強い。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html

著作者の人格権は管理団体には委託できません。
音を外してカラオケで歌うたびに、ＪＡＳＲＡＣを通じて著作権者にわび状を出す運動とかをするのはどうでしょう？

>>117
>e-Licenseなど新規参入の管理事業者は、このうち「録音権等」のみの管理しか行なうことができず、

どうして出来ないんだろうね。
著作権等管理事業法で禁止されているのかと思ったけど､そんな規定なかったよ。

>>119
出来ないんじゃなくてやらないだけなんだよね
ああ、単に企業体力の問題かも知れないけど、少なくとも法律の問題ではないよね