【エネルギー/山形】灯油に比べコストは半分程度　酒田市がペレットストーブ試験［08/02/06］

興味はあるけど30〜40万だと俺にとっては贅沢品だな。
ファンヒーターは1万で買える。
もっとコストダウンしてくれればいいのに。

ペレット人気が高まり、需要が急増。
↓
供給不足となり、価格高騰。
↓
中国から粗悪なペレットが格安で輸入されるようになる。
↓

>>76
何が混ざってるの？

>>75
ハウス用のシステムだから
家庭用は安く出来るんじゃないかな

>>78
いまのとこだろ家庭用もそんなもんだよ。少なくとも国内で手に入るモノは。
いかんせん需要が少ないし国内大手が手を出してないしなぁ・・・。

まぁ今のファンヒーターが安すぎるしイニシャルコストで比較したら不利すぎる。
ランニングコストもどうなるか微妙だけど。

どちらにしろ煙突やFF式の場合は配管がいるしポン置きのヒーターみたいに
気軽に導入出来ないんですぐの普及は難しいよね。

余った木はほっといても腐ってＣＯ２出すから燃やして暖とったほうが良いね。

>>69
余計なものが混じってないから灰だから、利用価値は高いよね。灰の掃除や回収は
面倒だが。

ペレットをガスコンロで焼こうかな

家庭用のストーブが３０万円以上って、広く普及するとは思えない。
いくらなんでもボリ杉、もっと安くしなきゃ、せいぜい５万円以下。

こういう固形物を燃焼するのには普通は移動炉床？だろ。
炉の網がチェーンに乗ってて、ゆっくりと回転するやつ。
燃料の固形物を連続投入できるし、網が目詰まりしない。

３０万円以上って、どんな構造なんだよ。

ところで、植物燃やしてCO2排出プラマイゼロ計算って、実際は環境的にどうなの？

東北人って灯油をドラム缶で買うって本当？

浜中で薪でも拾うか

わけのわからんバイオ振興より
これは採算取れるのはっきりしてるから
普及拡大させるべき。

薪ストーブなら5万ぐらいであるからそれでペレット燃やせそうなもんだが

あれ？こういうのって産業廃棄物処理法にひっかかって全滅したんじゃなかったのか？

さてはその声は…！



パペットペレット

というか、ペレットの2倍に高騰した灯油が問題だ。

＞トラック1台分のペレットで得られる熱量は灯油の1/20

そんなに違うのか、ふーん。
これじゃペレットを貯蔵しておく部屋が必要だろ。
マンションじゃ無理かな。
スペースのある一戸建てでしか、このストーブは使えない。
あと公共施設かな。

うち暖房は普通にエアコン使ってる。

小さい子供いるので、燃焼系の暖房は部屋の空気が汚れるし火事が怖いので〜

これ排気筒ついてるだろ
部屋でそのまま燃すわけね〜
電気じゃ寒くて暖房の役目果たさない

こうなると暖炉も欲しくなるな

どっかの自治体が役所に導入してたり購入時に助成金出してたよなコレ。
全国一律で助成金となるとバカらしいけど地元が木材生産が盛んなところは
もっと本腰入れてもいいんじゃないか。まだペレット生産場が少ないから難しいんだろうが
需要がないと生産側も二の足を踏んじゃうしなぁ・・・・。

木材は個別で燃やすよりも発電所で燃やして発電した方がいい。
製材所で廃材を燃やして発電した電気を売っているところがある。

報捨てで賛美してたやつか
この番組 二月に警告出された企業を絶賛してたよ
水を浄化する納豆菌ってやつ
エコファシズム怖い怖い

>>97
それ俺も見てた。水を浄化するやつ。警告出たのか？
そこんとこ詳しく

>>96
暖房を考えたら個別の方がよくねぇか？

>>98
警告が出たのは浴室において防カビ効果が有るとか言ってた商品の会社だ。
水を浄化するバイオブロックとか言うのを出してる会社とは違うぞ。
水質浄化の方はこの前TVで見たけど効果が認められてインドや
マレーシアの政府からも注文がきたそうだ。

ヨーロッパではかなり普及してるよね。
うちも欲しいけど、マンションだし・・・。
でもめちゃくちゃ暖かいらしいね。
一台で家中が暖かいとか。

ダメな製品＆住宅もあるからね
安物だと煙突から熱がそのまま逃げていく室内設置焼却炉と変わりないものだし
吸気は住宅の隙間風だから外が寒いと最大火力でも室内が寒いまま

>>100
サンクス！

>>102
その理屈だと排気用の煙突だけじゃなくて、吸気用の配管があった方が室内が
温まり易いって事になるが、実際はどうなんだろ？

ペレットくらいに小さくしても、固形燃料で使いにくいなら、
もっと細かくするか、あるいは液化するか、あるいは思い切って、
今まで通りの薪ストーブで行くかだな。
薪が豊富に手に入る環境なら、薪ストーブで良いだろ。

>>96
ペレット生産地のそばで直ぐ燃やすのが最も効率が高い

>>106
だから製材所で発電するのが一番良い。廃熱は木材の乾燥に使う。

カーボンニュートラルとか言うけどさ、
木材燃やしたら、その分植えなききゃ燃やしたぶんだけ逆に二酸化炭素増加だよね？

しかもペレット作るのに莫大な電力使うみたいだし
ペレット作る工場が身近になきゃ、油使って輸送するわけだし

全く何を持ってカーボンニュートラルなんだか

例え普及してないとは言え、４０マソとかボッタクリすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>108
人工林なら伐採した後は植林する。最近は再造林放棄地が問題になっているが。

環境問題にいいからと、木材を燃やす・・・まぁ、数値上はCO2を出さない計算らしいが・・

ただ今このペレット作りのために、オガクズまでもが高騰。
畜産家がどんどん首釣ってます。
おまえら将来、ほんとに肉喰えなくなるよ。

いいねペレット

薪ストーブはパチパチ音で暖かくなるからいいよなぁ・・・・
ペレットだと音しないのかな

このストーブ小企業が手作りだろ
ほかの企業も作り出したらストーブ自体安くなると言ってたな

>>111
いまの社会では、CO2を減らすようにすることなんて、必ずどこかに無理がくるようにできてるのだろうな。

みんなが想像するほど燃えかすがでないし、熱量も高くてイイ。
難は本体が高価でバカでかいことと、ペレットの質が安定してこと。

温室の暖房なんだからやすくていいね

木材の輸送コストだろうな
木を切り出しても、運ぶ輸送コストが一番ネックになるからな
町中に運河張り巡らせて、ペレットを水に流して運ぶくらいしなきゃ普及せんだろｗ

なべものとか焼き肉の燃料にいいんじゃないか

カセットペレットにして売り出せばいい

>>119
それは炭でいいんじゃないか？

石炭もすすがでなければなあー

石炭CO2の排出量多いし、カーボンニュートラルじゃないからな。

億年単位で見ればニュートラル

気が長いなｗ