【著作権】私的録音録画小委員会、保証金制度など議論経過報告　権利者側から早期決着求める声[01/30]

著作権制度に関する審議を行なう文化審議会著作権分科会は30日、第24回会合を開催した。
今回の会合では、私的録音録画補償金制度について議論する「私的録音録画小委員会」、
著作物の保護期間や過去の著作物の円滑な利用などについて検討する
「過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会」などが、
上部組織である著作権分科会に今期の審議経過を報告。
それぞれ来期も継続審議する意向が示されたが、特に私的録音録画小委員会に対しては、
権利者側の委員から早急な結論を求める声が多数上がった。

これまでの私的録音録画小委員会では、事務局側が将来的に補償金制度を縮小する方針を提言。
その上で、「無料デジタル放送からの録画」と「音楽 CDからの録音」は、
当面補償金制度によって、権利者が被る経済的不利益を補なうことを検討してもらうよう要請した。
音楽CDや無料デジタル放送以外からの私的録音録画については、
デジタル著作権保護（DRM）の環境下で、権利者が利用者との契約により
経済的利益を確保できる場合は、契約モデルに移行すべきと提案していた。

これらの点について小委員会では、権利者やメーカー、消費者の関係団体で検討されている状況で
結論が出ていないことから、来期も審議を続ける必要があると報告した。


●日本レコード協会「違法サイトからのダウンロードだけでも違法化を」

こうした状況に対して、違法音楽配信サイトからのダウンロードを違法化することだけでも
早急に法改正すべきと訴えたのは、日本レコード協会会長の石坂敬一氏。
「2007年12月に発表した我々の調査によれば、携帯向け違法サイトからの
音楽ダウンロード数は3億9,900万ファイルに上る。これは約860億円分の売り上げに相当する。
正規の音楽配信ビジネスを阻害しているのが実態だ」。

また、日本映画製作者連盟参与の迫本淳一氏は、デジタル放送の録画ルール「ダビング10」が
運用開始予定の2008年6月までには、次世代 DVDとそのレコーダーを補償金対象とすべきと要請。
日本民間放送連盟専務理事の玉川寿夫氏も、「補償金制度はテレビ番組を録音できる
視聴者の利便性を守りながら、権利者の正当な利益を確保し、両者のバランスを図るために
必要不可欠な制度」と語り、次世代DVDとレコーダーを早急に補償金対象機器にすべきという
迫本氏の意見に同意した。

普段から音楽CDの私的録音を楽しんでいるという日本文藝家協会副理事長の三田誠広氏は、
私的録音録画を行なう権利を確保するためにも補償金制度の存続・拡大が必要であると主張する。
「現在は、PCやカーナビ、iPodまでもが補償金の対象外。PCを利用する人のほとんどは、
PCに音楽CDを取り込んでいるし、最近のカーナビでは、音楽CDを再生しただけで勝手に
（カーナビ内のHDDに）録音される。こうした利便性を確保するために消費者は、
ビタ一文払わないというのではなく、ある程度お金を払うことを考えるべきではないか」。

（>>2-7へ続く）

INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/01/30/18292.html
文化審議会 著作権分科会（第24回）の開催について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/kaisai/08011705.htm

三田氏の意見に対しては、私的録音録画小委員会の主査を務める東京大学教授の中山信弘氏が反論。
小委員会では、私的複製によって生じる権利者の経済的不利益について、
何らかのかたちで対価を支払うことで合意を得ていると話した。

「ただし、補償金制度で対応する場合、対応機器を買ってもコピーしない人が出てきて不公平が生じる。
従来は、そのほかに方法がなかったので補償金制度が作られたが、
最近ではコピー回数ごとに課金できる仕組みもある。こうした技術発展の状況において、
どのように消費者から権利者にお金を流すかを検討していることをご理解いただきたい」。

● 補償金制度の維持・拡大を求める権利者に「保護政策」との批判も
補償金問題の議論が続く間でも権利者の利益が損なわれていると訴えるのは、
日本音楽著作権協会（JASRAC）理事の岡田冨美子氏。
「審議は4年が経過したが、1日でも早く、結論が出るところから対処してほしい。
この議論は、お金を払う人と頂戴する人の綱引きではいけないと思う。
まさに『Culture First』。文化のクリエイターを支えることで、文化の恩恵を受けられる。
お金にこだわらず、広い目から、広い心から物事を考えてもらいたい」。

「文化ありき」という岡田氏の意見には、日本芸能実演家団体協議会専務理事の大林丈史氏も同調する。
「論語には『利を見ては、義を思う』というすばらしい言葉があるが、文化の問題もこれに尽きる。
クリエイター、事業者、消費者は対立するものではなく、
3者が互助互恵の精神で補償金制度を維持することで、文化は創られる。
お金がどうこうではなく、まず何が一番大切なのか、それをはっきりさせるべきだ。
ただし、ダビング10の機器については、透かしのついた1万円札を10枚刷らせるようなもの。
検討している段階ではなく、5月までには（補償金対象にするよう）結論を出すべき」。

文化の保護で補償金制度の維持・拡大を求める権利者側の意見に対しては、
ITビジネスの研究機関であるイプシ・マーケティング研究所代表取締役社長の野原佐和子氏が、
「補償金制度は著作権者への保護政策」と批判する。
「基本的にビジネスの世界は、経済的価値のあるものに対価が支払われる。
海外では日本のアニメが人気だが、激しい競争の末に世界に通じる『文化』となった。
しかし実際の議論を聞くと、過去の関係者というか業界団体が議論を進めていて、
新しい時代の変化を反映しているのかと疑問に思う。権利者側は、消費者との契約モデルに移行すべき」。

● コンテンツを市場原理に委ねると、クリエイターの使い捨てにつながる
コンテンツへの対価を市場原理に委ねるべきという野原氏の主張に対して、
日本写真著作権協会常務理事の瀬尾太一氏は「クリエイターの使い捨てにつながる」と真っ向から反論する。
「若いときは競争原理でやれるが、40歳を過ぎて生き残る写真家は数パーセント。
みんな食えなくなって仕事を辞めている。アニメのクリエイターも悲惨で、
労働基準法があるのかという厳しい環境で、すばらしい作品が創られている。
こうした現状を抜きにして、流通原理だけで文化を維持できるのかは大変疑問。
少なくとも、日本は知的財産立国の方針を掲げるのであれば、社会的にクリエイターを保護すべき」。

これに対して野原氏は、環境が厳しいのはクリエイターだけでなく、
他のベンチャー企業も同じであると訴える。
「ベンチャー企業が起業して、そのうち5年後に何社が残りますか？　誰がそれを支えてくれるのですか」。
また、補償金制度によって社会的にクリエイターを保護すべきという権利者側の主張に対しては、
中山氏が補償金制度の問題点を提示した。
「補償金制度を充実させても、お金がまわってくるのは売れている監督や作曲家。
新人にお金が出回ることはない」。

● 著作物の二次利用が進めば、現行のクリエイターに重要な影響が生じる
著作権分科会ではこのほか、著作権法制のあり方を議論する「法制問題小委員会」が、
「親告罪の範囲の見直し」や「デジタルコンテンツ流通促進法制」などの審議経過を報告。
著作権法違反行為ついて「非親告罪化」することに関しては、社会的な影響が大きいことから、
慎重な見極めが必要であるとした。
非親告罪は、被害者の告訴がなくても起訴できる。
現在、著作権法違反行為は、起訴するためには著作権者など被害者の告訴が必要な「親告罪」となっている。
また、インターネット上でより多くのコンテンツを流通させるデジタルコンテンツ流通促進法制についても、
今後の検討が必要としている。

インターネットで著作物の二次利用を促進させるという考えについて三田氏は、
文化の保護が不可欠だと指摘する。
「インターネットの発達によって、著作物の二次利用が盛んになりつつあるが、
我々が文化を享受できる時間は限られている。
インターネットで過去の映画やテレビ番組を見られれば、今創られている芸術を楽しむ時間が少なくなる。
これは、現行のクリエイターに大変重要な影響が出てくる。
著作物の二次利用の促進は、ネット業者とネット機器のメーカーが主導で動いていて、
文化を創っている人がなおざりにされる傾向がある。
我々は、まずは文化ありきという『Culture First』を掲げているが、
文化や芸術がなければコンピュータもテレビもタダの箱。
文化を大事にするのは、（二次利用を促進する）経済産業省よりも文化庁にがんばってもらいたい」。

インターネットで過去の著作物の二次利用が促進されると、現在の創作物が損害を受けるという
三田氏の意見に首をかしげるのは、主婦連合会副常任委員の河村真紀子氏。
「過去の著作物へのアクセスが確保されることが、文化を大切にすることに反するような
言い方には説得力がない。
だとしたら、図書館に過去の著作物があることは、作家にとって損害になるということか。
文化を大切にすることは、今までの文化を大切にすることで、今創っている人の収入を保護することとは
別の話ではないか。
過去の著作物へのアクセスを高めることに反対するために『Culture First』という
言葉を使うのは抵抗を感じる」と述べた。

（以上）

まずは違法アップロードしてる奴をガンガン取り締まれよ

違法サイトだって主張するなら、それを取り締まれよ

19世紀みたいに金持専用のサロンで新作発表とかすればいいわけでしょ。
別に普通の人相手に商売しなくていいんだし。

YouTubeやニコニコに違法アップロードしてる奴を逮捕しろよ。
コンピュータウィルスの逮捕者は著作権法違反なんだから逮捕できるはずだろ？

ガチガチに縛れるだけ縛ればいいよ。

どうせ違法コンテンツはなくならないだろうし、その上不便さに辟易して一般のユーザも離れるだろうから。

一回まっ平らに全部潰れちまえ。

>>1
> 「現在は、PCやカーナビ、iPodまでもが補償金の対象外。PCを利用する人のほとんどは、
> PCに音楽CDを取り込んでいるし、最近のカーナビでは、音楽CDを再生しただけで勝手に
> （カーナビ内のHDDに）録音される。こうした利便性を確保するために消費者は、
> ビタ一文払わないというのではなく、ある程度お金を払うことを考えるべきではないか」。

CDを買ってるっつうの。
レンタル屋からも金取ってるんだろ？

>>10
うわｗ
典型的な馬鹿だｗ

今、買ったCDを車内用にCDに焼いたとする。
が、どこの誰の音楽を焼いたのか、解らない。
どうやって著作権者に配分しているのだろう？？？

文化の保護・・・文化の？既得権益の保護でしょうに。
見直すことがあるとすれば、廃止の方向だと思っていた。

自分の支持するアーティストに、ちゃんとお金が渡ってるのだろうか？
あと、海外で好き放題やってる連中はいいの？
特に中韓

こんなことしておいて著作権を護れだもの。
ふざけるのもいい加減にしろと。

攻殻機動隊 S.A.C. 2nd GIG DVD-BOX
日本版 新品: ￥ 42,000 -> ディスカウント -> ￥ 31,080
http://www.amazon.co.jp/攻殻機動隊-C-2nd-DVD-BOX-初回限定生産/dp/B000O77LGA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1201707926&sr=1-2

アメリカ版 日本版 新品: 99.98$ -> ディスカウント -> 66.99$
http://www.amazon.com/Ghost-Shell-S-C-Collection/dp/B000VNMMPC/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1201707930&sr=1-2

このまま話し合いを５０年続けて欲しい。
その頃には法律以外の方法で解決してるだろう

>>4
>インターネットで過去の映画やテレビ番組を見られれば、今創られている芸術を楽しむ時間が少なくなる。
>これは、現行のクリエイターに大変重要な影響が出てくる。
このオッサンはキチガイか。
「黒澤なんか見てないで、恋空見ようよ」って言ってるのと同じだぞ。死ね。

下は主婦のくせにまともなこと言ってるじゃねーか

この情報サイト良かったよ！本当に今の給料＋１７万円増えたよ☆
http://www.migita-shop.com/

著作権って本質的には権利者に独占的に商売権を与えることだと思うのだが
商売の邪魔をする可能性が1%でもあることは禁止にしたり
金が取れない所は補償金として徴収したりと、そこまでする必要があるのか疑問だね。

>>18
思考のベクトルが、本来あるべき方向を向いてないよな。

自分たちの作品が、どうやったら沢山売れるかを考えるべきなのに、
そんなこともせず、不正コピーさえ無くなれば収入が増えると思ってる。
自分で自分の首を絞めてるようにしか見えない。

韓国で太陽政策は笑い者だが、
消費者に対して必要なのは、商品をもっと安く提供する太陽政策なんだよな。

>>14の価格差を見てると、何処まで日本人をバカにしてるのかと思うよ。

潔癖すぎる規律が悪を助長する

技術は発達してるんだろうけど弊害もでてるな
特にauのﾐｭｰｼﾞｯｸﾌﾟﾚｲﾔｰは酷いぜ
暗号化してｶﾞﾁｶﾞﾁに固めてるのだろうけど
携帯の処理が追い付かないから
選曲だけで数秒かかったりする
再生押しても数秒とか客なめてんのか
曲が高いわ操作性最悪だわで腹が立つ

CDを買ったりレンタルした場合、著作権は払ってるんだよな。

で、さらに補償金ってことは、二重課税と同じようなものだよな。
二重課税が違法なのに、保証金が違法じゃないってのもおかしい。

要は銭ゲバ、だったらＣＤだのの売上の著作権者への支払い割合を増やせば良いだろ。
輸入ＣＤを制限する時に、値下げ努力をすると言った言葉は当の昔に忘れたみたいだが。
最近はアホ臭いから国内で作られるＣＤは聞かない、テレビも音楽番組は視ない、もっぱら輸入のグレンミラーだのナッキンコールだの、１０枚組で１９８０円で売っていた。

日本ではキャッシュコピーが違法こぴーだから検索エンジンは日本国内に無い
PCのブラウザのTemporary　Internet　Files　も違法
そこを０にしてもメモリ上にコピーするから違法

国際競争力のない分野がいままでどおり、
温々とユトリのある業務を続けるために利権の壁が欲しい
ボクたちに競争はふさわしくない
この業界に効率化なんて無粋だぜ
そう正直に言えばいいんだよ

「　『Culture First』でお金にはこだわらない。だから補償金を寄越せ。　」

．．．なんて無茶な主張なんだ

YouTube - 僕らカスラックだから
ttp://www.youtube.com/watch?v=UCrgPP7aApQ

すごいぜカスラック
ttp://www.youtube.com/watch?v=6x1-FvAMCrs

＞携帯向け違法サイトからの 音楽ダウンロード数は3億9,900万ファイルに上る。
＞これは約860億円分の売り上げに相当する。

取らぬ狸の皮算用

>>1
>日本レコード協会「違法サイトからのダウンロードだけでも違法化を」

必死すぎる

違法サイトには違法サイトと明記して貰わなきゃな。
当然、日本レコード協会が「あなたのサイトは違法なので、トップページに違法と注釈を入れてください」とお願いするんだよな？

違法アップロードは放置みたいだし。

国内よりアジア大陸を取り締まった方が遙かに効果が大きい

>普段から音楽CDの私的録音を楽しんでいるという日本文藝家協会副理事長の三田誠広氏は、
>私的録音録画を行なう権利を確保するためにも補償金制度の存続・拡大が必要であると主張する。

日本文藝家協会副理事長が、なんで私的録音録画に口出しするんだ？

ケータイ小説があるからと携帯電話に補償金課金して、文藝家協会にたっぷり配分
させるつもり？

このての議論で消費者の権利を保証されないのは問題だよね。

権利持つ者が自分にとって都合の良いルールを構築して押し付ける。
利用者の立場？そんなの関係ネェ！日本じゃあ普通。

合法サイト認定マークがついてないサイトからのＤＬを禁止すればいいんだよ

>34
日本に限らずどの国でも普通
違いは文句を言うだけで行動を起こさないか起こすか