【半導体/カメラ】ソニー、35mm判サイズの有効2481万画素CMOSセンサー［08/01/30］

ソニーは、デジタル一眼レフカメラ向けに35mm判サイズのCMOSセンサーを
開発した。2008年中に量産する。

チップサイズは41×31.9mm(対角43.3mm/2.7型)。
有効画素数は6,104×4,064ピクセルの約2,481万画素。
セルサイズは5.94×5.94μm。

大型イメージセンサーは電源線や信号線が長くなり、画面内で感度などが
バラつきやすいが、独自の回路設計技術と高精度な製造技術によって
これらの問題をクリアした。

同社のAPS-CサイズのCMOSセンサー「IMX021」と同様に、A/D変換器を
画素の垂直列ごとに並列配置した「列並列A/D変換方式(カラムA/D変換方式)」
を採用。ノイズを抑え、6.3frame/s(12bit)での高速な信号の読み出しが
可能としている。

ソースは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html
そのCMOSセンサーの画像は
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/30/sony.jpg
ソニー
http://www.sony.co.jp/
ニュースリリース
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/
依頼を受けてたてました。

ニコン135サイズ高画素旗艦モデルキター

これも液晶と同じでドット抜け（？）が何個かあってもクレーム対象外なの？

計算してみたら6000×4000ドットくらいの画像が撮れるな。

αもフルサイズ出すのか？

毛穴のダニまで写りそうだなｗ

もう銀塩を超えたのか？

Ｄ３Ｘ登場か

>>3 今のコンデジにドット落ちが無いと思ってる？

>>4
有効画素数は6,104×4,064ピクセルの約2,481万画素。

って>>1に書いてあるよ。

>>10
ま、記録画素数は使うメーカー次第だし堅いこというなｗ

ニコンマウントだとけられるんじゃね？

毛穴のダニって顔洗うときとかお風呂の時って毛穴の中に
入って必死で流れ出されないようにつかまっているのだろうか。

>>3

どうせ適当に平滑化するなりフィルタかましてんだろ。

>>12
>>1に35mm版のサイズってなってるけどけられるのかな？

>>15
するどいなwキャノンなんかもフルサイズだと周辺光量が落ちるっていうけど
どんなもんでしょうね

ニコンのフルサイズは、ソニー製CMOSじゃなかったっけ？

>>16
周辺光量が落ちるのは、レンズの性能にもよると思うなー。
フィルムでも周辺光量の低下はあったし、ただデジタルではもっと顕著に出てたのかも知れませんね。
光量がフラットになるまで絞り込むしかないんじゃないですか？

APSサイズとかだとレンズ中央付近のおいしい所だけ使って撮影できてるので使い方次第といえるかも知れません。
その代わり画角の広角側が犠牲になってますけどｗ

広角だと間違いなく落ちてるが。
まあどうせ買わないし。

>>18
入射角の問題で光量が落ちるんだろ。レンズの性能の問題ではなく。
絞り込んでも周辺光量の低下は出る。

高画素はもういいよ。現行で十分だ。
CPUのクロック周波数と似たような状況になってきてないか・・・？

数字だけのスペックよりも、
広角望遠、高感度低ノイズ、手ブレ補正など
実用性の高い方を重視してくれ。

CPUと同じ方向へ行くなら
次はデュアルCMOSか

MF時代の方が、ファインダーが大きくて見易かった気がするんだが…。
とにかく、明るくて見やすくて大きいファインダーを望む。

>>12,16
ホントだ。ニコンマウントじゃけられるね。

α900ｷﾀｺﾚ

>>23
AFセンサーへ像を送るためにハーフミラーが必須だからどうしようもない
暗さをカバーするためにスクリーンを素通しにするかペンタを小さくして輝度上げるか

確かにたまにAE-1持ち出すけどファインダーの見やすさにびっくりだな

いくらかトリミングしても300dpiで4PWのプリントが作れるようになるまでになったんだな。
α900がこれでいくのは確定として、ニコンも追従するんだろうなあ。

>>3
それは製品クレーム決定でしょ。
CFや下地に異常があったら、ウェハーレベルでの検査や最終テストで引っかかるわけだし。
…検査を真面目にやっていればの話だがな。

>>23
俺のリコーXR1000SはMFでも暗くて見にくいぜ。画角はともかく、トータルでの
見やすさはαSweetDと良い勝負だｗｗｗｗｗｗｗ

甘Ｄは気に入ってるけど、色々と辛い部分もあるからα900貯金を始ようかな。

ソニー製の前に不具合あって大量にリコールしてたよな

>>28
残念ながら、そんなことをしていたら廃棄するコストが馬鹿にならない
多少のドット欠けはソフト的に見えなくしている

>>28 の網膜もドット抜けだらけだからガマン汁

>>32
そうそう。最近あちこち視野が欠け始め…ってコラw

笑ｗ

>>33
欠けたというより周辺がケラれて視野が狭くなったんだろ？
それは老（ry

ソニーはセルの生産から手を引いたしなー。
得意分野でガンバルってことだろう。

>>3
製造時のチェックで補間させちまうだけだ。

>>32
さっき>>28から電話が来てな、蚊が飛んでるとか言ってたゾ。

まぁ、そのうちデジカメもPCと一緒でスペックなんかどうでも良くて、その人がそれで何をしたかが
評価される時代が来るんだろうな。

このサイズで600万画素くらいに押さえれば、最高の画質になるのに…

>>27
ニコンはフルサイズのやつをＤ３で自社開発で採用済み、マウントなんて互換性から替えられないよ。

素人騙しのハッタリスペック大好きSONYが
コストがかかるわりに画素数が高くない35mmサイズ受光素子デジカメを出してくるとは意外。
このサイズなら様々なレンズを使い分けられて、
無理に画素数を高くしてないからノイズも少なく階調表現もいいだろう。
画素数馬鹿がデジカメを駄目にしていてそれを煽ってるのがSONYだとおもってたが

>>23
>>26
最終形態はEVFでしょう。
これならいくらでもファインダーを大きく出来る。

ま、今までのEVFはクソすぎだが
理論上はEVFだからと言って見にくいわけじゃないし、
今後の技術の進歩に期待したい。

>>41
>コストがかかるわりに画素数が高くない35mmサイズ受光素子デジカメを出してくるとは
「デジカメを」じゃなくてパーツとしてのCMOSの話じゃないのか?

いまだにαにSONYと書いてあると違和感が

>>43
だがニコンはフルサイズは独自のＦＸフォーマットだし、キャノンは元々独自開発、自社位しか採用は無いと思う。

ケラレと口径食の違いが分からない
というかケラレと口径食（周辺光量低下）は別のものだと思っていた

CMOSの性能でもサムスンに追い越されたよ。

キヤノンの2100万を上回ったのか。
キヤノンがニコンより優れてたところなんて画素数だけだったし、完全に終わったんじゃね？

いくらぐらいになるの？

何月発売？

ソニー、ニコン同時？

>>41
画素数多すぎな位だよ。
2000万画素オーバーの解像力をもつ交換レンズが存在しないから。
かろうじてオリンパスの松レンズくらいだろう。
フルサイズでこの画素数でまともに写そうとすると
コンタックスNみたいな巨大システムになってしまう

やっと、やっと作ってくれたか
フルサイズよこせとα７がでたときから連呼してたが
ついに報われる日がやってきそうだ
どんなに安くても35万ぐらいはするだろうからまだまだ買えないとは思うけど
いつかは手に入れたいと思う機種が存在するだけでもありがたい
デジ１だけだと数さばけないだろうから、コンパクトデジカメにも搭載するといい
10万円ぐらいでも大ヒットするのは間違いない
とりあえずはありがとうソニー

>>49
ニコンは使わない、これだけの画素数にしても意味が無いし、Ｄ３出したばかりで画素数増やしたフルサイズなんて出せない。
今後、ニコンはフルサイズのやつは自社開発を使う。

>>53
ニコン使うんじゃねえの
ソニーも外販するって日経新聞の記事にでてたし
ソニーと同じ時期に新製品登場と思うほうが自然じゃね

>>53
Ｄ３で自社開発のやつを使って発売したばかり、それが１２００万画素、Ｄレンジなんかで単純に比較出来ないけどそれより画素数の多いフルサイズのやつを発売したらＤ３の位置取りやら５８万円の定価のフラグシップモデルを買った客を裏切る事になる。
第一、過去にＤ１でもＤ１ＸとＤ１Ｈ、Ｄ２でもＤ２ＸとＤ２Ｈとして販売して、画素数の多いタイプと高速タイプと２種類発売したのに、今回はＤ３として単一で発売。
これは、ニコンのＦマウントが他社と違うからフルサイズとなると汎用品を使えないからだと思う。
それにＤ３の発売直後のタイミングだから、使うならＤ３はＤ３Ｈとして発売していないとおかしい。
更に言えば、デジタル一眼だとニコンのシェアはトップだから自社開発をする余裕はある。

>>54
> Ｆマウントが他社と違うからフルサイズとなると汎用品を使えない

んなことねーよ。このスレ馬鹿多杉。
Fマウントでまともに写るレンズは無いが、それは他社マウントでも同じ。
売れるとなればニコンも大いに採用するだろ

>>50
等倍厨乙ｗｗｗ

>>1の画像は2400万画素の割りにそんなに画質よくないな。

>>55
あのね、マウント以外の話も重要なんだが、メーカーにとって顧客を騙すような感じを受ける発売の仕方は絶対のタブーなんだが。
それに、ニコンだって自社開発のフルサイズを発売したばかり、販売して利益を出して開発コストを回収しないといけない。
だから、今までフラグシップモデルに関しては２タイプを発売してきた訳、それに関しては事前にアナウンスして混乱を避けてきた、だからソニーのものを使う場合その開発にあわせて発売を決めてきた、要は打ち合わせをしてきた訳だ。
今回はニコンがフラグシップモデルを自社開発のフルサイズ受光素子を発売した直後にソニーが新しく開発をアナウンスした、どう考えても競争関係です。

>>39
富士フィルムとかが搭載している４画素混合高感度化技術をこのセンサーで使えばちょうど600万画素に。

デジカメはいちいち縦横持ち替えなくても良いように
正方形イメージセンサーをとっとと採用してほしい。
どうせレンズも丸いんだし。
縦長にするか横長にするかなんてトリミングで十分。

自社ブランド販売？

いい加減画素数競争なんてバカなことから抜け出せよ。
フルサイズなら1600ﾏｿ画素程度に抑えないと画質性能が低下する。

フツーのフィルムって
画素換算で３億画素相当くらいだっけ。
まだまだだね。

>>58
マウントの話はお前が持ち出したんだろ。
あんまり馬鹿すぎるから指摘してやったのに。
D3は高感度ノイズ低減を至上命題とする報道需要からの要求で
ああいう仕様になった訳で、ソニー製CMOSとはコンセプトが違う。

ちょっと暗くなった程度でチャンス逃したら終わりだもんな。
実はプロの要求って素人にも恩恵があると思うんだけどねぇ。
暗くて写ってなかったと言ってる奴良くいるもの。
広告文句でカタログスペック（笑）優先させてるから画素ばっかり上がる。

これをシグマのコンパクトに使えば頓挫した企画が（涙）

ペンタのK1Dもこれ使うのかな？
出せるならだけど･･･

>>63
35mmでも1500万画素位。しかも受光体の結晶は、
デジタルの受光素子みたく全てが同一方向を向いている訳ではないので
ばらつきが多く、実際に言われる画素数よりはもっと低い。
デジタルが700万画素を越えた時点で、35mmは超えてると言っていい。

フィルムの粒子荒れはあまり気にならんけど、
デジカメのノイズは腹立つのは何でだろ。

>>66
シグマDP1ならなにやらweb広告が始まったぞ

>>69
色ノイズだからじゃないかな
D300の高感度画像見たら色ムラを押さえて輝度ノイズに転換してる感じで割と自然に見えた

＞セルサイズは5.94×5.94μm。
モザイクカラーフィルターだから10μm以上の細かい物が結像しないようにボカすんだろ？
レンズの能力がもったいねぇ、フィルム時代のボディなんか捨てて3CCDにすりゃいいのに