【調査】 国民の税や社会保障の負担 過去最高に 財務省 ［01/23］

そのわりに公共サービスは減ってるんだよな

>>6 ：名刺は切らしておりまして：2008/01/23(水) 22:11:07 ID:tiTyvm9t
>>>5
>殺すべきは医者じゃないのか
>医療費が異常
>せめて公務員なみの待遇にしれ

医療費が異常なのは確かだが、それは医者のせいじゃない。

一割という低い自己負担比率をいいことに、老人が医療機関を使いまくっているのが問題。
ハッキリ言って過剰。
その医療費は現役世代と企業がひたすら負担しているというふざけた現実。

こんなことをやってたら国力が衰えて当然。

無駄な道路を造るから。

老人の自殺率よりも若者の自殺率の方が高いんだっけ？おかしいだろ常考

>>10
それもある。
ただし、それは社会保障負担の半分以下。

ま、それにしても多いけど。

とにかく、医療費の自己負担率を4割くらいに上げないと、今の状況は絶対に変わらないよ。
ジジイババアが医療機関をサロンのように使う現状を変えるべき。

終末医療、犯罪者、生活保護、ニート、外国人、障害者

非生産者に莫大な税金を無頓着につぎ込む限り、
いくら労働者に増税しても足りないね。

低福祉高負担という最悪のパターンに陥りつつあるのか？(；´Д`)

>>14
日本の福祉は、ことコストに関しては世界一だ。

ただし、効率が悪い。
地方に人口が分散していて、それらに全て医療サービスを供給しようとしているのだから当然だろう。
しかも、老人が自己負担が小さいことをいいことに医療機関をサロンのように使っている。
これでは幾ら労働者や企業に高率の税をかけても湯水のように消えるだけ。

今必要なのは、老人医療の自己負担比率を引き上げることだ。
ただし、これをやると老人票を確実に失う。
かといって、若者は投票に行かない。主張しない。

困ったもんだ。

だったら公務員の給与は過去最低になるべき。

ちなみに、日本の都市人口率は63％程度でしかない。

これは北欧などが85%程度、アメリカが80%、イギリスが88%などであることと比べて明らかに低い。

そして、この都市人口率の低さにも関わらず、日本は医療や福祉を全ての地域に与えようとする。
こんなことをしていたらコストがかかって当然だ。

>>17
その上、その地方の雇用確保のために無駄な道路を作ってるわけだから
このままいったら破綻だ・・・日本は。

>>6
＞医療費が異常

先進7ヶ国で最低水準の医療支出なんだが…

>>8
年金の国庫負担率が1/2にもなるし、介護保険制度も始まったのに。
どこが公共サービスが縮小されてんだ？
小さな政府になるどころか大きな政府になるばかりなんだが？

>>17
今ですら都会の住宅事情は最低レベルだろう。
それが人口の8割から9割が集中することになればもっと悪化するワケだが？

まあ、とにかく公務員の給料を一律２０パーセント引きにしようよ。
話はそれからだな。

イギリス５０％、フランス６２％、スウェーデン７４％の国民負担率
最近まで日本は３０％台でやってきたわけだ

今まで国民負担率をある程度にして
無駄な公共工事や天下りなどを財政削減して
労働人口がしっかりしてる時期に借金かえしてけば余裕だったのに

現状でさえ、1000兆の借金を入れて４３．５％
1000兆の借金あってもイギリスより７％も余裕あるんですよ、国家としてさ

よく分からんが
いったいどこで間違えた？？？


余裕なくなるロスとジェネレーションの時代が来たときはまた変わってくるでしょ

江戸時代よりひどいな。

>>20

一律半額でも生ぬるい

国会議員と公務員の給料半額でもいいんじゃね？
退職金とボーナスも。

1000兆の借金含めた潜在国民負担率が４３、５％
適正な運営しなおせば、国家として余裕な状況じゃねーか
ただし団塊世代が労働世代として働いてるうちはだけど


なんで株価が心配されるんだ？？

支出側は、道路財源とかわけのわからんとこに支出をさかれ
収入側は総連などの公益法人無税とか、パチンコ利権で賭博税無しとか、宗教法人のお墓ビジネスの税とか
「東京利権」と「ど田舎利権」の二つでたぶんすっげー無駄なとこで税金とられてるんだよ

無駄をなくせば、1000兆の借金含めても４３％ってことだろ
イギリスより負担少ない国で高福祉にできるんだろ、理論上は

電波利権もおかしいでしょ、あれもいってみれば「メディア特別会計」でしょ
政治、官僚、メディアの癒着。しっかりとれるはずの特別法人じゃんか
ＮＨＫの料金徴収もおかしいでしょ、平均給料せめて900万くらいまで落とせばやれるんじゃね？

まずは東京から無駄けずれ

>国会議員と公務員の給料半額でもいいんじゃね？
>退職金とボーナスも。

日本破綻時のIMF占領プランじゃ、公務員の退職金はゼロ円です。

鳥インフルエンザで年寄りみんな殺そうぜ。

そのIMFが日本破綻時に採る政策プラン
ネヴァダレポートの内容

�@ 公務員の総数の３０％カット、及び給料３０％のカット、ボーナス全てカット
�A 公務員の退職金は１００％すべてカット
�B 年金は一律３０％カット、
�C 国債の利払いは、５〜１０年間停止
�D 消費税を２０％に引き上げ
�E 所得税の課税最低限を年収１００万円まで引き下げ
�F 資産税を導入して不動産には公示価格の５％を課税、債権･社債については５〜１５％の課税、株式は取得金額の１％を 課税。
�G 預金は一律１０００万以上のペイオフを実施し、第２段階として預金額を３０％〜４０％財産税として没収する。

>>30
面倒くさい。国の借金踏み倒しでオールクリア。
第二の戦後です。

そんな状況でも日本は中国にお金を出します。
日中環境基金にﾌｸﾀﾞは乗り気だそうです。

>>31
個人の資産は残せると思ってるのかｗ

＞1000兆の借金

国民貯蓄は1500兆円あるワケだが。
そりゃ国→民へ金を付け替えてるんだから国が赤字になるのは当然なんだよ。

資源国じゃないんだしさ。
ISバランス式、三面等価を知っていれば理解できるんだが…

>>28
>>30
IMFは国際収支が赤字で経済破綻した国に介入する。
圧倒的な国際収支黒字国の日本に介入するハズが無いだろ。

それにIMFには日本も世界第2位の経済大国として出資してるんだしさ。
日本が破綻してIMFが機能するハズが無いと思うが？
世界第1位のアメリカは恒常的な国際収支赤字国だしｗ

【防衛汚職】 わいろは総額１２４９万円に　守屋武昌前防衛次官、計１０８回、約４９７万円分の日帰りゴルフ接待と偽証で追起訴
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201024231/l50

真面目にいい加減にしろよ糞役人ども。おめーら国民の骨の髄までしゃぶるつもりだろうが国ごと沈没するぞ？

>>30
あとIMFにはネバダレポートなんて無いよ。

そもそも国が国民から借金した金を返すのに国民から金を強制的に巻き上げて、
返す相手は国民自身って常識的に考えておかしいだろ？

日本の国債は95%以上内国債なんだから。

>>34
今は１０００兆の借金持ってても何も問題なし
潜在国民負担率は４３．５％という、先進国でもかなり余裕な状態なんだけど

金利高+将来の少子高齢化とかぶると怖いかもしれん
しかも時代的に、それを支えるのはロストジェネレーション世代

時代がやばい

４公６民か。

老人と子供の不労層が４割ぐらい居るんだから
仕方ない

全部　自民党の責任だろ　即ち投票し続けた国民の責任

>>41
政府が全ての情報を開示し、適正に処理していたらな

国債の国際評価

生活保護減らせよ

公務員の給料が高すぎるんだよ
特に社会保険庁は50年前まで遡って20%カットして返金させろ

受益と負担のバランスが取れていれば、いいのだけど
日本の場合は負担が増えて、受益が減るからなあ。

健康な高齢者には働いて食べてもらうのと、少子化対策をしないとまずいのに
テロ特措法の次は、ガソリンの暫定税率だもんな。

起業しやすい環境を作る必要がある
そのためには
借り手責任の軽減
資本調達のしやすさ
規制緩和
税制の単純化

以上が必要

日本近海で海底油田でも見つからない限り切り抜けられそうにないな
油田なんて見つかったら中国やロシアが介入してくる？�d

北方領土に鉱脈あるんだろ。ロシアに取り尽くされてから返還されてもしょうがないぜ

払えるだけの収入がない1号に免除を認めず国民年金保険料を絞り取り、
一方で3号優遇の国

>>50
２号が払わされてる保険料を考えれば、１号は２号＋３号より圧倒的に優遇されてると思う
式にすると１号＞＞＞＞＞２号＋３号＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞独身２号

>>51
裕福な1号ならな

まさに高負担低福祉国家の現実きたな

厚生労働省が抱えている特殊法人を潰せば37%くらいまで下がるぞ

日本の公務員の給料はかなり高いらしい
ttp://www.jri.co.jp/JRR/2005/10/op-gov.html

まずこれを減らすべきだろうね

>>55
各国の職員個人の人件費比較で論じてるけど、
日本以外の各国の方が総人件費比率は高いんだが？

それに国民負担率も日本より高いし、行政サービスのレベルも低い。
しかも論文中にあるように公務員比率も高い。

要約すれば日本以外の国は、総人件費比率が高くて公的部門が拘束する労働人口が多く、
国民負担率も高い割には日本より行政サービスのレベルが低いという
「大きくて非効率な政府」ってことなんだが？

つまりマクロでは日本の政府支出抑制政策がうまく機能してるのに、
ミクロの職員個人の所得が各国より高いからって何が問題なワケ？

そりゃ公務員より生活レベルの低い人が不満に思うのは理解出来るけど、
そんなミクロの嫉妬や妬みを満足させるためにマクロを台無しにする理があるのか？

3号は1号と同じ扱いにすべき
そして1号は本人のみの収入に応じて国民年金保険料を段階的に免除すべき