【インタビュー】「規制でなく市場原理で省電力製品を普及させるべき 」…インテル社・ホワイトサイド氏 [08/01/16]

米インテルは，同社製品の省電力化を進めるだけでなく，
業界団体「Climate Savers コンピューティング・イニシアチプ」を立ち上げるなど，
IT業界における地球温暖化対策に積極的だ。
その理由を，IT業界内の標準化や法整備の動向に詳しい，ドナルド・ホワイトサイド副社長に聞いた。


−なぜインテルは，環境問題にこれほど積極的に取り組むのか。

グローバルの経済状況に大きく影響するため，そして環境問題が非常に深刻であると認識しているためだ。
そこで先頭に立って口火を切り，「Climate Savers コンピューティング・イニシアチプ」などを設立した。

ITと経済には強いつながりがある。しかしITにはエネルギー政策上，好ましくない実態がある。
例えばパソコンの電源は，供給した電源の65％しか使用しておらず，35％をロスしている。
また，パソコンは省電力機能を搭載しているにもかかわらず，企業の多くはその機能を使っていない
という調査結果もある。そういった状況を改善する必要があると考えている。


■業界全体の問題として取り組むことが必要
−IT業界の環境問題対策として求められていることは何か。

まずは，環境によい製品を継続的に開発し，提供していくことだ。
CPUだけでなく，電源やパソコン本体，ソフトウエア，データセンターなど，
ITの製品・サービス全体で環境に配慮する市場を構築していくことが重要である。

社会のニーズに合った製品やサービスは，規制対象になったからではなく，
あくまで市場原理に基づいて提供されるべきだ。
私たちはこれを「ナチュラル・マーケット・プレッシャー」と呼んでいる。

もう1つは，IT業界全体で共通認識をもって取り組むことだ。
環境問題は米国や日本だけでなく世界共通のものなのだという認識を持つ。
その上で，ITが対策に貢献できることは何なのか，物理的に“モノ”を動かすのではなく
電子化して二酸化炭素（CO2）排出量を削減できないか，を考えることが求められている。

ソース（>>2以下に続きます）
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20080108/290651/

（続き）
−IT業界がこれだけ省電力化した製品をアピールするのは，
　単に業界全体の売り上げを増やしたいからだ，と指摘する声もある。

現時点で，どの製品が優れているのかをしっかり検討すればよいのだ。
エネルギー効率が悪い製品を導入すれば，電気料金が高くついてしまうだけ。
しっかり製品を見極めて選べば，電気料金は抑えられる。

今，自動車メーカーは，CO2排出量が少ないハイブリッド自動車を提供しているが，
通常の自動車よりも価格は割高だ。しかし，燃費がよいというメリットがあるため，
結果的にオーナーが支払うコストが小さくなる可能性がある。
IT製品でいえば，ノートPCはその一例だ。
デスクトップ型パソコンよりも消費電力は小さく，エネルギー消費効率がよい。


■経産省の「グリーンITイニシアティブ」には注目している。
−しかし，すでに利用しているIT機器を入れ換えるには，その作業にも労力やコストがかかる。
　省電力製品購入を促進するには何か策が必要なのではないか。

そうではない。ベンダーが魅力ある製品を作り，それをユーザーが自然と導入していくような
市場を作っていくことが重要だ。規制を設けたりルールを強制したりするのではなく，
マーケットの力でそのような流れを作っていくべきだ。

−米国では，「Climate Savers コンピューティング・イニシアチプ」や「The Green Grid」など，
ITの環境問題をテーマに掲げる複数の業界団体が相次いで設立されている。

IT業界は広い。1つの団体だけで，IT業界の省エネルギー化についてすべてをカバーするのは難しい。
データセンターに関する問題は，The Green Gridが中心になるだろう。
もっと幅広く，パソコンやその使い方までカバーするのが，Climate Savers コンピューティング・イニシアチプだ。
電源装置メーカーが中心となって立ち上げた「80 PLUS」は，電源のエネルギー効率を80％以上まで
高めることを目的としている。

ほかにもあるが，個々の団体の取り組みだけでは限界があるという認識は共通している。
日本の経済産業省が主導している，「グリーンITイニシアティブ」には注目している。
官民一体となって，IT機器の省電力化やITを利用した環境対策を進めるという取り組みは，
世界ではなかったものだ。
（記事終）

おいおい、どの口で言う
PenIIIから直接来たんならともかく、
Pen4で大きく寄り道して原発いくつ余分に作らせたんだい

いや、規制こそ必要

市場原理に任せておくと、GPUは正反対の方向に行く

ブレードサーバーに使うのは１０Ｗ未満のＣＰＵにしろよ。
１基板で１５Ｗに抑えても、６４セットで１ＫＷになるんだぞ。

そういうＣＰＵを開発しろ。わかったか？＞インテル

デジタル回路で、'1'に相当する電圧から'0'に相当する電圧に変化させるときに、
'1'電圧発生させるのに使われてた電気を丸々捨ててるのが問題じゃなかろか。

他の'0'→'1'に変化させたいなってとこに移して再利用させたら、
すげえ省電力になりそうだぞ。

動作はすげえ遅くなりそうだけどw

＞ベンダーが魅力ある製品を作り，それをユーザーが自然と導入していくような
＞市場を作っていくことが重要だ。規制を設けたりルールを強制したりするのではなく，
＞マーケットの力でそのような流れを作っていくべきだ。

「AMDを使うな」ってメーカーを脅して、公取委から注意受けたのは忘れんぞ

そろそろPenDの生産をやめたらどうかな

言い訳にしか聞こえない

いまはGPU1枚200ワットとか使う時代だからな
CPUは50Wくらいに省電力化したけど、かわりにGPUがパワーアップした

GPUなんてゲームと3DCGくらいにしかそんなに使わんだろうに。

>>12
3DCGはOpenGLへの対応さえされてれば、そこそこのGPUで問題なし。
レンダリングもCPUがやることだし、最近のPCならオンボードGPUでも大丈夫かも。
電力を無駄に食うようなGPUはゲームぐらいしか用途ないよ。

＞IT製品でいえば，ノートPCはその一例だ。
＞デスクトップ型パソコンよりも消費電力は小さく，エネルギー消費効率がよい。

PCは家電化するべきということだな、分かってるじゃん
デスクトップの部品交換できるという今の状態がダメなんだよね
集積化に限界がある

でもPC独自に発展してきた形でもあるから囚われてしまうんだろう

電気代の高い日本でさえ、市場原理にまかせれば発熱おかまいなしのCPU
から売れるというのに、、、 絶対に法規制すべき。

新しく出したヤツはTDPも押さえられてて良い感じっぽいけど、
Wikiで見たら、次期製品はTDPが現状と変わらないようだな。
もう、インテルは限界で降参なのか？
やっぱり、規制だな。

ここ本日のお前が言うなスレ？

>>9
まだ作ってるのか！？

PC用電源の大容量化は異常

だな。そろそろ低容量ACアダプタを主流にしてほしい

C2Dの45W版まだ？

白側w

>>17
デルが大量のPenD機をばらまいています

また市場原理バカか。　もううんざりだ。　いい加減にしろやアメ公。　あ。ユダ公か。

こいつらは省エネ分野は規制しないとダメだと思う。

>>7
半導体のCMOSプロセスって高速化を果たす代わりに回路ごとの電圧変動をほとんどさせないって設計なんだよな・・・

もう、モバイル用のヤツをデスクトップにもどんどん使うようにすれば良いじゃん？
HDDも3.5インチじゃなくて2.5インチにして。それだけで、消費電力凄く下がるじゃん？

>>26
同意

>>16
インテル参ってる

>>26
そういうデスクトップもあるにはあるんだけどな。
単たる、事務用PCならもはやモバイル用の中身のPCでもスペック的に余裕なんだけどな。

>>29
マジで？どこで買えるの？

デスクトップでもサーバでもあるが、高くて遅いから広まっていない

ぶっちゃけ
Wolfdaleは改悪だろｗ

待機電力１０Ｗの電源を全世界にばら撒いたＩＢＭ市ね

お前がいうなｗ

>>30
エプソンの小さい奴とか、mac miniはノート用のパーツを使ってるだろ。

なんでインテル叩きになってるの。
明後日に省電力＆低発熱＆高性能45nmプロセッサが一斉に出るんだが。

>>30
BTOで小さなPCのスペック見てみ。

>>26
基本的にノート用のパーツは消費電力や大きさを抑えるために
性能や機能、価格を犠牲にしてて割高だからな。
省スペース型の一部で採用が進んでるけどそうでない機種への
採用は少々敷居が高いかと。

環境いうんならC2Dのアイドル燃費悪さをナントカしてくれよ

>>38
エプソンあたりが省エネモデルとしてビジネスユース用で大々的に宣伝すればいいのにな。
「御社の消費電力を他社に比べてこんなに抑えられます」みたいな感じで。
正直、大量データ解析とかしなければ、モバイル用で余裕なわけだし。

>>36
こういう事もあるらしい。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0118/tawada126.htm

＞　最後に消費電力のテストである(グラフ17)。この結果を見ると、
＞全般に45nmプロセス製品の方が消費電力が高いことが分かる。
＞動作クロックが高い3.16GHzでは仕方ないにしても、同一クロック
＞においても若干ながら消費電力が大きい傾向が見て取れる。

＞　もっとも、今回のE8200相当に設定した状態でも電圧は特に
＞変更していないため、クロックの変化による消費電力への影響
＞しか見ることができない。実際のE8200とは多少素行が異なるのも
＞事実であるし、そもそも、CPUも個体ごとに消費電力に多少の差は
＞発生する。今回のCore 2 Duo E6750/E8200相当の環境間で
＞出ている3〜8Wというスコアは、決定的な差とはいえないレベル
＞ではある。とはいえ、45nmプロセスでの消費電力減も期待されただけに、
＞やや残念な結果とはいえる。

>>41
結局、新製品はスペック的なお祭りだったってこと？

もっと、どんどん、省電力化されるように規制すべきだな。
EUの排ガス規制なみにやった方が良いと思うよ。

インテルが言うな

電気製品は消費電力に応じて課税すればいい。

数年前までPentiumDなどという産廃を主力にしてた会社がほざくなよw

２００７年ランキング


世界の時価総額ランキング（英国フィナンシャルタイムズ）
サムスン電子56位　ソニー154位　松下電器産業158位　シャープ425位
http://media.ft.com/cms/ac6bbb8c-2baf-11dc-b498-000b5df10621,dwp_uuid=95d63dfa-257b-11dc-b338-000b5df10621.pdf

世界の売上高ランキング （米国フォーチュン誌）
サムスン電子46位　松下電器産業59位　ソニー69位　ＬＧ電子73位←８兆円　シャープ248位
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2007/full_list/index.html

世界の企業ブランド価値ランキング 　（米国ビジネスウィーク誌）
サムスン電子21位　ソニー25位　松下電器産業78位　ＬＧ電子97位 シャープ圏外
http://bwnt.businessweek.com/interactive_reports/top_brands/



■サムスン電子 家庭用 製品一覧
http://www.samsung.com/sec/consumer/index.html
カメラ
http://www.samsungtechwin.co.kr/prd/pro_intro.asp


■韓国の製造装置メーカー（大手のみ）
http://www.devicetimes.com/21page_infosource_c.html


■サムスン電子の財務諸表
（貸借対照表など韓国は公開して無いと言われていたものは全て公開中）
ＩＲサイトマップ
http://www.samsung.com/sec/aboutsamsung/ir/sitemap/sitemap.html

例
財務諸表2006　http://www.samsung.com/sec/aboutsamsung/file/information/annual_2006_11.pdf


米国ＩＲサイトＴＯＰ（英語）
http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/ir/newsMain.do

対抗馬がいないんだから自分でいうしかないよなぁ

白星挙げてる側が言ってる

soreはともかく
モバイルcpuとそれが使えるmbを安くしてくれよ。
mbの方は安くても二万ぐらいするだろ？

そうすりゃ自作で使う。

>>43
そろそろEUの経済ヤクザが圧力駆け出すんじゃね？

EU圏にAMDがあるから、AMDに有利なルールなら出すかもな

つべこべ言う前に３５ｗＱ６６００を作れ

省電力と製品能力が基本的に反比例な商品は規制しなきゃダメだろうな。

欧州が実力じゃかなわないから、規制施行の主導権を握ろうと一生懸命だからなぁ
フランス当たりのやり口だろうが
欧州の好き勝手にすると、官僚的な非効率な物になるだろうよ

アイドル時32W（全体）のPenM1.7GHzであと１０年戦うぞ
待機電力はタップスイッチでゼロだ

とりあえず、上限TDPは制定していけば良いのに。
最初の妥当な線は65Wくらいだな。

>>39
Penrynで改善されたんじゃないの？

個人用は最高でも30-40Wくらいにしろよ