【食肉偽装】ミートホープ社元専務の不起訴処分、内部告発男性が不服申し立て[08/01/13]

　北海道苫小牧市の食肉製造加工会社「ミートホープ」（破産手続き中）の食肉偽装事件で、詐欺罪
などで起訴された元社長の田中稔被告（６９）と、三男の恵人（よしひと）元専務に対する札幌地検の
処分を不服として、内部告発した元役員の男性（７２）が札幌検察審査会に審査を申し立てていたこと
が１２日、わかった。

　申し立ては１０日付。

　札幌地検は昨年１２月、田中被告とともに不正競争防止法違反容疑で逮捕、詐欺容疑で追送検
された恵人元専務ら元幹部３人について、「従属的な立場だった」として不起訴（起訴猶予）としたが、
元役員は「恵人元専務は当時、社内で指揮・命令権を持っており、実際に工場長らに偽装行為を
指示していた」と主張している。

　また、田中被告については、食品会社３社に対する詐欺罪などで起訴されたが、別の１４社に対する
追送検分について、「被害額が比較的少額」として不起訴（起訴猶予）となった。これについても元役員
は「偽装肉は商品化されており、影響は大きい」としている。

　審査申し立ての資格は、告訴・告発人や犯罪被害者らに限られており、検察審査会は今後、受理の
可否について検討する。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080112i115.htm

やったぁ〜初めての２ＧＥＴ！

ウナギ偽装屋も告発されろよ

告発者は私怨でもあるのかな？

>>4 ﾋﾝﾄ:退職金が偽装肉

やった者勝ちの国だからな

こんなんじゃこの後も食品偽装が続くだけ

よっぽど恨まれてるんだなｗ

比較的小額って
格差もいいとこだ。

小額も多額もあるか！
犯罪は犯罪だ。
確かに起訴すれば、裁判費用もかかるが、
処罰すべきはすべきでしょうに

よっぽど肉買ったんだな

この内部告発した奴って一説によると会社の金を横領して豪遊した挙句、
懲戒解雇された後に腹いせに復讐しているみたいだな。

現在、生活保護を受けて失業中で女房にも捨てられ、地域からは後ろ指さされているらしい。

コンビニで１円分の電気盗んで逮捕された高校生いなかった？
万引きなら金額に関わらず逮捕なのに！

>>11
こういうのって名誉棄損にならないの？

『社長だけじゃなく、元専務も偽装を指示する立場だった』という証拠がない限り無理だろ。

この告発者がその証拠を持っているというなら話は別だが、裁判を長引かせても金や人手がかかるだけ。

>>13
嘘なら訴えられてもおかしくない。

一説と断っているので問題ないでしょう。
実名をだしているわけではありませんしね

>>11
あーあ。やっちゃった。

特定できる書き方しちゃったな
ダウト

手続き的には、>>14でＦＡなんだよな、残念ながら。

コッソリ不起訴にしてたのかｗ
層化層化

赤福や吉兆は？

一説とか書けば何でも書いていいと思っているのかい？
>>11は十分に名誉毀損しているので、本当に訴えられてもおかしくないよ。
何々って噂だ、って断ったとしても、聞いた人達はそれを信じる可能性があるんだよ。

実名を出していないとか言っているが、
>>11は明らかに内部告発した元役員の男性（７２）の事を言っている。
彼の元役員の男性の事を知っている人達がこの世に一人も居ないと思っているのかな？
恐らく社員や身内等の関係者は誰なのかを知っている筈だ。
現在72歳のミートホープ役員は1000人居るのかい？恐らく一人しかおるまい。

おいおい、
「正直に言えよ、ゴルァ」
と社長を一喝した専務は不起訴でいいだろＷ

>>22

Wikipediaなんで信用度0%だけど、

>被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示である
>ことを妨げない。また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、
>公然とこれを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑
>集22巻1号7頁）。

>被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であ
>るかを察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない（最判
>昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。