【半導体】AMD、プロセッサ製品名を単純化…『Athlon 64 X2 6400＋』→『Athlon 6400』に[01/07］

☆AMD、プロセッサ製品名を単純化

　AMD のプロセッサは、『AMD Athlon 64 X2 6400+』のような名前を持っているが、
　これを長すぎると感じる向きは多いだろう。この点については、AMD も同感だった
　ようだ。同社は、この長すぎるプロセッサの製品名を見直す。製品購入にあたって、
　分かりやすくすることが狙いだ。

　この動きは、X2 製品の生産が終了すると誤って報道されたことに端を発する。
　消えるのは名前だけで、『Athlon 64 X2 6400+』が単に『Athlon 6400』となる。

　同様の変更を、全製品においても実施すると AMD は述べた。

　同社の広報担当者によると、名前が複雑になり、一部の表記が不要になったことが
　変更の理由だという。

　AMD のデスクトップ製品ブランドマネージャ Brent Barry 氏は、取材に対し次のように
　語った。「(64 や X2 といった) 記述は、もはや不要だ。64 や X2 が表わす機能が
　一般化したことで、当社はその先に目を向けている。わざわざ 64 と表記することは
　冗長だ。この業界は、すでに64ビット時代を迎えた。これは、X2 についても同じことが
　言え、ことごとくデュアルコア化が進んでいる。不要な数字で混乱させることに意味はない」

　ただ、こうした記述を添えた方が分かりやすい場合もある。同社初の4コア プロセッサ
　『Quad-Core Opteron』が好例だ。しかし Barry 氏によると、『Athlon』や『Phenom』
　でも『Opteron』風の命名規則を用いる予定だという。Athlon の後継製品としては、
　デュアルコア製品だけでなく、3コアや4コア製品が控えている。

　Opteron の命名規則は、『1000』『2000』『8000』という3シリーズに分けたものだ。
　それぞれ、1ウェイ構成用、2ウェイ構成用、4ウェイまたは8ウェイ構成用を意味する。
　なお、Phenom ファミリ初の2製品『Phenom 9500』と『Phenom 9600』が示す型番は、
　コア数やクロック速度とは一致していないが、AMD はより詳細な性能情報を示すよう、
　これらモデル番号の変更を検討するとの意向を示した。
・http://japan.internet.com/busnews/20080107/12.html

数字大杉。

【半導体】AMD、プロセッサ製品名をもっと単純化…『Athlon 12800＋』→『A1』に[10/19］

自分レベルにはちょうどいいな。

名前がもっさりしてたからな(・´ω`・)

数年前の元気だった頃のAMDが懐かしい
今じゃすっかりインテルにおいてかれて…

Xがついてないとシングルかデュアルかわからん

TDP45Wモデルはどうなるんだ？

PentimuDC@3GHzで満足俺
元は熱心なAMD厨だったのに。

>>3
いや、あながち無いとも言い切れんぞ、それｗ

BE系列で　64　はずしたばっかりなのに。　

X2は外すなよ。分かりにくいだろ。

Transmeta がなつかしい

>>7
同意。
64はともかくコア数がわからんのはダメだろ。

つかC2Dみたいに略しやすい名前を考えて欲しい。
正式名称はもっさりでもいいから。

AMDの方がコストパフォーマンスが良くて、64bitで名実共にインテルを抜かした
思っていたら、いつの間にかマニアもC2D一色になっていた。
この間に何があったんだろう。

今日俺の友人がIBMのパソコンを持ってきて、「これにXPを入れたいんだけれど。」
デバイスマネージャーを見てびっくり。

MMX166　１G

どうにもできない俺。

名前の長短より、インパクトがあればいんじゃね
「ぐへへ・・・４２００」とか

じゃぁやっぱり、コア三つのペノムは

マギ1号で。

じゃ、うちのは Athlon 4000 か。ふぅん。

わかりずら過ぎ、これも黒歴史の一部になりそう

モデルナンバーは兎も角、クロックは表示してくれ

>>15
俺もまったく同じ疑問を感じた。
Phenomがバグでつまづいてることだけは知ってるが…。
やっぱここんとこ性能(クロック)が伸びてないとか
オーバークロックのマージンが少ないとか、そんな理由か？

長過ぎたのは同感だが名前だけでコア数くらいはわかるように頼む

低TDPで処理速度に優れたCPU開発してくれ。
BE-2400でうちのパソコンは頭打ちになってる。

「x2」ってついてると分かりやすく感じるのは俺だけかな？
フェノムも「x3」「x4」ってつけて欲しかった
9xxxとか8xxxじゃ分かりにくい(´･ω･｀)

あれ、Turionは？

シングルコアはSempronに統一かな

>>22
みんなAMDに飽きちゃったんだろうな、多分。
なんせAthlonXPから自作市場は完全にAMDが制してたから
そろそろIntelが懐かしくなってるんだよ。

>Athlon 6400
ソケットAでもいけそうな感じだなｗ

>>22
プレスコの時代はintelの迷走が大きかった

コア数、TDP、大雑把な能力、ラインナップ……
現行からどれかひとつ削れば結局わかり辛くなるなあ。

失敗Phenomの名を隠す目的か？

>>21
お前はプレスコに戻れ

AMDがサボってたというよりin�рｪモノリスに触れたとしか言いようが無い・・ｗ
まぁX2でふんぞり返ってたのが後に響いたのかな・・？（企業体力つてようとしてたともいえるが）

俺の3800はまだまだ戦える！

シングルコア
AthlonS ???
デュアルコア
AthlonD ???
クワッドコア
AthlonQ ???
８コア
AthlonO ???
１６コア
AthlonH ???

の様にして欲しい

旧Athlonと紛らわしいっちゅーに。。。
D/M化直前のCeleronを思い出した。

裏で型番がついてマニアはそれで呼ぶでしょ。

AMDとインテルって、企業規模どれくらい違うの？

>>39
桁違い。

>>39
1:10で拮抗出来ていた今までが奇跡

>>40
具体的な数値を聞いてるんだが

ボロボロだが、がんばって這い上がれ。

>>41
もっと差があるかと思ってたら、意外とAMDも大きかったんだな。
intelイスラエルチームが独立したんだっけ？＞AMD

所詮インテル規格のパチモン

　インテルのプロセッサは元々日本が作ったもの。
それをインテルが版権を買収。当初はインテル･アーキテクチャを広める
ために参加を日本起業に持ちかけた。日本勢も互換品で協力。

　だがその後インテルはその恩を日本企業をセカンドソース市場から
追い出す仕打ちで返してくれた。さらに割高で売りつけてAMD購入を
止めるため脅迫までしてくれた。

core2quadのほうがよほどどうかと思うが。

つーかAthlonXP2500+に容量1.5GのPC2700DDRSDRAMという
ガンダムで例えると逆シャアの時代にマグネットコーティングで強化したガンキャノン無理やり使ってますみたいな
旧世代もいいところな俺のマシンでちょっと軽めの動画エンコ含め普通に不便感じないってそこんところどうなのよ

>>48
Athlon は素直な設計だからだろ。
あとなにより、PCでやらせたい事が頭打ちと。

残るはゲームの精細化や超絶圧縮率エンコ
（Wavelet変換）くらいか。

株式時価総額で言ったら1:10どころじゃないよ。
40倍近い規模。

Intel 1316億ドル
AMD 34億ドル

文字通り桁違い。
まああくまで最新の時価総額だからAMDが優勢だった頃はもっとマシだったけど
桁違いなのは間違いない。

>>50
本当に桁違いだな

爆熱ペンティアムでインテルが自爆し、アムドがアスロンで快走してた頃が唯一のチャンスだったなー。
インテルがPCメーカーに「アムド使うな」って脅さなければ、今ごろアムドは繁栄してたろうな

削るべきは0二つでコア数をそこに入れとけよｗ

>>48
K7は演算器リッチだからな。軽めの作業なら大丈夫さ。

PEN4みたいに略せばいいじゃないA64とか

A64で良いじゃん、スッキリしてて

途中で変えるな（怒

まさに迷走

Athlon X2 xxxxとPhenom X4 xxxxとかにしてくれれば
AX2、PX4みたいに略せて便利なのに。

安くなったPhenomでコストパフォーマンスでインテルを逆転して欲しい・・・
今でもPhenom9500なら既にインテルよりだいぶ安いんだけどな
インテル側のネガティブキャンペーンが凄い、10分の1の規模じゃ厳しいな

インテルとAMD、実は隣の部屋で作ってたりする。




かも？

>>58
昨年末からAthlonX2xxxxって表記だったんだけど、それが再改定されたｗ

OPNをそのまま表に出すだけじゃ駄目なのか？

略すより全て表記したほうがええ

AMDオワッタ。まあソケット互換を捨てた時点からこうなることは
予想通り。一時的に追い抜いたとしてもそれは瞬間最大だし。
それもインテルが自滅でつまづいた一瞬だけ。

市場分けで住み分けしなかった時点で、終わりだ。
メモリの帯域よりレイテンシーを選んだ時点でマルチコア化の道を
自分で塞いだのと同じなんだが。
ＤＲＡＭを制御をＣＰＵ直接というアイデアならそれを貫いて
ＣＰＵ上に主記憶の半分とか実装ぐらいやればよかったのにｗ
ＯＳの補助が必要かもしれんが。

>>61
64って書いてないヤツは、BEモデルだから別物
この話のヤツとは根本から違う

AMD嫌いだけどインテルが調子付くのも嫌いだからそこそこ頑張ってくれ

配線のシュリンクがうまくいってないんだよね。

65nm配線でも難しいみたいで、45nmのほうも
どうなることやら・・・。

クロックも表記してくれよ　何ＧＨｚかわからん

AMDはオンボード構成だとなかなか使い勝手がいいと思うんだけど。
一般へのアピール不足。
BE2300〜2400＋オンボードが低消費電力で現時点で最強といってもいいのに、
評価するのは一部自作ユーザーだけじゃインテルに勝てないよ

コアの数をもっとわかりやすく、

シングルコア
Athlon ????

デュアルコア
Athlon Athlon ????

クワッドコア
Athlon Athlon Athlon Athlon ????

８コア
Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon ????

１６コア
Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon Athlon ????


の様にして欲しい

>>36
単純にＸ２、Ｘ４の方が良いんじゃないの？

まあ、Ｘ２の表記もはずすってのは、やっぱり４コアのがこけたからですかねえ？
こうなると、インテルに追いつく４コアは当面先のようですし

物理法則を無視してでも超高速シングルコアCPU作ってくれ。
しかし皮肉にもXbox360が好調なことでゲームのマルチスレッドかが進んできているな。
PCゲーの売り上げは激減しているようだが。

東芝が買収すれば良いのに

な〜んか商売下手な印象受けますな

>>34
元々企業としての筋力も体力も桁違いで離れてるからね
インテルのﾌﾟﾚｽｺがこけててｱｽ64が大躍進してた時でも市場シェアは圧倒的にインテルの方が上
自作市場ならいざ知らず、メインのメーカーPCでのチャンネルの弱さが覆せなかった

何回躓いても勝ち組のインテルと
一度でも転けたら危機的状況に陥るAMD

元から勝負にならなかったんだよ
俺はAMD応援したいけど次買うとしたら、現状ではやっぱりインテルになるだろうな

ペンティアムとK-3からCPUの名前なんてどうでもよくなったわ。

>>76
まあそうだわな。
インテルはニュートラルってえか、あまり意味のない名前をつけるけど
AMDはマッチョイズムな香りのするネーミングだな、とかそのくらい。

>>68

クロック表記は意図的にやめてる。
周波数高いほうが速い、という印象与えちゃうから。

そこで、AMDはシナ企業が買収して、ドイツの工場は土地以外シナに移転します。

athlon7001 athlon7002 athlon7004か。日本語だと言いやすいし、いいんじゃね

２コアをバイアスロン
３コアをトライアスロン
４コアをクアッダスロン

ってすれば良かったんじゃね？

1コアを　マギースロン
2コアを　つぶやきスロン
3コアを　サブロースロン
4コアを　きしべスロン

かな？

939使ってる俺は負け組み

いっそのことSPECint2000とかの性能を付けろよ

Athlon34.5とかね

>>69
というか日本のシェアが欲しければメーカーがセロリンを主力起用するのを止めてくれないと

グーグルで検索しにくくなるじゃねぇか
従来の Athlonと間違うことになる
ていうか、AthlonXPのXPてウィンドウズありき？
アプリやハードの名前をその時のOSにあわせるなよ

別にいいじゃん。
実際うちじゃXP専用CPUになってるしｗ

Athlon Vistaって名前だと、ダセエｗ　Athlon Vista 64 X4 9600BE
でも、Vista売りたいMSから援護射撃が受けられるかも
AMD向けに最適化されたVista機能が実装される・・・

リンとかミクとかサキとかつけりゃええやん。

>>14
A2-64ではだめ？

AthX2　4000
PeX4　9000

こういう感じにしてくれ

Windows Vista のビルド時間（マイクロソフト測定）を製品名にすれば
公平かつ意味のある名前になるぞ。

　Intel 1810プロセッサ（1810[s]かかった）
　AMD 1780プロセッサ

どうよ？

>>91
それだったら

AX2 4000
PX4 9000

でよくね？

1名称1スペックで統一してくれよ。
スペックに変更があってとも同一名称だったり、同じスペック同じコア種でも
名称変えたり、そういうのをまずやめてくれよ。
…と思うんだよな

AthlonXP 1600+・・・・
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k51913905

>>93
これで十分
AX2 4
PX4 9