【知的財産】特許庁、海外にも特許出願なら審査を優先へ…平均待ち時間2年3ヶ月→半年に短縮化　 [07/12/28]

特許庁は28日、来年4月から日本で特許出願した後、海外でも同じ内容を出願した場合について、
国内の審査を優先的に実施すると発表した。

現在、平均2年3カ月の審査待ち時間を半年に短縮する方針。
審査結果は海外特許当局に提供するため、海外での審査期間も短くなる。

新制度では海外に日本と同じ特許を出願する場合、日本では原則すべて請求から6カ月以内に審査を始める。
特許庁はすでに米国や英国、韓国などと、特許当局同士で審査結果を融通して
審査スピードを速める制度を導入している。
出願先の国がどこであっても国内では早期に審査することで、企業の海外出願を一層促進する。

日本からの海外出願は2005年で約63万件と1995年の約2倍に増加。
日米欧で見ても、06年の全出願件数は約97万件で、このうち4分の１が複数の国への重複出願になっている。
海外で同じ特許を出願するケースが増えていることに対応し、利便性を高める。


ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20071228AT3S2801X28122007.html

日本の人口ピラミッド

1930年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/1930.gif
1950年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/1950.gif
1960年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/1960.gif
1970年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/1970.gif
1980年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/1980.gif
1990年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/1990.gif
2000年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/2000.gif
2010年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/2010.gif
2020年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/2020.gif
2030年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/2030.gif
2040年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/2040.gif
2050年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/2050.gif
2055年　http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/2055.gif


日本の労働人口は２分の１以下になり
日本の高齢者人口は４倍になる
若者人口は４分の１になる
労働者の殆どが中年以上になる
これが何を意味しているのか　馬鹿じゃないなら判るだろう。

1ヶ月でも遅せーよ

二年半て
アホかw

出願から３年で審査請求して、２年半待つ最初の拒絶理由通知が出願後６年とかありだからなぁ。

仕事しなさすぎだろ
公的機関が糞だからＧＤＰも鈍化するんだ

こんなもたもたしてるから日本が終わっていくんだな
ゆとりと並ぶくらいの大問題でないのかい？

日本で特許を申請せず
海外で出す。

それから日本で出す。

審査官が少ないんだっけ？

もっと人増やせ

985 名前： 非公開＠個人情報保護のため [sage] 投稿日： 2007/12/28(金) 07:19:46
>>983
客観的に、日本、欧州、米国の主要特許庁の中で、突出した無茶なノルマですが、何か？。
実際、欧米の審査官から、「クレイジー」と言われてますが、何か？

（ファーストアクションノルマ）
日本：二百数十件　欧州：四十件　米国：八十件

とうきょうきょっきょきょきゃきょふ

人少ないとか言ってるくせに審査官とかが大学に講義しに来たりする・・・

アメリカの特許庁は笊すぎるからな。

自国企業への審査が甘いほど、自国にとっては
有利にはたらくことを最大限に利用している。

>>10
うわぁ激務ってレベルじゃねーぞｗ

こんな制度作ったら、自分の審査を早くしてほしいがために意味なく海外にも出願するのが増えるだけのような

これも特許庁の作戦だよね。
有益な発明ならば外国にも出しているはず。
外国にも出さないセコイ発明なら後回しってことですよ。
国内だけ取っても、けっして国益にならない無意味な場合が多いんだよ。

ついでだけど、ゴミ出願が多すぎる。
　例えば、個人発明家。全然周囲を見ていない。

ノルマ達成のためのゴミ出願が多すぎる。
　大手企業に場合、たいてい出願件数ノルマがある。
　で、とりあえず新規性と進歩性を確保したゴミ発明を出してくる。
　権利化しても無意味なものが多い。

もっと水準の高い発明を出願しなさいってこと。

今は特に特許庁が忙しい期間なんだけどね。
ほっといても平成20年10月以降は速くなるよ。

大雑把に言うと[特許出願]→[審査]→[特許取得]になるのだが、
出願しただけでは審査してもらえない。
出願してから審査請求するまでの猶予期間は決まっていて、今は出
願後3年以内に審査するか決めないといけない。
平成13年9月まではこの猶予期間が7年あったから、平成20年9月ま
では猶予期間のダブりがあって審査が忙しいのはわかりきっている
状態なわけです。
期間の変更については特許庁のページに書いてあるよ。

ちなみに「審査」を請求する場合「特許出願」とは別に金がかかる。
他社に特許を取られないように出願はしたものの、もっといい発明
を思いついた、今特許を取得してもすでに利益が見込めないなど色
々な理由で、出願しただけで出願審査を請求しないのも多いんだな。

>>16-18
まさにその通り
いま忙しいだけだから、任期付審査官っていうのが雇われてるんだよな
人が足りないのはうまく調整しようと特許庁も努力して
パーマネントじゃない人間を安く集めてる

日本企業は海外で先行者利益生かして勝負していって欲しい
海外に技術移転してる一方で、特許は国内しか取ってないからねぇ
会社乗っ取られたら即終了ってのが大杉

イ、イサキは？イサキは、と、取れなくなっちゃうの？？

存在してはいけないのはコピワンを押しつけた頭のおかしい人たち

日本企業が韓国で出願して特許になった例はあるんだろうか？

仮に韓国で特許として認められたとしてもパクリを防げるんだろうか？

韓国企業に特許違反で賠償させた例はあるんだろうか？

日本って無駄な役人が多そうだね

これが無駄なら何が無駄じゃないのかと。

審査に時間がかかるのはどこの国でも同じ。処理人数に対して審査請求が多すぎんのよ。
1日1件処理できればいいほうだよ。

発明内容の理解に半日、さらに発明内容の引例検索に半日くらいで完了できれば恩の字。
（引例検索は民間団体にも補助させてるようだが）
内容の難しいものだったり、担当分野以外の知識も要求されるものだったりすると内容理解だけ厳しい。

まあ1年くらいに短縮できるよう頑張れ。

>>12
知財教育も重要だから。
他の講師の供給源も少ないし、人手不足だからと言って、出さない訳に行かない。。

>>25
＞審査に時間がかかるのはどこの国でも同じ。処理人数に対して審査請求が多すぎんのよ。
＞1日1件処理できればいいほうだよ。

１日１件じゃノルマ達成は不可能。
ＦＡに半日、中間処理なら２〜３時間。

＞発明内容の理解に半日、さらに発明内容の引例検索に半日くらいで完了できれば恩の字。
＞（引例検索は民間団体にも補助させてるようだが）

民間団体の引例検索は、かなりの確率で使えないＳＲがあがってくるので、
そういう場合、ほぼゼロからやり直し。そこそこのが上がってきても、追加調査は必須。

＞まあ1年くらいに短縮できるよう頑張れ。

無理じゃね？　てか、どうやって？

欧州特許庁と米国特許庁は、５０００人超の規模の審査官数を目標にしている。
日本特許庁では、任期付きを含めても、最大で１７００〜１８００人程度。
任期付きが抜けると、１２００〜１３００人程度になる。

つまり、１／３〜１／４の人員数で対応するしかない。

ところが、欧米ですら、全体平均でＦＡ１２なんて達成は出来ていない訳で。

>>18
つーぁ、審査請求費用の方が出願の手数料よりよっぽど高いよな。
１０倍以上…。

>>22
いくらでもある
それをやらずに日本のみに特許出願してる企業もたくさんある
特許は1年半で公開されるから、
PCさえあれば誰でも中身を見れる
核になる技術を日本でしか権利化してない企業があれば
韓国だろうと合法的に真似して作れるわけ
日本じゃ製造も販売もできないけどだけで

裁判もやるとこはやってるよ

>>18
審査請求しなくても出願さえすれば、他社がそれを自分の特許にしてしまう
事態は防げるということか。

人増やせ

可哀想に特許庁の審査官…
今でさえ欧米の半分以下の賃金で三倍近い件数こなしてるのに…

公務員叩く前にせめて国際比較くらいしてやれよ…(´；ω；｀)ｳｯ…

欧米の審査官は、エリート扱いで高待遇らしいな。
日本の審査官は、待遇ではなくノルマが高いらしいｗ

同じ仕事をしてるのに、低待遇じゃ報われないな。

-----------------------------------------------------------------------
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。

完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。

昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル〜145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万〜1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。

（一次ソース）
ttp://www.usptocareers.gov/salaryrates.asp

PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)

　　　　　1　　　　2　　　　3　　　　　4　　　　　5　　　　6　　　　7　　　　　8　　　　9　　　　10
14　102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15　120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400

給与直接比較しても意味無いけど一応考慮する必要はあるな。

>>29
その目的だけなら，発表して公知にするだけでもいーんでは？
出願して公開したほうが確実なのかな。。

（ファーストアクションノルマ）
日本：二百数十件　欧州：四十件　米国：八十件

ノルマにこれだけ差があっても、審査の質については、
　　　　　　　　欧州≧日本＞米国
という状況に、何故か、なっている。

さらに、米国は、下記のような方向に動くから、ノルマは確実に減る。
>>32の高待遇でも、米国のノルマは、客観的に「非現実的」らしい。
一方、日本は、滞貨増加に合わせて、ノルマはまだ増えるらしい。

-----------------------------------
ttp://www.jetro.go.jp/biz/world/n_america/us/ip/news/pdf/071009_2.pdf
＞　　米国会計検査院（GAO）、
＞「USPTO の採用施策は滞貨解消には不十分」との報告書を公表
＞〜離職率の高さとその要因である審査目標設定の見直しを勧告〜

＞同報告書によれば、高離職率の理由として、USPTO 管理部門はプライベートの都合を
＞理由として挙げているが、審査官の67％はUSPTO の隔週毎の非現実的な審査処理
＞目標（unrealistic agency production goals）を、その要因の1 つとして挙げている。

＞GAO は、現行の審査目標の設定は審査に必要な時間を正確に反映しておらず、
＞そのために、無償残業等を行わざるを得ない状況を生み・・・

＞他方、GAO の調査によれば、USPTO に留まる動機としては、
＞他の連邦職員に比し25％以上高の高額な給与や総額10.6 百万ドルのボーナスなど・・・

非現実的なノルマを課されている米国審査官は「悲劇的」状況。

ずっと低待遇で３倍のノルマを課されている日本審査官も「悲劇的」状況。

でも、米国と日本の状況を比較すると、全体的には「悲喜劇的」状況ｗ

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

↑が、３年ほど前の状況。
この時点で、既に比較するのが馬鹿らしいような仕事量の格差があった。


その後、ノルマの高かった日本では、審査迅速化のため、「大幅なノルマ増」を行ってる。

その間、ノルマの低かった欧米では、審査迅速化のため、「大幅な審査官増員」を行っている。

これは、逆でもないし、ギャグでもない、単なる事実。

特許庁は、全国転勤がないので都会志向の公務員志望者にとって、
隠れた人気省庁だったが、財務・経産・国交並みに超激務省庁になりそうだな。

こんなばかばっかりの官庁だったら、俺様は文句なしのトップさ、と思っていたら、ばかばっかりで会話が成り立たん
ばかにはばかが似合う
ばかにとってはここは天国
病気休暇とり放題

>>39
そんな優秀な貴方は、早々に民間に転出しては如何？

そもそも審査させる必要性有るのか？
書類の不備だけみればいいじゃん、どうせ特許が有効になるのはパクられたときの裁判だけなんだし。
受けるだけ受けて即発効。
訴訟になってから個別案件で裁判時に新規性や有効性を調べればいい。
同じ内容の先出願があったらそのとき無効にすればいいんだし。

セクターによって差があるよ
衰退してる産業の部屋は暇そう・・

>>41
そういう国もあるけど、無審査だと権利の効力がどうしても弱めになるやん。

それに、そういう目的なら実用新案があるし。それで出願できる対象ならだけど。
こいつは無審査。

日本はサーチ外注機関を抱えていて、コストパフォーマンスは最悪

>>44
コストパフォーマンス面でも、明らかに、
　　　日本＞米国
ですが。

日本のコストパフォーマンスは世界一ぃ〜！
なんたって伝家の宝刀「ｻﾋﾞ残」がございますwww

>>39
官民問わず、周囲と会話が成り立たないってのは、
そいつがDQNである可能性が９９％

つまり、藻前がDQNなだけじゃないか

午前休暇、勤務時間中の雑談、通院、タバコ休みがあっても、残業に加えていると聞きましたが

>>48
仮に、それが一般的な審査官像であって、
それでも欧米の数倍の成績を上げてるなら、逆にたいしたもんだ。

仮に、それが例外的な審査官像であるなら、
どこの会社にも居る不良社員と同じで、あんまり意味のある話じゃないな。

そんな会社はねえよ

こういう役人はもっと多くていいのに要らん役人が無駄にいる

弁理士さんて、特許を全部覚えてるの？

なんとなくは覚えてて見覚えがある件があったら参照するんだろ

>>52
条文暗唱ならともかく、その他メインの試験範囲の法律のほぼ全ての条文の内容
十分に理解してないと最初の試験すら突破できんと思う…。

>>575
一部の業界団体による政治的圧力っていうやつだな
日米貿易摩擦論争のときのアメリカみたいなもんだ

age

>>13
日本で特許出願した後、海外でも同じ内容を出願したものを、審査の厳しい
日本で優先的に審査されると、

米国企業、海外（韓国、中国等々）企業の場合
　最初に、審査が甘い米国特許庁で審査される
→米で広い特許が取得できる。　ウマ〜

日本企業の場合
　最初に、審査が厳しい日本特許庁で審査される
→日本での審査結果が使われて、審査が甘い米国でも厳しく審査される。
→米でショボい特許しか取得できない。　ショボ〜ン

となって、日本企業には不利にはたらくように思うのだが。
詳しい人、教えて。

age

仕事怠けすぎだろ

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

わが町の発明王とかは困りそうだな。
日本だけで申請した奴は後回しにされるんだろ？
まぁそれでいいけどｗ

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

会社の弁理士資格をもってる人が、
「中国の人が日本の特許庁のHPで使えそうな特許を調べて中国で自分達の技術として特許申請している」
というような話を聞きましたが、
日本は大丈夫なんでしょうか？

>>64
大企業の場合、重要と考えている技術なら世界の主要国で出願しているはずだけど、
中小の、技術はあるが知財実務に弱いところが、日本でしか出願していないようなケースだとまずいね。

>>64-65
特許公報の公開は、日本だけではなく、米国、欧州各国、どこでも行っていることです。
韓国ですら行ってます。国際出願も公開されます。
ですから、それをしない訳にはいきません。

公開済みの技術を特許するかどうかは、中国の審査のレベルの問題ですね。

法律上は、中国でも、外国で公開済みの技術は特許になりません。

>>64
高度成長期のころの日本では合法的に同じことが出来た
海外での公知技術は日本で公知でなければ特許可能だった
ま、国策としてそういう制度をとる例はいくらでもある
中国の特許法がどうなってるかは知らんが

>>67
現在の中国は、世界公知を採用してますよ。

日本の特許と米国の特許の違い

http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/patent.html

日本の特許は穴だらけで出願したものが公開されるため韓国などに盗まれてしまうことが
数多ある
米国式に変えるべきだと思う

>>54
法律だけ覚えても実務には使えない
そもそも特許明細書は法律文書である以前に
技術文書なんだから・・・

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

弁理士と特許庁の審査官を増やせ。

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

>>57
現状はそこまで極端には不利ではない
特に手間と金をかけられる大企業ではね

日本で大きく目に出願をする
→日本では権利化できないから、日本では小さくして権利化
→アメリカやヨーロッパではそのままか、国ごとに合わせて権利化

ただ日本の官僚は得てして頭が硬いから、
重要な発明でも書式などの問題で最初に受理しないことがあったりする
そういう意味では入口が杜撰な国のが有利かもしれん

ちなみに中小企業でそこまで特許に金をかけられない会社にとっては
やはり日本に最初に出願すると不利になると考えていい
けど中小企業は外国で商売しないからなあ、日本で物つくって売る分には変わらない

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

>>76
そんなのいいかげんな審査をやってもいいといういい訳にはならない。
バカ高い審査請求料を取っているんだから、
人員を増やしてちゃんと取った金に見合う審査をしてほしい。

>>77
日本の審査請求料は、欧米の審査費用よりもだいぶ安い。

医療業界と同じ構造の問題点ですな。当然完璧に遂行されるべきことだから、
本来タダで完璧に天然自然の権利として保障されてやって当たり前。タダで
やって当然の所にこんなに金を払ってやってるのに、欧米より遅れてるとは
何事だ人非人め。

>>79
ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf

１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。


＞本来タダで完璧に天然自然の権利として保障されてやって当たり前。

特許権は自然権じゃないから、その考えが間違い。

だから、医療と同じ問題点なんだって。

>>81
だから、違うって。

電波すぎるよ、その考え。

医師数（人口千人対）
日：２．０人
英：２．４人

一人当たり医師診察回数
日：１３．８
英：５．１

人口10 万人当たり透析患者数
日：201.8 人
英：34.7 人

虫垂炎手術費用
ニューヨーク 2,439,000円
ロンドン 　　　　　　　 1,142,000円
日本　　　　　　　　　　　　378000円
ホーチミン 　328,000円

医療も天然自然に保証される権利だと思われてるね。WHOが日本の医療は
低医療費で国庫に寄与していると評価してるが、増える借金は年三十兆円、
医療費も三十兆円だから、医療費が日本の借金の原因とか数年前まで素で
言われてたけど。

>>83
本当に社会主義的な考えで助かるところもあるなー

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

そもそも特許庁は独立採算制だし
審査官って簡単に増やせるかねえ

増えたほうがありがたいのは確かだけど

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、

ってことは、審査請求料が１件２０万とすると、
審査官一人当たりの売上げは、年間４０００万を超すのか。
で、審査官一人当たりの年収はいくらよ。

PCTと年金もあるでよ

>>87
給与体系はこんな感じ
http://www.jpo.go.jp/shoukai/saiyou/pdf/ninki_shokuin_recruit/kyuryo.pdf

歳入歳出とか予算事項とか
職員の内訳とか
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/toukei/nenpou_toukei_list.htm
ここの統計にのってるよ

EPOが日本の審査官の２倍強の給料で、
件数４分の１なこと考えると、
採算的には余裕で審査官増やせるはずだな。

手数料が倍だけど、単純比例で給料そのままで件数1/2にはできるし、そうすべきだよね。

そもそも、知財立国とかほざきつつ独立採算制って、わけわかめ。研究開発減税に回す金
あるなら、特許手数料値下げに使えばいいのに。


で、審査の質は、今の一人当たり件数だと、どうやったってろくなことない。

一人当たりの件数をもう少し減らしたら質は向上するし、さらに給料を1.5~2倍にしたら、いい
人材集まるだろうね。

>>59
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

＞現在、平均2年3カ月の審査待ち時間を

仕事やる気あんのか？

>>59 >>94
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

>>95
＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、

怠けすぎだろ。原因が把握できたら普通なら増員して対処するもんだよｗ

>>96

　　つ【公務員総定員法】

>>97
また責任転嫁か。他から引っ張ってこい。どこまで無能なんだよｗ

ID:6v56kLHRは、リア厨かｗ

国全体の総定員が大幅カットされるのに、
どこの「他」から持って来れるんだ？

「他」なんて無いんだよ。

>>99
＞「他」なんて無いんだよ。

単に思考停止の努力不足だろ。
それはやるだけやってから言うもんだｗ

>>100
小児的な全能感乙

>>101
低脳レッテル貼り来たな。次は勝利宣言ですねｗ

>海外でも同じ内容を出願した場合について、
>国内の審査を優先的に実施すると発表した。
これって訳わからん
媚びてるだけじゃん

>>59 >>94
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

ageage

>>59 >>94
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

a

g

e

a

g

>>74
>日本で大きく目に出願をする
>→日本では権利化できないから、日本では小さくして権利化
>→アメリカやヨーロッパではそのままか、国ごとに合わせて権利化

日本では小さくして権利化、欧米で大きめに権利化、しようとしても、
日本で先に審査して、日本の審査結果が欧米で使われたら、欧米でも
小さい権利しか取れないと思うけど。
韓国や中国は、米の大ざっぱな審査で大きめに権利化されるんだろうな。

e

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

↑が、３年ほど前の状況。
この時点で、既に比較するのが馬鹿らしいような仕事量の格差があった。


その後、ノルマの高かった日本では、審査迅速化のため、「大幅なノルマ増」を行ってる。

その間、ノルマの低かった欧米では、審査迅速化のため、「大幅な審査官増員」を行っている。

これは、逆でもないし、ギャグでもない、単なる事実。

公務員って無駄に多いのに、なんで必要なトコには人数が少ないんだろうな。
不思議だｗ

a

g

e

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

a

>>112
それはないな
アメリカも欧州も日本での審査とは独立して一からやってる
日本で審査に使われた文献は提出したりするが審査結果は関係ない
審査結果を流用するのは発展途上国とかだな
アメリカでは中国韓国が有利ってことはなくて、アメリカの企業が圧倒的に有利

>>1への特許庁の対応は合理的で良い案だな

てか日本の特許庁の人数は増やすべき
給料上げてもノルマ的に限界ぽいらしいから金で釣っても意味なしｗ
給料据え置きで、人増やす方向でいいよｗ

>>121
それはないな。
確かに、今までは、アメリカも欧州も日本での審査とは独立して一から
やっていたけど、出願が増えて、アメリカも欧州も、日本のように審査
が大変になったんで、お互いの審査結果を利用しましょう、というのが
>>1　の対応が出てきた理由。

日本企業からの出願が多い分野では、アメリカでも欧州でも日本の審査
結果が、結構、流用されるだろうね。

一方、中国、韓国企業からの出願は、アメリカでも欧州でも一からやる
から、日本に比べてユルユルの審査で、大きな特許が認められるかもね。

日本企業からの出願が多い分野で、アメリカ、欧州で日本の厳しい審査
結果が流用されたら、日本企業は、欧米はもちろん、中韓の企業よりも
不利になるね。

>>122
欧米でもかなりの割合を占める日本企業の出願の労力が減れば、
その他の国の企業からの出願の審査に使える時間が大幅に増えるんじゃない？

そうなると、その他の国の企業の出願もしっかり審査されることにもなるから、
単純に日本企業が不利になるとは言えないんじゃないの？

g

e

a

日本の官庁では最も先進的な取り組みをしている特許庁。
しかし、特許出願の質が・・・。
そりゃ、人が足らん罠。

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

>>128
オカルトのような特許でも、後にバケることもあるからな。
クソの山でも積み上げる作業は美しくやらなければならない。

外国出願費用のほとんどは翻訳費用。

>>130
低脳は黙っとれ。

＞※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

お前は、日本語も不得手なのか？
各国特許庁に支払う翻訳代なんて無いよ。

132はアンカーミス

アンカーは>>131ね。

アメリカの特許審査って雑
つい最近も携帯電話の特許が無名企業に取られてたし

g

>>134
アメリカは行政はざるで司法で何とかするのが伝統
日本は行政と司法がざるが伝統

>>136
藻前さんは業界関係者じゃないね。

欧米に比べて厳しすぎると言われてる日本の特許庁と知財高裁を「ざる」とは。

これ以上厳しくなったら、日本企業だけ明らかに不利になるよ。

e

【韓国】ロイヤルティーが高すぎる！韓国農家が悲鳴　日本へのイチゴ知的財産権使用料の支払い拒否★３［02/12］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1202833562/l50
ここで福ちゃんびびって特許印税まけたりすると、安いイチゴて国内農家が自滅する。
ついでに品種改良した、佐賀なり、栃木なりの県職の成果が韓国に吸い取られる結果になり、県職りすとらになってしまう。
ひいては、、特許法、種苗法がほねぬきになってしまうので、日本は戦争するほどがんばらないといけないのよ

＞日本側は韓国で栽培されているイチゴの約65％が日本の種子を無断で使用したものだと主張。
年間30億ウォン（約3億4000万円）に上るロイヤルティーを支払うよう要求している一方で、
韓国側は「高すぎる」とこれを拒否している。

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

>>140
>＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
>＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

それなら、日本の特許審査はゆるゆるになって国益にかなうはずなんだけど、なんで
そうなってないの？


審査官が忙しすぎて判断がつかないケースは審査パスで、何も問題ないよね？

第四十九条 　審査官は、特許出願が次の各号のいずれかに該当するときは、その特許
出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならない
二 　その特許出願に係る発明が第二十五条、第二十九条、第二十九条の二、第三十二
条、第三十八条又は第三十九条第一項から第四項までの規定により特許をすることがで
きないものであるとき。

ってだけだから。

>>64

裁判になればきちんと調べられるから、そのときには大臣命令で後からの特許を取り消せる。

>>141
＞それなら、日本の特許審査はゆるゆるになって国益にかなうはずなんだけど、
＞なんでそうなってないの？

日本の審査官が生真面目に滅私奉公してるから。

＞審査官が忙しすぎて判断がつかないケースは審査パスで、何も問題ないよね？

残念ながら、それらの大半は無効理由になる。

無効理由のある特許は、権利行使も出来ない。

知財業界で仕事スル
ttp://blogs.yahoo.co.jp/yoshikunpat/53765187.html
知財業界の片隅で特許事務所経営を担当する弁理士のブログ
より引用

【南大門、焼失。悲しい！ 】　　　　　2008/2/11(月) 午前 11:43
（中略）
＞南大門の凛とした姿、そしてそれに隣接してある南大門市場の喧騒。
（中略）
＞昔、日本の金閣寺が放火で焼失したけれども、　　（中略）
＞それよりずっと南大門の焼失は喪失感が大きい。

＞金閣寺は、わざわざそこに見に行かなければ存在感はない。極端に言うと、
＞あってもなくても日常に変わりはないのだ。

＞南大門の方は、市の中心部にあって、普通にしていたら目に入る、
＞そこにあって当たり前の建造物。それが無くなってしまった。

＞南大門が焼失。悲しいです。

a

g

時間じゃなくて
御料金です問題は。

>>140
日本の弁理士書類作成料金は？

アメリカは申請して無くても
現物で過去に遡って特許登録できんじゃなかったっけ？

>>148
特許事務所毎に料金は違う。

日本のお役所仕事なんてこのレベルだよ、結果は遅れても締め切りを延ばすなんてめったに無いしな

>>141
審査官の拒絶理由通知を監査する機関があるらしい

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

　特許を公開するということは、だれでも使ってOK

　チョンとシナ大喜び？

パーマネントじゃないと親戚にフリーター扱いされるし審査官も割にあわないわ。
まぁその親戚も低学歴なんだがなｗ

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。

日本の審査官は調査しないからそんなもん

>>155
日本の審査官も調査してる。
調査外注だけでは終わらないから。

調査レベルも米国のザル調査よりは上。

>>156
そのわりには審査の質が・・・

>>157
平均的な「審査の質」が米国より上であるのは、業界的には定説。

嘘だと思うなら、進歩性に関する調査報告が過去数年で幾つか出てるから、調べてみたら？

>>157
ちなみに、米国審査官には、「審査の質」以前の問題があるから。

自国の公用語が使いこなせないという低水準の人材が居る。

以下、
ttp://www.jpaa.or.jp/publication/patent/patent-lib/200609/jpaapatent200609_018-028.pdf
より引用。

＞米国特許庁では，英語を母国語としない審査官が，数年前に50％を超えました。
＞というのは，最初はマイノリティ政策で，アメリカ人ではない人たちをどんどん雇用して，
＞いわゆる移民の方たちなんですけれども，したがって，ベトナム，韓国などのアジア，
＞東ヨーロッパ，南米などからの審査官が多い。したがって，例えば電話をした場合に，
＞わからない。というのは，英語が物すごくなまっているんです。

＞それから，米国特許庁からの通知であるオフィスアクションが来ましても，
＞英語が間違っているという場合が多い。　したがって，知ってないといけないことの一つは，
＞皆さんが米国特許庁に出願すると，それを審査する審査官というのは，
＞英語があまりできない，異なるカルチャーを持つ人が審査している。

>>158
ていうかアメリカなんかと比べちゃいかん気がするが
まあアメリカは審査の質が低い分何回でも対応できるわけで

技術競争は半年遅れたら挽回不可能っていわれてるのに

>>161
w

>>160
しかし、そのアメリカの２．５倍処理してる訳で。

と言うか、藻前さん、最初の論調と変わってきてるよ。

これって、国内出願する人との公平という点でどうなのだろうか？
審査料は同じなのに差別されたらたまらんわな。

「企業の海外出願を一層促進する」ため、とか言ってるけど、
本当は外圧によるものでしょ？
日本は審査が遅すぎるから早く結果がわかるようにしてくれ、と。

>>164
現実には、早く審査して欲しい企業ばかりじゃなくて、
大企業中心に遅い方が良いという企業も結構ある。

審査が始まると補正が制限されるし、
出願中の発明には、まだ使ってない技術も多いので、
実際に製品が流通するようになるまで、審査の開始が、
遅くなった方が好ましいというケースは結構ある。

実際、以前、審査請求期間の短縮に結構反対が出た。

だから、後回しにされても困らない企業は多いし、
それでは困る企業は「早期審査制度」を活用すれば良い。

>>164
そもそも日本人より外人の出願のほうがとおりやすいからすでに差別が

e

>161
特許で重要なのは権利が成立した日じゃなくて、「いつ出願したか」だ。
いつ出願するかは出願人の責任であって、特許庁は関係ない。

また権利が成立すれば、公開日にさかのぼって権利行使が可能（出願日だったかもしれん）

外人の審査が通りやすいのも当たり前だ。外国出願は翻訳などで自国出願よりはるかに費用かかる。
権利化の可能性が低い技術や重要度の低い技術はわざわざ外国出願しない。
外国出願されるってことはそれだけ重要度や権利化も見込みが高いってこと、当然審査パスする比率も高い。

>>168
実務で補償金請求権なんか使う香具師おんのか？
だいたい侵害の損害賠償に比べたら微々たるもん

ていうかアナタ外人の明細書見たことありますか？
審査官もため息をつくような外人の明細書

特許なんて管理できない事がわかってて
なんで管理しようとするのかね。
著作権や年金管理と一緒だろ。

海外でコピーが作られて、
日本に格安で大量に流れ込んでたら
特許もクソも無い一緒の事だろ。

初歩的なことを聞いていいか？
特許って1年半で公開されるわけでしょ？
そしたら真似をされるよね？
じゃあ特許を取らなくてもいいんじゃないか？

特許をとらなきゃ真似を排除できないし。

公開特許をマネしてもいいけど、公開特許はまだ権利化されていなくても
賠償金を請求されることがあるよ。

>>171
とんでもなくすごい発明ならそうなるんだが
まあそんなのは１％もない
だいたいは容易に思いつきそうなものやから、公開してもあんまし弊害はない
にもかかわらずゴリ押しすれば独占排他権が得られてしまうわけだ

>>172
警告されなきゃどうとでも言いようがある
それにしょせんはライセンス料

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo246.htm

＞しかも、日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。


ttp://www.mof.go.jp/jouhou//syukei/tokkai1904/tokkai1904_09.pdf
１１８頁（pdfの8/20）

【平均的な特許出願等費用】
日本　３８万円
米国　７０万円
欧州　７２万円

※出願から登録までに各国特許庁へ支払うもの。

a

g

e

a

g

e