【教育】私立高校：｢学費が家計圧迫｣9割、保護者アンケート・初年度納付金は公立と7倍の差…埼玉 [07/12/09]

　県私立学校教職員組合連合は、県内の私立高校に通う生徒の保護者を対象に、学費についての
アンケートを実施した。9割以上が｢学費が高い｣と答え、ほぼ半数が｢経済的事情で子どもが学校を
続けられなくなるのでは｣と、不安を感じていることが分かった。

　アンケートは同連合に加盟している県内の19校のうち9校で、今年4月に入学した1年生の保護者
596人を対象に実施。回答数は344人(回答率57・7％)だった。

　本年度、県内の全47私立高校の平均初年度納付金は約79万6000円。また、アンケート対象校では
入学から半年間の学費や制服代、部活動費、通学費など｢教育費支出｣の平均が約95万円だった。

　アンケートでは、保護者の94・2％が｢学費が高い｣と回答。昨年度の保護者の平均年収は
約729万円で、前年度比約17万円増だったが、高校選択では64・5％が公立高校を希望し、
このうち76％が｢経済的事情｣だった。

　同連合によると、学費が高くても進路指導などで私立に進学させる保護者が多いというが、
約9割が｢学費が家計を圧迫｣し、約8割が｢生活を切り詰めるようになった｣と回答した。

　初年度納付金は公立と私立で7倍の差があるとされ、98％の保護者が｢格差が大きい｣と
感じており、望ましい公私格差は｢2-3倍｣との意見が最も多かった。同連合は今後、県に
私学助成の大幅増額、父母負担の軽減、30人学級の実現−を求めていくという。　(井上仁)


▽News Source　TOKYO Web 東京新聞 2007年12月9日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/20071209/CK2007120902070854.html
▽埼玉県私立学校教職員組合連合
http://www2.tbb.t-com.ne.jp/shikyouren/

県立は月8000円で、私立は50000円だっけ？

私立って高いな
でも、金無い家庭で少子化の今
わざわざ私立選択しなきゃﾀﾞﾒって
あんまなさそうだな

都立だったけど安くて助かった

中高一貫校以外別に私立に行くのはそれほど意味あるとは思えない。

金がないのに私立って…自殺予備軍の親？

公立行けばいいだけの話

共産党系の集会で「お金が無くて友達が私立学校に通えないので助けて下さい」と言っているのがあった
無理に私立じゃなくても公立でいいんじゃね
自らで私立を選択したのに「望ましい公私格差」って変だぞ

教育ローンもエグゼクティブとか言い出すんじゃないだろうなあ。

そもそも金が無いのに高等教育受けるな貧乏人共

収入と裕福度は違うのよ

パチンコとかで浪費してるからいざというときに苦しくなるんだろ？

公立は学校というより収容所だからな・・・
そら私立選ぶよ

大学受験に失敗すると必ず出身高を出す人間にはなってほしくない。

ウチは小学校以外、姉妹2人とも全部私立。
年収は共働きで500万くらい。プレジデント familyで「年収500万で私立に行かせる」みたいな
特集組んでるけど、借金ナシで特に貧しい思いをすることもなく進学させてくれた親には感謝しきり。
（大学は給付と貸与の奨学金をいくらかもらったけど）

あまりにも家計を圧迫するようなら、働きに出る・奨学金貸与・あきらめてソコソコの公立にするとかしたほうがいいと思うけど…

学歴だけじゃ金は稼げないし将来安泰とはならんからねえ。

県にもよるけど私立より公立の方が環境が良い高校はある、勿論その逆もある

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　1/5
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1736841

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　2/5
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1736929

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　3/5
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1737018

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　4/5
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1737117

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　5/5
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1737198

私立学校はお金持ちが行くところだろｗ

お金持ちって無意味なことに金を使う人々の象徴なのよby庶民

お金持ちじゃだめ、おお金持ちじゃなくちゃ

国立安いよ国立

>>13
俺の県は、私立は名前が書けるやつが行くとこだったな。
私立＝バカ の代名詞だった。

いまの二十歳くらいだと庶民でも中学から私立でしょ？

教育費用に受益者負担とかいう概念を持ち出す国賊は今すぐ氏ね。
教育の受益者は社会であり国家だ。
国公立こそエリートコースを実現せよ。私大出身者は二度と政治に携わるな。売国奴が。

高い事よりもその額に見合った内容なのかが疑問。というか日本はとっとと
中高全て国営にして質を高めるべき。

所詮はブランドだけに金払ってるゴミ屑のくせに偉そうにｗ

教室にクーラーがあって、夏なんて１人で使ってたよ　by私立

自然のままに生きることが基本だし生き延びる糧だよｗ

東京じゃいまや私立に入れないことが格差とか貧困とかいわれはじめたのか・・・・
そのうちに、２３区に住めないのが〜とか、港区に住めないのが〜とかいいだしそうだな。
だれだよ、こんなバカ騒ぎをあおっているのは・・・
もういいよ・・・死ねば〜

私立は受験に関係ない科目の履修をごまかしたりするからな。
どう考えても受験には有利。

90年代前半までは　私立＝金持ちのエリートか金持ちのバカが行くところ　
というイメージがあった。　今でも美少女ゲームや少女マンガなんかでは
私立校＝お嬢様お坊ちゃま　ってイメージが残っているが、
それが急変したのが95年ごろ。

公立校の一部土曜授業が無くなり、塾に通う子供が急増しはじめた。
すると、塾としては進学率を上げるために、推薦で確実に入学できる私立校へ
生徒を送り込み始めた。

そうなると公立は塾にもいけない貧しい育ちの悪いクソガキの溜まり場になり
3年ほど経って生徒が入れ替わった99年ごろから、地べたに座る子供達や
00年代初等のガングロギャルみたいな変なのが出現し始めた。

金持ち育ちになると貧民層に自殺に追い込まれるんだよなあ。
誰だれが死んだって笑い話になってる日常ってあるんだよ。

公立の試験が実質一回じゃねーか＞埼玉
落ちた奴が仕方なく滑り止めの私立にいく例が多すぎ

県自体、私立行くように仕向けてんだろうが！！

都立高は急速にフカーツしてるよね

私学助成の大幅増額？ｱﾌｫか。
授業料払えない奴は公立行けよ。
生徒が減って困るなら授業料下げろ。

だからと言って
私学助成を増やすとかバウチャーとかばら撒きは辞めろ

>>1
>高校選択では64・5％が公立高校を希望し、このうち76％が｢経済的事情｣だった。

公立落ちた子がほとんどなわけだ。埼玉の公立定員ってそんなに低いの？

３０人学級にするんじゃなくて、５０人にすれば公立に行ける子増えますよ。

というか、都内の公立高校のレベルって今どうなの？

地方なら、東大京大20名、その他旧帝大120名、早慶50名…みたいな県立進学校があるけど、
都内でいい大学狙おうとすると、貧乏でも私立に行かざるを得なかったりするんじゃ？

年収300万で学費年100万の都内在住家庭、
家はゆとりローンで建てた細長い3階建て。

無理して買った中古のボルボはエンジンがすぐに壊れて
修理代が国産車1台分。しぶしぶ次の車検で廃車予定。

でもディズニーは年３回行くとかね。
もうね。

私立の方が良くてお金がなんとかなるなら私立を選ぶよ。

>>38
公立試験は3月頃に一斉にある
それに落ちても、もう一回受けられるが、定員満たしてない底辺ＤＱＮ高校しかない
だから、実質一回

俺の時は、ほとんどの中堅高校の倍率は1.5倍以上がほとんどだった
酷いところだと2.5倍くらい

えぇ、私は落ちましたよ
奨学金うけて、「しょうがなく」私学通いましたとも
定期的に来る学校の寄付金支払いのお知らせを無視してな

>>39
都民じゃないから具体的なレベルはわからないけど、
日比谷・戸山・小石川とかは進学校といって差し支えないのでは？

無理してでも私立がいい。
公立DQN高校、低所得者、帰化済みチョン、貧乏創○学○員
こんなゴミカスの集まる所、日常的に暴行、窃盗、レイプの嵐
ですよ。実際、あるんだよ。青梅線某市に。

>>42
サンクス
公立の定員が少ないのと、受験指導が良くないんかね。
倍率1.5倍は高すぎだろ。私学と行政が癒着しているのかもしれんね。
お金が無い人にはきつい環境だよな・・

>>45
ちなみに中堅高校は北辰テストで偏差値55以上
それ以下だと荒れ具合が酷いと聞いた

ここには金のある奴が私立行くっていう考えがあるようだが、
少なくとも埼玉では、過半数が公立第一志望で落ちた奴だからな。
底辺行くくらいなら、多少無理してでも私立･･･普通の考えじゃないか？

塾業者、予備校業者が諸悪の根源だよ。
煽るからね、あいつら。
愚か者・見栄っ張り収容所の私学は消えてよし。

今埼玉の私立通ってる
埼玉県は県が私立高に出す補助金が極端に少ないらしい。毎年署名みたいの頼まれる

>>30
その考え方は９０年代がピークだろう。
「１５の春は泣かせない」という有名なフレーズを焚き付けて
「序列化解消」の旗印で、教職員組合と馬鹿親とマスコミが手を携えて突き進んだ
公立高校の愚民化政策がついに全面的に功を奏した時代。
開成高校が東大２００人合格達成と言い、
横浜の桐蔭学園の名物校長（最近鬼籍に入った。合掌しまつ）がﾎﾙﾎﾙする一方、
東京や関西圏では、公立高校からは東大京大はほぼ�_という時代があった。
しかし、
今は大都市の公立でも進学校復活・学力重視が復活しつつある。
全然復活していないのは、京都と、兵庫の阪神間くらいじゃないか？

実は、埼玉はこの流れにも関わらず、昭和末期から平成初期でも
公立がかなり強かった。だから、何か話がずれているわけで、
今頃になって私立がﾎﾙﾎﾙしたりしているようだね。

>>32
1980年に導入された「ゆとり」指導要領part1がきっかけだな。
「ゆとり」教育はその後30年近くにわたって指導要領の屋台骨になった。

ゆとりpart2が「新学力観」を謳った平成1（1989）年の改訂。
ゆとりpart3が「生きる力」の現行要領で1998年改訂、
実施は教育公務員の完全週休２日制導入元年（土日祝休）の2002年まで間があった。
このゆとり最終章となったpart3が、円周率３で台形の面積教えないをシンボルとして物議をかもした。

「ゆとり」を特定世代のマーカー扱いして揶揄する向きもあるけど、
義務教育9年間で「ゆとり教育」をまるっきり受けていない最後の学年は
1972年に小学校に入学した人たち。現在42歳の学年だ。

それ以下の年齢の人たちは1973年入学（1966年4月以降生まれ学年）から来年の新一年生まで、
公立に通っている限り全て、少なくとも1年は「ゆとり」指導要領下で義務教育を受けている。

77年に改訂されて80年から現場投入されたゆとりpart1以降、
日本にはバブルがあり、女性の自己実現、結婚しても働く女が当たり前の光景になっていく。
男女雇用機会均等法もこの頃だ。さらにその後はバブルが崩壊して収入減少、
雇用不安の双方から消費支出が減る。

景気がよくても悪くても、子供を作りにくい、育てにくい時代が続く。

子供の数はどんどん減って、18歳一発勝負にかけていた予備校をはじめ、
国公私立の教育機関、教育サービス業は、
「子供の数」という非常に把握しやすい市場の確実な先細りに焦るようになる。

そのまた一方で、保護者側は数少ない子供の先行き不安から、教育への関心が濃密になった。
それなのに、学校教育の指針となる指導要領はさらにゆとり化を推し進めていた。
子供が競争に負けては大変だと不安がっているところに、
学習内容をどんどん減らすカリキュラムを提示し続けた。

これで大丈夫なのか？と感じていたら、あっちのテストでもこっちのテストでも
国際比較で日本の子供の成績が落ちているという知らせが入る。

それ見たことか、もう公立のカリキュラムは当てになりませんよ！といった論調で、
予備校や大学より一足早く市場先細りの波をかぶる中学受験教育業界が私立進学を煽ったのも、
当然と言えば当然の営業努力だった。

私立中高は私立中高で存亡の危機に見舞われていたから、
受験業界のアピールは渡りに船だったに違いない。
歴史、伝統をかなぐり捨てて、
生き残るために巨費を投じて模様替えするところが続出したわけだ。
そら、高いわなあ。入学を希望する層も広くなった分、経済的に余裕がない層も増えたから、
高いって感じる割合は高くなって当然だ。

来年早々には新しい指導要領が何らかの形で表に出てくるらしいし、
世の中にはゆり戻しが必ずある。どんな推移になるか、ちょっと分からんな。
私立や塾の中等教育関係者は、公立が復活するようなイメージが強調されるのを
本音では歓迎しないんじゃないか。子供の数が少ないことに変わりはないからね。

>>51
中学受験業界が私立マンセーで煽るのは当然としても、
大学受験の予備校・塾はまた別だったりする。
並み居る予備校の中で、名古屋の河合塾が
地方出身ながら三大予備校の一角を占めることに成功できたのは、
お膝元の愛知県の、強烈な公立指向によるところが大きい。
まずは高校入試向けで稼ぎ、
その後は、どうしてもフォローが必要な公立高校の現役生相手で稼ぎ、
さらに、名古屋の公立進学校が極度の放任主義のため、異常に浪人が多いから、
高校卒業生相手にまた荒稼ぎできた。
私立で６年みっちり校内で勉強させるシステムのところでは、こうはいかない。
河合塾の発祥が、京阪神や広島愛媛福岡長崎のような私立王国の府県だったら
駿台や代ゼミと肩を並べるような地位は、とても得られていなかっただろう。

>>52
福岡が私立王国ってのは明らかに違うような・・・
附設は別腹としても、御三家（or五校）意識はまだ強いし。

まあ英進館は結局大学受験業界に進出できていないが。

貧乏だったら公立行けばいいし金持ちなら私立も選択肢に入るだけ。
分相応でいいと思うがな。
埼玉でも浦和高校や春日部高校なんて結構偏差値高めな高校もあるぞ。
公立がすべて荒れているわけではないからそういうところを受験すべき

>>52
関東圏と関西圏除けば私立王国なんてないんじゃないか。
関東は知らんが関西も完全な私立志向かというと微妙だけど。
福岡にしても愛媛にしても附設と愛光があるだけで
他は上位公立落ちが行く所みたいなもんだし。

小中高公立だったが、なんでみんなして私立にいかせようとするのかわからん。
教師の質が不安なら、レベルの高めな公立にいかせればいいし、あとは本人の努力しだいじゃん。

うちの市の幼稚園は私立しかなく、月３万円くらいかかる。

幼稚園は公立の方が珍しい

>>56
レベルレベルっていうなら、内申点みたいな不確定要素をやめてもらいたいね
テストでいい点取っても、ある一人の先生の迫害で下がった内申点で理不尽に落とされることがある
公立なんかは内申点の比率が大きいから、この影響がモロにでる
これで自身のレベル相当の高校がいけるとお思いか？

実際、俺自身が内申点で落とされた
その証拠に、点数公開行って受かった奴より試験点数は↑だった

内申点なあ。漏れ中学校時代市内の首席だったが
１０段階で８ばっかだったよｗ
実力？で受かったがｗ

じゃあ私立と公立の学費の差を少なくする努力をしましょう、
っていって公立の学費を上げてきそう（´・ω・｀）

>>60
5段階評価だが、ほとんど5で某科目だけ2の迫害受けてましたが？
あんなものは先生への媚が重要なんだろ？ｗ

それが実力？笑わせるなｗ

中卒で十分

高い学費払って、その金は自分の子供に使われるのではなく
特待生で入学した人の入学費・寮費・部活の設備に注ぎ込まれ
学校の宣伝活動に使用される

>>52
福岡は公立王国なんだが…

東京の場合、10段階として公立はレベル2〜9、私立は1〜10まで揃ってる。

世の中金よ金。

>>58
先ず　集約したからと言って、アメリカ並みの価格の米が出来るはずもない
田んぼに引いてる水でも年間幾ら金が必要だと思うんだ？
水代金分で米の価格超えると思うよ

>>61
国公立大学みたいだなｗｗｗ

学力あるんなら私立でも特待生とかで安く済むんだが人のせいにしてる限りそんなの無理なんだろうな

チャム缶だってビーフなんてほとんど入ってないのにビーフって商品の名前がビーフだって

>>56
恐らくそれは貴方が田舎出身で、30代以上だから。

訳のわからん田舎の公立高校に予算をつぎ込むならば、
私立の助成金増やした方がいいと思うがね。

東通村が、最強な教育環境っぽいな

>>73
私立の方が訳わからんのよ。
私学助成金で食ってる理事とかがいたり
政治献金に回したりする学校法人があったり。

埼玉以外もそうかもしれないが、最近はレベルの高い公立は特進クラスを編成してる
所も多いから、頭がいい子なら無理に私立に通わせる必要はないわね
特待生になるレベルなら別だけど

地元だと地区１番の公立に落ちたやつは
仮に特待生になってても地元の私立を蹴って市外の私立の方に行ってたな。
それほどまでに市内の私立は酷かった。

>>1
> 　アンケートでは、保護者の94・2％が｢学費が高い｣と回答。昨年度の保護者の平均年収は
> 約729万円で、前年度比約17万円増だったが、高校選択では64・5％が公立高校を希望し、
> このうち76％が｢経済的事情｣だった。

７３０万の年収できついって、うちの親も大変だったんだろうな。
うちは母親のパート代込みでだいたい９５０万くらいで、
俺を予備校、私立大学、弟を私立高校、予備校と私立大学に出したんだから。

公立進学校行く奴が一番だな

>>62
その性格が先生に嫌われた理由な気がする。
中学生にもなればある程度の処世術も必要ってことだな。

>>79
ただ、私立校って選別の進学クラスで優秀なのを大学に送り込んでそこそこの大学の
推薦枠をゲットして、中レベルの生徒をその推薦枠で送り込んだりしてるんだよね
選別クラスの人間は推薦禁止にしてね
それを餌に、高い授業料を取ってるという側面もあるのよ
埼玉での話しだけど、ほかの県も似たような所も多いんじゃないかね？

公立進学校もいいとこはあるが
中高一貫でさっさと教科書授業を終わらせて
2年間ぐらい受験対策に専念できる
私立進学校の方がやはり受験に強い

開成とかそれなりに埼玉民多そうだな。

灘とかそれなりに東京から来てそうだしな。

家計圧迫って好きで行ってるんだろ？
公立行けば問題ないのにわけわかんね。

旧制中学上がりってのは環境良さそうだが。どうしようも無い奴は入ってこないし。
勉強するしないも自由だから流されると将来が厳しいみたいだが。

一部の進学高と大学付属を除いたら公立行って予備校しっかり行かしたほうがいいと思うな