【調査】ウィキペディア利用者の約4割が内容を「信用」[12/07]

ブロガー向け情報サイト「ブロッチ」などを運営する株式会社アイシェアはオンライン百科事典
「Wikipedia（ウィキペディア）」について利用状況の意識調査を実施、2007年12月7日、その結果を
発表した。
まず認知度について。「ウィキペディアを知っているか？」では90％が知っていると答えた。そこで
実際の利用について確認したところ、検索エンジン経由での利用が78.8％となった。Wikipediaサイト上で
検索しているのは19.7％と情報検索中に辿り着いたと言える。実際にどのようなもの索引されているか
聞いたところ「人名（タレント・著名人・有名人）」が62.6％でトップ。ほかには歴史、書品、文化と続き、
調査に役立てていると見られた。Wikipediaの特徴でもある「誰もが編集できる」という点について、
実際の編集経験を調査したところ実際の参加経験は僅か6.9％であった。さらに、内容の信用度について
聞いたところ、「信用している」は39.4％で約4割。「疑わしいと思うことがある（55.6％）」が最も多く
「信用していない」は5％となった。ほぼ過半数は疑惑を持ちながらも利用していることが分かる。
「疑わしい、信用していない」と回答した人に理由を聞いたところ「記載された内容が自由に改変可能な
ため」が40％、「中立的でない、主観が入ってる」には38.5％と票が集まった。
認知度、また情報検索の過程をみるとWikipediaはオンライン百科事典として非常に有意義に利用されて
いることが分かった。およそ20人に1人が編集に参加しているなどの実態から、今後も辞書が増えていくのは
間違いなさそうだ。ただしその信頼度に関しては「改変の自由さ」から、利用者の6割がフィルタリングを
通して利用していると言える。

japan.internet.com　http://japan.internet.com/wmnews/20071207/5.html
プレスリリース　http://blog.ishare1.com/press/archives/2007/12/071010.html

2

2get!

２

以下156cm禁止！

「疑わしい、信用していない」と回答した人に理由

頭のおかしい人ほど熱心にWikipediaを編集する傾向があるからだな。

jawpの現状は、時間をかけて粘着できる者に、いいようにイジられてる。

2ch利用者の3割弱が平凡なﾈﾀに惑わされているのよりマシ

以下156cm解禁！

（ﾉ･∀･）ﾉ = *

先日もＮＨＫでwikipediaの内容の信憑性についての問題を取り扱っていたが、
最近はwikiを引用した論文を書く馬鹿な大学生が続出しているという目も覆うような
現実もある。

海外じゃ判明次第「不可」をつけられ落第です。

>>156
おまいは来なくていい！

辛うじて5割切ってるのか

Hideの記事の検閲をやめろー！

宗教関係者とか在日系の団体とかか？
カリフォルニアの院生いい仕事したよなｗ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★ メールを読んでクリックするだけ！　GetMoney!
⇒⇒ http://dietnavi.com/?id=1413937
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

2chよりは信用できる。もちろんブログよりも。

仕事や趣味で日頃イロエロな物を調べるが、
全体平均値としてwikiよりも信用でき、
しかも手軽で速くて金もかからない情報って何がある？

新聞よりは信用できる。

外部参照URLを引用元にする

ゲームの攻略とかには結構使えてるな。

アンサイクロペディアこそ真実のメディア。

悪意や主観をもって編集されそうなキーワードは想像つくし、
誰の利害にも影響しなさそうなのだけ信用してる。

少なくともウィキペディアは納豆で痩せるは言わないし珊瑚にKYと彫らない。

>>20
それはwikiだろ
wikiとWikipediaは別物

>>22
むしろ俺は、書かれていることの真実性よりも、
悪意や主観などの対立軸が見え隠れする所が好き。
客観的な事実だけであれば、wikiがあろうがなかろうが調べられる。
微妙な主観が入ってないとガッカリする。

４割程度ならまだマシだな

wikiはインチキとまでは言わないけど
大本営発表の寄せ集めだからなw
タレント情報に生年月日・本名・出身地など追加してあげたら
「本人(事務所)が非公表方針」ということで削除www
これならまだ許せるが、再デビュータレントがプロフや経歴を詐称してたので
修正してあげても削除wwwww
つまり事務所や本人がウソの経歴を「公式発表」したら
それが「本当」のことになってしまうwwwwwww
こんな状態ならまだ週刊誌のほうがマシだな・・・

疑わしいと思ったら手直しするんだよ、馬鹿か、死ね

英語版の日本関係は中国・韓国人のターゲットになってるって聞いたことが
あるな。

朝日新聞よりは信用してる

論文の場合は足がかり程度だわな普通

＞156に期待

>>156
わくわく

ｗｉｋｉは２ｃｈと同じで誰でも書き込める情報だから内容は信用できないが、
上手に利用すれば有用なものではあるだろう。

ウィキペディアってマスコミが無いと成立しないサイトなのだよな。
やたらと検証可能性を要求される。

しかしインターネット発の話題が増えてくるとマスコミが取り上げるのを待ってはいられなくなるからどうすべきか。

やっぱこれからはアンサイクロペディアだな。

>>35
一行目と二行目がどう繋がるのかよくわからん。

俺好きなTV番組とか調べるときに完全に信用してるな

祭りとか時事ネタとか調べる人は細心の注意が必要だろうが・・・

アンサイクロペディアはアイディア自体は面白いんだが、
冗談ではなく、単なる嘘そのものや、
日本人的なセンスというより、アキバ系的なセンス・ネタが多すぎてる感がある。

なんという156スレ

20世紀以前の情報を調べたければ図書館に行くのが確実なような気がする。

ウィキペディアって百科事典の形態をとった掲示板だと思う。

内容がないよう

ウィキペディアについて
用があり検索をしたとろ、ウィキペディアという項目がネット検索上位に上がって来た。内容を確認すると素人でもはっきりと解る内容に間違えがあった。
他のカテゴリもいくつか見てみると、そこにも全くの誤記事が掲載されていた。
そこで、いくつかの訂正編集に加わる。使用後、3日目に他のユーザーからのコメントがサイト上のIPアドレス会話ノートと呼ばれる
先日、インターネットに調べ物をする箇所に送信されて来た。理由は、前、投稿者の訂正や削除されることに対しての不満である。
そこには管理人というボランティアで活動する人物が存在する。管理人と呼ばれる人物は元ウィキペディアマニュアで、常連マニュアからなる50人も満たないユーザー同士の推薦により権限が与えられる。
投稿に関する、削除、ブロック、ユーザーの確認（ＩＰ アドレスからその人物を特定する）などの他のユーザーに対して見張り役の権限が与えれる。現在、約50人活動していることが調べで分った。

更に使用を読んでいると、記載に矛盾したルールがいくつもあることが解る。
ここでは、誰もが自由に投稿、記事を書くことが出来、例え管理者と呼ばれる人物であっても他のユーザーとほぼ変わりはなく特別な権限、を与えられることもないと記載がある。
しかし、実際の過去のユーザーの論争は絶え間なく起こっており、それらに関わる管理者と呼ばれるもの個人の判断によりの簡単に投稿に参加が出来なくなったり、
ひどい場合には、その地域のIPアドレスを纏めてブロックを掛ける場合に、
その地域にいるユーザー全てがそのサイトにアクセス不可能になるなどの事故も起こっている。外部への著作権の侵害、プライバシーの損害etc．．．

そして管理人と呼ばれる人物の活動だが、活動記録の時間が履歴となって残っている。
それらを見て推測しても、決まった曜日も無く、平日の朝から昼間など曜日や時間に関係なく活動できることを見ても普通の勤め人でないことは確かである。
最近では、神学教授を偽りかたっていたWikipedia管理者が、24歳の大学中退者だったことが発覚し、財団側が対応を迫られるなどといった問題も起きている。（産経ニュース）。
単純に考えても能力があればある程、暇を持つ人物は世の中に存在しない。
Wikipediaなどでしか活躍の場を見出さなければならない必要もないと言うことだ。
自称を名乗る一部のマニアックな研究者達が掲載していることも確かである。
それもさておき一番の驚きとしてはメインページから始まるガイド使用方法でさえ、全てが誰でも編集可能であり、
その多くは経歴不確かな管理人からかなりさなる
不特定多数の人物により何十回も訂正されている履歴がある。
ようするに、今日のルールは明日にはもうないという事なのだ。

現に問題が起こっても財団として一切の責任を持たないとも言っているし、書かれている。
それは、まさに、無限大に広がる無責任なサイトの何物でもないに等しい。
前者の書いていたが、例としてアメリカの大学生が試験の際に生徒の落第者が多く続出した際に
大学側では勉強をする時の方法を調査したといいます。その時の落第にウィキペディアを使用したと意見が多く上がったので、
大学側ではウィキペディアを参考資料として使用することを禁じたという。最近、日本国内において、
ウィキスキャナーという機械によってサイトにアクセスしたＩＰアドレスがどこの企業や個人から発信されているものであるか？
を確認することができる機械を導入したと言う。産経ページにも総務省、官庁、などのアクセスにより編集があったという記事が取り上げられていた。

編集合戦とか見てると
ウィキも限界かな、と思う。
政治とか思想絡みの項目はほとんど保護、じゃ使えない。

根本的な財団自体の運営に問題があるのであって、それに関わった相手を正当に非難しようだのと言うのは問題外である。
自身の経験上、多分その職員も最初は記載のずさんさに、善意で編集に参加したのではないかと思う。
しかし、削除したり、連続投稿した場合に、暇なユーザの更新履歴チェックから善意の参加者は簡単に
サイト荒らしの人物へいとも簡単に挙げられてしまう。また、投稿した文はいつ変更されるかも時間の問題である。
要するに悪循環の繰り返しなのである。常に訂正の繰り返しにより、一定の文章に落ち着かない。
また、実際に投稿ブロックはどこのＩＰアドレスであるかの企業名までが実際にページに書き出されているが、情報の漏洩に問題はないのであろうか？

そのような自由投稿であれば「百貨辞典の名称」のもとに運営されることは相応しくないどころか、
この実態を知らない一般の人や各種メディアや報道のネタに挙げてしまう状況は社会現象として
今後、更に多大な問題を持つのではないでしょうか？
少なくともインターネット上に「百貨辞典」だと名乗るに相応しくない名称を使用することをまずは、禁ずることが最短の事故を防ぐ方法ではないかと思う。
もともと非営利団体の趣旨は世の中に貢献するボランティア団体なければならないのに、その役目を果たせない、反対に社会に悪影響を
少しでも及ぼすのであれば存続するべきではない。数ヶ月前から資金調達の為に寄付を募っているようだが、そこまでして存続させる意味はあるのでしょうか？
悪い芽は早い内に社会から摘み取るべき！!

すみません！文が長くていっぺんに投稿出来ませんデシタ．

>>「信用している」は39.4％で約4割

アホだろ
以上。

誰でも改編ができるから嘘を書き込むこともできるしなあ
メーカーの人間が、競争相手のメーカーをこき下ろす一文を加筆していたという事件もあったことだし
参考にしてもいいが、真実ではないわな

ウィキペディアに対抗するウィキ百科事典サービスが登場すればいいのだが。
もうあるかもしれないけど。

4割本当で6割嘘か
妥当な評価だな

最初は理想に賛同して一生懸命書き込んだが　粘着質の管理人が多くて嫌気がさしたよ

かなり信頼できるよ
特に日本のウィキはマルクス、レーニン、スターリン関係の記事はすばらしい。
つまり２ｃｈと正反対ってことだ

日本ウィキペディアにはチョン工作員が多すぎる
IP見たら韓国からの書き込みも珍しくない

ttp://blog.goo.ne.jp/wikiediter/e/1ad3fa6d63d58da47c4fc7af72b38395
みたいな感じで海外版ウィキペディアも日本を攻撃する工作員だらけ

アニメとか痛々しい文章書いてる中学生程度と思しき奴が多くて苦笑することがままあるな

>>47
選挙戦が近くなると、かならずと言ってよいほど、編集合戦になるんだよなあｗ
ある意味わかり易すぎてﾜﾛﾀ

私は下記の西さんの気持ちが非常によく理解できます。
私はここの全体に対するユーザー（現在700万人）とも書いてありましたが、
常時マニュアは100人前後のような気がします。
そして、管理人を含め対応はかなり大柄なものであります。
それは、善意の社会的地位をもつ人々にとっては相手にしがたいものであると
察することが出来ます。
まるで一部の宗教団体のような管理者見えてなりません。
そして、日本にももう大手ＩＴ企業があるのですから、ちちんと企業に属して
仕事をしている人達やその他の専門分野の方たちの情報があれば十分だと思います。
その文を読んでも責任の追及が出来ないようなカラクリにして野放しに運営をしている
財団の存在も断固として反対致します。

ウィキペディア編集方針 西和彦がモーレツ批判
元アスキー社長である西和彦さん
http://www.j-cast.com/2006/11/30004064.html

信用ならねえなぁ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%82%AF%E3%82%B6
登場する作品の最後

また4割ってのは微妙な数字だなｗ

>>56
まあ朝鮮人やその仲間たちのための日本ウィキペディアともいえる

数字うんぬんより、サイトの履歴を見れは一目瞭然です。

思想信条関連は怪しいけど
どうでもいい雑学系は結構信用できるんじゃない？
合戦しちゃってるとこ以外は

2chと違って、他人が簡単に削除できるのが問題なんだろうな。

間違った内容が投稿されたら、それを削除するのではなくて
間違っていると指摘できるだけでいいのに。

Wikipediaをそのまま2ch形式でやったら解決する。

英語版のwikipediaの日本関連ページは完全にの中国・朝鮮・韓国人に乗っ取られている。
在米やzainitiのチョンも確実に編集しまくっている。
あまりの酷さに怒りの震えがくるぜ？

そもそも情報に対して「信用」という言葉を用いること自体間違ってる。

Life Time Wikipedia / wiki道三

ええ加減そうなWikiでも
しょうもない編集とかは嫌いねん
信用しあえるページと
共に成長したいねん

一生一緒にWikipedia
本文やノートも全部含めて
愛を持って俺をWikipedia
今の俺にとっちゃ編集が全て
一生一緒にWikipedia
半保護や削除なんかいらない
愛を持ってページ見てくれや
wikiを信じなさい

管理人がいなくて編集人がいるっていうけど
その編集人なるものが朝鮮大好きだという罠・・・・ｗｗ

ウィキって嘘だらけなのか?

朝日新聞は10％、読売・毎日は5％、日経・産経は1％ぐらいしか信用してないから快挙だな。

wikipediaは入り口には最適だとは思う。他の資料だって信用100％はないだろう。

まだアンサイクロペディアのが信用できるな

書物の場合はたたき台になるからなあ

さっき書いたのと関連するけどウィキペディアはまとめサイトなのだと思う。

ブログをかける人はお前等のように掲示板に書くだけの人の上を行きますものね。

>>68に笑った俺は疲れているのかな

チョンが改竄するからなぁ

難しいね。誰でも編集できるから嘘情報を書き込まれる可能性があるし、だからと言って
書き込める人を何らかの方法で選んだとしても、偏る可能性は否定できない訳だ。

まぁともかくアレだ。おまいら156�pとかいい加減自重しろ。

俺、ｳｨｷｳｨｷしてきた

まぁ俺が書いた記事は全部信用してもらっていいよ。

全部ネットソースで書いてるけど。

ウィキペディアの反対団体とかはないんですか？

交通新聞社の皆さ〜ん！見てますか〜！
（wikipedia編集に夢中になるのはいいが、刊行物に誤植が多いのはいただけませんねぇw）

>>29
あまりにも日本人の英語力が弱いので
押されがちになっているだけだろ。

前文の「〜は、〜である。」と「は」の後に読点をつけている人が多いのが苦手。

法令とかはそんな感じだからそれが正しいのだろうけどいちいちつけなくても通用するのに。

個人のサイトのほうが信用できるWIKIは寄せ集めで信用できない

wikiぺは、大して書いてないくせに変なやつが邪魔してきたので
今は、自分のwebページデータベース化してる

ちなみに、人数揃ってれば気に入らない発言者の発言を作り変えても、でっち上げてもおｋな世界
議論議論いって相手の発言引き出してそれをいじくりまくっても大丈夫！
一人が白の事を白だと言っても、二人が黒だと言い張るか、一人の基地外が粘着したら黒になる。
素晴らしきウィキペディアン流"議論"！
著名な人物・事象についての記事にファンにとって気に入らない事があれば、ノートで団結して粘着しよう。
倫理とか論理的説明とかは気にしなくても良い。四六時中粘着すれば相手の精神力が尽きるから（普通に暮らしてたら、粘着に一人で対抗することは絶望的）
それでもしつこい"議論"相手に説明するときは人数と粘りにでっち上げとインネンをプラスして"糾弾会"を執り行い、
相手がつわもので反論できなくなったら、相手の発言の一部分だけを抜き出して自分に都合の良い解釈を付け加えて「でっち上げ印象操作反論」をしておこう。
20〜40回繰り返したら印象操作は"ほぼ必ず"成功する。こちらに同調した"仲間"が集まってくる。
相手が「嘘です！皆さん私の発言と履歴を見てから発言してください！」とか言った所で、誰も確認せずに決め付けて発言するから無問題。

思想信条がらみは偏りが大きく、学術は英語版と比較してお粗末。
他を参考にしつつ概略を捉えたいという場合ならまあ使えるかな。

単純にデータを寄せ集めた項目はまあ信用できる
個人の主観が入る余地が大きい項目は参考程度に読んでる

テレ朝の雑学クイズの問題に
自分が適当にググってWikipediaに書き加えた記事から出題されてたのはﾜﾛﾀ

教えてgooよりはﾏｼって程度だろｗｗｗ

この調査内容自体が信用されていないw

アニメ絡みの記事はそもそもアニメ業界に関する本が少ないから立てにくいところがある。

最近アニメ離れに関する記事が、検証可能性が無いということで削除を喰らっていた。

梅本聡 日産自動車(株)社員

こんな写真を撮る最低の変態野郎を社内で飼い続ける日産･･･
それでも貴方は日産車を買いますか？？？？
http://www.death-note.biz/up/img/8749.jpg　
http://www.death-note.biz/up/img/8750.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/8751.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/8752.jpg　
http://www.death-note.biz/up/img/8753.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/8755.jpg

>>65
要出典ってのが、それだろ。

根拠がねぇーぞこら、信用できねぇーぞ、書き込みが

って意味だし

星野仙一さんの血液型が、本当は、Ｂ型なのに
Ｏ型と捏造されているのは、なぜ？

政治的とか話題ものはただのネタ。
それ以外のものを調べる時は多少信用してる。

卵ぶっかけご飯の異常に詳しい説明とか、そういうのを楽しむためのサイトかと。

>>96
836 名無しさん＠恐縮です 2007/12/08(土) 09:04:20 ID:woZo01jg0
　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　わしが捏造した
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i´

意味ねー

信用するから利用するんだろうが。
そういう意味では「６割は信用していないのに利用していることが発覚」と
いうべきか。

「新聞」「テレビ」とかで置き換えてもそのまま通りそうだ。

ウィキペディアの管理人､とにかく田舎に住む暇人だ。自称、物知り博士とでもいいますか．．．マスターベーションしてるんだよね。
本当にその分野に詳しい人物であれば、その人間は既にどこかでその能力を発揮して仕事をしてサラリー
もらって世の中に認められてるから、ちゃんと欲求が満たされているんだよね。
まあ、可愛そうな人種だよそこにしか、自分の世界を見出せないんだから。大体、身元を隠したまま暴言を吐くなんぞ、
まともの社会人だったら、暇もないしウィキペディアの管理人なんてやってないだろよ。

4割あってるとか、何割なんて、言われてしまうようなもん
馬鹿か！「百科事典」じゃないのに百科事典と言ってネット上に現れるなよ、
全く。百科辞典じゃないのに百科事典なんてあたかもまともな内容であるように
世の中の一般を勘違いさせるような形態であるから、問題が起きていることに
気がつけよ。

法的問題について
私は現在、ja:Wikipedia:連絡先にある法的苦情などを受け付けるInfo-jaメーリングリストに協力しています。
このInfo-jaには、「誹謗中傷された」とか、「不当にブロックされた」という理由で「法的手段に訴えるぞ」というメールが毎週のように舞い込みます。
現在は「日本には支部が存在しないので、訴状は財団に送ってください」と答えていますが、「日本支部」ができた場合は、こういう「訴えるぞメール」の
一部または大部分が「日本支部」に行くことが予想されます。そういった場合、どう対応するか、どうぞ、具体的にお考えになっておいてください。
お言葉を返すようですが、それはあなたがたIRC組が今まで考えてこなかったことですので、責任転嫁はやめていただきたく思います。--Ball 10:05, 30 July 2007 (UTC)
お知らせありがとうございます。それで質問なのですが、そのメールの内容は合法か違法（いいがかりなど）か、どれくらいの比率なのでしょうか？
（「毎週のように舞い込む」と書いてあったので気になりました）--Kazutoko 12:51, 2 January 2007 (UTC)
私は法的資格を持っていないので、メールの内容について合法か違法か「判断」はできません。ただ、削除を求められた内容が「誹謗中傷」や「業務妨害」に当たりそうだと判断したら、
それに沿って削除依頼を出すなどしています。なお民事の「名誉毀損」の場合、「言いがかり」的な内容であっても訴訟を起こすこと自体は可能なはずです。
NPO法人として「役員名簿」で実名と住所が公開されれば
、訴訟の標的となりやすいだろう、とよそながら心配しているわけです。--Miya 01:36, 5 January 2007 (UTC)
回答と参考になる補足説明をありがとうございました。--Kazutoko 04:44, 5 January 2007 (UTC)
これは驚くべきことです。いままでのsysopの中に「合法か違法か判断できない」素人が「日本語版ウィキペディアン」にいることをmeta-wikiで表明するのは、
かなり危険な行為ではないでしょうか？--Ball 10:11, 30 July 2007 (UTC)
「日本支部」ができた場合は、こういう「訴えるぞメール」の一部または大部分が「日本支部」に行くことが予想されます。そういった場合、どう対応するか、
どうぞ、具体的にお考えになっておいてください。

こーんな馬鹿な会話、海外ページで日本ウィキマニアや管理者間で中心となってやりとりされてんの、やっぱりただのアホ集団だな。

最初から「専門家でありユーザーでないといけない」とすると、実質的にできる人が限られすぎてしまい、「開かれていなければならない」というNPOの趣旨に反します。
たまたま専門家かつユーザーであるということを排除するものではありません。また、今回の（NPO？）法人化の理由のひとつとして、
（管理者を含めた）ユーザー間の議論の仕方や合意形成に問題があると認識していますが、この問題に対処するにはユーザー以外である程度社会で認められている人物がいるほうがよいかと思います。 00:50, 8 August 2007 (UTC)
しかしながら、日本語版WPは法律の専門職を擁しておらず、毎回法的なトラブルが絶えないのも事実です。NPOも私は余り賛成しません。社会で認められている人物を「公募」するのが良いのではないかと思いますが、
利用者:Aphaiaを含む日本語版WP初期メンバーに実績らしいものが何も見当たらないため、
「公募」されたメンバーとの実力の差は今後クローズアップされるでしょう。あと初期メンバーは「学位を持っていない人」、「学歴詐称者」がいます。即刻財団に報告されるべきです。--
「日本語版WP初期メンバー」の実力はここではあまり指摘する必要はないでしょう。結果として、こういった人々で社会的な地位がない人が役員にならなければいいだけのことです。学歴詐称は問題かもしれませんが、「学位を持っていない人」は問題になりようがないと思います。

学位がもっていない人というのは問題でしょうか？学位を詐称する行為は非とされるべきですが、現に私は大学も出ていない低学歴者ですが仕事上必要にならなければ将来的に取るつもりもございません。私はここから退いた方が良いのでしょうか？--Hais

管理者はやっぱり学歴詐欺の馬鹿集団だ。

もっと詳しい内容は英語サイトのwikimedia japanを参照

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Japan

>>101-104
君、ネットやらないほうがいいと思うよ？
wikipedhiaの仕組みよくわかってないみたいだし。

わかる必要な無いんじゃない?

イギリスのWikipediaは百科事典に取って代わろうとしてるけど
日本のは酷いな
国民性の違いか

>>107
別に必要はないと思うけど、
物理の仕組みを良くわかってない人が物理を批判しているみたいでなんか滑稽。
あと、
＞大体、身元を隠したまま暴言を吐くなんぞ、
＞まともの社会人だったら、暇もないし
といってる人が、なんで2chでそんな長文で馬鹿集団とか書いてるのか正直よくわからん。

ん〜？アメリカでの自称百科辞典と言われているけど....
ホロウのしようがありまへん。

>>108
まて。イギリスのWikipediaなんてあるのか？
ちなみにアメリカのWikipediaもしょっちゅう編集合戦になってる。

＞109立証するものがここにあるんだから、いいんじゃないの？
個々に返答するのめんどくさいんで、これで終わりね。
あとは、参照して。

>>112
ん？さっきからちょっと妙な言い回し使うな？
日本人じゃないのかな？酔っ払ってるとか？

>>108

ある学者の項目で修正合戦になって、俺が書いているほうの記述が、英語版とか
その他国（独英　仏英翻訳を通してみてるから本当にそうかどうかはあやふやだが）
と同じだったのに、ある日ログインしたらいきなり、俺のほうのIPだけがブロックされて
「荒らしはやめてください」とか言う記述がでた。
言いたいことがあるなら固定IDをとれだのなんだのっていわれたけど
まずはどっちが真実を語ってるかどうかぐらいちょっとは考えろよクズが
日本版はマジで偏った思想の持ち主が管理者になってると思う。
それ以来、基本的には、辞書引きながらでも英語版見るようにしてるわ

>>114
wikiの編集方針では真実かどうかはそれほど重要じゃない。
検証可能性があるかないかの方が重要。
例え貴方の主張が事実で相手が間違っていても、
学術論文や学術書から引用していれば、貴方の方が荒らしになってしまう。
仕組み上しゃーないよ。管理人は事実を判断できないもの。
つーか、英語版でも信用できないと思うんだが。。
双方が英語版準拠しろ！って主張して、双方が？となって、
英語版自身が編集合戦になってたなんてノートしょっちゅうある。

まあ、偏った思想の持ち主ってどんなのだったの？
ちょっと興味がある。

ウィキペディアは、体裁はまともだけど、現実には
どこまでが本当の情報なのか疑わしい面がある
歴史解釈等になるともう、諸説云々で混沌極まる
っつーか、歴史には二種類あるからな。
一つは、歴史の担い手が実際に経験したこと
もう一つは、実際に経験はしてないが、歴史教育により教わったこと

実際に経験したことを主張しても、場合によっては言論統制されるし、
歴史教育は教わった人間が間違って憶えている可能性がある

後者は論外にしても、前者の、言論統制で
「語られない歴史」が増えまくると、結果的に
ウィキペディアはほとんど価値がなくなる。

死人に口なしではないが、
「都合の悪い歴史は、語られる前に語る奴を追い込んで殺しちまえ」
という風潮がでてきたら、何のためのウィキペディアなのかもう意味不明。

日本には、ある種の言論統制がある。

この言論統制がいくぶん緩和されているのが2chだが、

言葉を選ばない者が多いせいで、結果的に意味がなくなってる

ある事実が存在しても、その事実を隠滅する為に膨大な

書き込みがあれば、皆、そちらを信用する

意図的にこれが行われている形跡、証拠はないが、

可能性としては存在する

自治厨ウィキペディアンたちが
初音ミクの項目を消そうと必死になってたの思い出した

>>115

向こうだって別に学術書から引用してる話じゃないよ。
要するにその学者が経歴詐称をしたという話だから。
英語版やドイツ語版にはちゃんとその記述が乗ってるのに
日本語版だけ削除されてるんだよ。

日本には著作物のフェアユース規定が無いから非営利目的で著作物を自由に使うことができないのだよね。

だから日本のアニメに関する記事は日本のウィキペディアでは画像は一切無いのに外国のウィキペディアだとふんだんに使われているというねじれ現象が発生している。

>>68
吹き出した

>>119
そりゃあかんね。
ただね。管理人の行動は履歴に残るわけで。
そういった質の悪い管理人はいずれ淘汰される。
それができるのもWikipedhiaの良い所。
市販の百科事典じゃ、編集者がどんな極端な事かいてても、
淘汰も記事の訂正も効かない。

実際に淘汰されて無いだろｗｗｗｗ
キモイぐらい無茶な擁護してるなお前
wikiの管理者かなんかかよおまえは

間違ってる記述に気付いたら気付いた人が直せって事なんだろうけど
そんなのメンドイって人も多いんだろーな

その状況を見ていないのでなんともいえないが、
ただ、その管理人をひとつ擁護するとすれば、
日本のwikiには法務の専門家もいないようだし、
訴訟に耐えられる体質でもない。
ちょっとでも訴訟に発展しそうな内容は、削除したかったのかもしれない。

市販の百科辞典には極端はありえないし、それ相当の知識と定義を心得てる
賢い職人がいるんんで、例えあったとした出版停止だね。比べて話をすること自体
ナンセンスだね。

>>156 おい、早くレス返せよ！

>>126
そう考えていればいいんじゃない？
貴方がwikipedhiaを使いたくないのであれば、
wikipedhiaをフィルターにでもかければいいだけ。
俺は>>25を書いたんだけど、
客観的事実だけを知りたいのであれば、
wikipedhiaには魅力を感じない。
当然、それを信用する行為は極めて危険。

wikiって略すやつ氏ね

ごめんね

＞25何かその意見は全く話の趣旨、軸が外れてるよ。だから君は２ちゃんだけで
見てればいいんじゃなの

2ちゃんだけに参加していればいいと言ったんだ｡

>>131
そうだね。正直、昨日言ってることと今日言ってることが、
自分でもちょっと矛盾してると思う。

ところで、
＞大体、身元を隠したまま暴言を吐くなんぞ、
＞まともの社会人だったら、暇もないし
といってる貴方が、なんで匿名の2chにいるの？
しかも少なくない時間を。

今日は週末土曜日だよ｡うん､そして今日初めて使用したよ｡

2ちゃん結構面白いじゃん｡

あっ､正確には昨夜か｡

Wikipediaの非公式萌え擬人化キャラクター「ウィキペたん」 - GIGAZINE
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20071204_wikipe_tan/

思想がらみや、信者／アンチの付いている項目の荒れ方が酷い。
「粘ったもん勝ち」「数で押したもん勝ち」になっているのが実態。

/.みたく、編集者をモデレーションするシステムがあれば、もう少しマシになると思う。
ってか、こっちの記事の見出しのほうが分かりやすいよなｗ

Wikipediaユーザーの過半数、「内容疑わしい」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0712/07/news108.html

Wikipedia ＝ 改ざんできる２ｃｈ

極右の２ｃｈ、極左のwikiでそ

文字になると一人歩きするな

>>140
wikipediaでネット右翼が関心ありそうな項目を検索してみると、
ネット右翼がイナゴみたいに群がって編集してるから、やっぱメチャクチャだよ。

>>140
単なる見せ掛けじゃねぇか。特に2chの右なんて。

>>140
酷すぎるな。
単なる事実、たとえば三国人犯罪など書くとどんどん消された。
しまいには保護。

>>68
けっこう秀逸だな。ちゃんと歌えるし

アニメや漫画関連で必要以上に細かく編集してるの見ると笑えるｗ
自分の知識自慢したいだけちゃうんかとｗ

表現に誇張というか過剰というか
主観や思い入れのこもったものが多いよね

恐るべき〜〜
驚異的な〜〜

民明書房に近いものがある

>>137
これの「Wikiって略すな」がキモイ。

ここまで全く反論出来ない156哀れwww

大勢の人が自分の知識を出し合って作りあげる発想は素晴らしいんだが、
「分かっていてワザとウソをつく人」がいるから困るんだよな。

しかし、これで「使えね〜な」と思う事は無い。
編集合戦をしたであろう記事を見たら、
「ああ、真実を知られると困る人がいるんだな。」と言う事が分かる。
ウソをつけばつくほど彼らの立場が危うくなっているのが分かる。

あさひる　が削除られたと聞いたがその後どうなった？

100％の正確性よりも
80％の正確性と利便性と速報性

信用できるのは実験や理論的根拠のある理系関係だけ。
社会学や歴史に文学の類は理論的根拠が乏しくなる恐れがある。

たとえば「キーセン」の項を日英双方でひくと分かり易いな。

英語だと not prostitutes, but artists って改鋳してある。

アーティストはいくらなんでも（ｒｙ

>>156は責任の重さを痛感中

今日は下痢なんだよ(´・ω・｀)

ふと思うんだが、教育というのは100%絶対に正しいことを
教えてるのか？教える側のミスにより間違ったことを
正しいこととして教えれば、結果的に教わった人間は
間違ったことを本当のこととして習得する

完璧な教育が不可能ならば、結果として
いつの時代も、「間違った知識を本当の知識だと認識している」
人間は絶えないことになる。

最悪の場合、間違った知識を本当の知識だと認識している人間
ばかりが集まって、ウィキペディアのようなものを構築したら、
書いてあることは全て嘘八百、だれかが修正したとしても、
その人間達に何度でも修正しなおされることになる

中国人・韓国人は日本人をゴミだと思ってる。幼少時よりそうやって育てられてる。
修正できﾈｰﾖ。
正しいとか間違ってるとかじゃﾈｰﾖ。なにを信じるかだよ。

正しくないかもしれない、とわかってて信用するんだからそれでいいんじゃね？

Home始めるから動画コンテンツ運用のハードル下げたかったのかな

あとはLinux経由じゃなくPS3OS上でCELLとRSXフル活用した
FireFoxとか動画のエンコソフトが出れば面白い
PS3ならOOoよりGoogleアプリ使うのが似合う

一般的な項目よりもアニメやゲームの項目のほうが充実してるのはともかく、
一般の記事にまで「関連項目」「（記事名）をテーマにした作品」とか称して
アニメ記事へのリンクを無理やりねじ込んでくるのは、ちょっとね・・・。

>>160
バイトに損害賠償請求なんてほとんど意味なし
店長の懲戒に関しても疑問
なぜなら店長を厳罰に処すと店長、バイトの力関係が逆転するから
バイトが店長を嫌いで辞めるときにわざとこういうことされたら店長はたまらんだろ

>>147
つ新解さん

ドゾー？

>>151
「あさひる」を載せるとしたら
百科事典よりも辞書の方じゃね？

そーいや「中古女」も削除されたな・・・・・

自分で本を書いて出版して、それをソースにして書けばよい。

【調査】アンサイクロペディア利用者の約4割が内容を「つまらん」[12/07]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%82%a2%e3%82%b5%e3%83%92%e3%82%8b%e5%95%8f%e9%a1%8c
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%82%E3%81%95%E3%81%B2%E3%82%8B

ウィキぺディアは、削除するに限る。

こんな、人任せのでたらめ情報なんて初めから見てないよー

ウィキにいったら削除ー

wikipediaを参考文献に持ってきたアホがいたなあ。
しかも丸ごとコピペ、思いっきり間違っているのに突っ込まれたら
「サイトに書いてありました」と堂々と言っていたのにはワラタ

デブゴンが修正されてないぞwwwww

>>170
自分で修正すれば？
こういう人って自分で修正できるって知らないんだね。

>>156にはがっかりだ

「便所飯」を削除したWikipediaには用が無いっす

>>171
wikipediaは管理者の裁量で編集が許されているから、
自由な修正できんよ。前は「自由に編集できます」と言ってたんだけどさ
最近は嘘がバレてるから言わなくなってるだろ。

せめて2ちゃんねるの過去ログを文献として使えればインターネット発の話題に対応できるのだが。

編集合戦だけはガチ

偏向、捏造なんでもありのwikpediaを信用するヤツは馬鹿だろ。

読み物としては面白いけれどもなあ。

日本語ウィキペディアなんて間違い見つけてももはや直そうという気にすらならん。

ふざけてんな
この金に群がって甘い蜜すってるやつがいるかと思うとムナクソ悪い
同和なんか皆殺しにしちまえ

>>180
君は視野がミリの如く狭いな。

君は学校の勉強で何を習ってきた？
ある観点に立てば、同和≒童話だよ。

しかしここに、同和同然でありながら、
それでいて同和抹殺同然の態度を取っている
人でなしがいる。それが俺様だ。

君はこの世界の禍々しい何かを、
何ひとつ分かっていないと思われる。
ま、分からないほうが人は幸せだからな？

俺様は何かを知っている。しかし同時に
何も伝えられない。ふははははは。
まさにこれぞ法則。法則である。

日本語版で使えるのはアニメ、ゲーム、漫画関連ぐらいだな。
政治・歴史・思想・芸能人関係は常時編集合戦で荒れてるし、
学術系は専門家から見ると「なんか浅いな」ってのが多いし。
まー使える項目だけ割り切って使えばいいんじゃないの？

鉄道や国道も信用できる。国土地理院が間違えなおしてるときあるし

編集合戦を解決する気が管理者にないからね。
臭い物に蓋して終わり。だから署名も怪しいんだな。
だれが最初の執筆者なのか分かったもんじゃない。

マスゴミの言う事よりは信用できると思います。

>>185
いや、そもそも情報は信用するかどうかというものではなくて
検証可能かどうか、で良し悪しを判断すべきだろう。
そういう意味では本来ウィキペディアの出典重視主義は評価できるもののはずだが、
結局うまく機能してない。
各人が言いたいことを声を大にしてガナリ立ててるという
正直２ｃｈとあまり変わらない状況だ。
まー自分の専門分野に関してはどのぐらい信用度があるかは判断できるので
使いようはある。情報検索の入り口としてはね。
専門外の分野に関しては信用度自体の判断ができないから
最初からエッセーとか雑学・俗説ネタを読む気分で読んでるな。
読み物としては面白いしｗ

>>185
それがさ、圧力に負けてるらしいんだよ。
そして内容を編集しちゃうんだと。
企業や官庁が裏で動かしてのも有名だし、工作活動も盛んだよ。
ウィキニュースってのがあったけど、実際上手く行ってないからね。

>>186
そう？　2chより酷い論があるみたいだけど。

みんなでエコマナ(;_;)

改めてソース読んでみたが
「周波数を変えるのは簡単」
「電波は有効利用すべし」
とか、それは理解したから

　　　じ　ゃ　あ　お　前　が　や　れ　よ　

に尽きるな。
終始他人にああしろこうしろと言い、自分の都合に合わせさせる。
それがエゴでなくて何なのだ？

>>182

ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱの創始者が情報のとっかかりにしてほしい
と言ってるぐらいだから学術系が浅いのはｳｨｷのｺﾝｾﾌﾟﾄ通りだよ

毎日３時間編集してる俺は神だろ

winnyの技術を利用するとかではダメなのか？
始めの取得先はニコニコオンリーにして、
キャッシュがあるなら持ってるやつのＰＣから
落とすみたいな感じで・・

特亜関連・フェミ関連といった「社民党的分野」の項目以外は信用していいかな。

捏造隠蔽だらけのテレビ・新聞よりかは信用できる

日本人の理事が出ればいいのだが。

項目中の文章が

事実を書いてるのか？
それとも
分析を書いてるのか？
それとも
感想を書いているのか？
それとも
主張を書いているのか？

判別が付かないのが多いんだよなあ

短文に分けて
箇条書きを中心に
主語をはっきりさせる

を心がけて書きかえるだけでも
かなりマシになると思うんだが

【ネット/英国】ウィキペディアの信頼性向上で、学生の論文作成資料に認可?［07/12/10］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1197263749/
利用者参加型オンライン百科事典ウィキペディア（Wikipedia）の共同創設者
ジミー・ウェールズ（Jimmy Wales）氏は、前週ロンドンで開催されたオンライン情報会議において、
「ウィキペディアの正確性と信頼性は向上した。学生が論文作成に使用することを許すべきだ」
と語った。（中略）

>7日BBCのサイトに公開された詳細によると、このほど専門家がリアルタイムに
>ウィキペディアの内容をチェックする仕組みが確立されたという。（後略）

>>198自己レス
前段の各行に「>」を付け忘れました。すみません。

ノートでのバトルを見てるのは暇つぶしになる

>>27WikipediaはWikitruthと違って告発サイトじゃないんで紙ソースが必要だよ
ソースがあれば「○○誌××年△△月号等で実際は□□年生まれとの情報あり」と書けるはず

>>193
http://wing2.jp/~hirokicity/travel/Osaka-Monorail/Osaka-Monorail_photo/Osaka-Monorail_27.jpg

「」付で「信用」とするところが。。

http://www.weblio.jp/content/%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%A9
wikipediaには一時期こんな項目もあった。

語学の復習に使わせて貰ってる…。独語版を訳したりとか、読んでみたりとか。
鉄ヲタだから結構楽しませてもらってるけど真実がどうのとかはっきり言ってどうでもいいや。
所詮、何かの取っ掛かりに過ぎないしね。

削除とかコメントアウトする時は編集のコメント欄を敬体で書くことにしている。
「〜なので削除。」「〜なのでコメントアウト。」では印象が悪い。

>>198
日本語版では雲の上の話だな。署名の信憑性がかなり疑わしい状態で
突っ走り続けて来たからネタの山になってる。もはや匿名状態と差がないだろう。

ニッポンビールじゃないの？

■■■■■■■■■日本超高層ビル高さトップ１０■■■■■■■■■
１位　大阪近鉄安部野本店別格３００超ビル　　３００ｍ　　大　阪府　　大　阪市
２位　横浜ランドマークタワー　　　　　　　　　　　２９７ｍ　　神奈川県　　横　浜市
３位　大阪ＷＴＣビル　　　　　　　　　　　　　　　　２５６ｍ　　大　阪府　　大　阪市
４位　大阪りんくうゲートタワー　　　　　　　　　 　２５６ｍ　　大　阪府　　泉佐野市
５位　東京ミッドタウン　　　　　　　　　　　　　　　 ２４８ｍ　　東　京都　　東京２３区
６位　名古屋毎日ミッドスクエア　　　　　　　　　　２４７ｍ　　愛　知犬　　名古屋市
７位　東京ＪＲ東海セントラルタワーズ　　　　　　２４５ｍ　　愛　知犬　　名古屋市
８位　東京都庁第一本庁舎　　　　　　　　　　　　２４３ｍ　　東　京都　　東京２３区 　
９位　ＮＴＴドコモ代々木ビル　　　　　　　　　　　　２３９ｍ　　東　京都　　東京２３区
10位　サンシャイン６０　　　　　　　　　　　　　　　２３９ｍ　　東　京都　　東京２３区

各都市のトップ１０
１位　大　 阪　　300 256 209 201 200 195 189 187 179 179　　　300＋179＝479(239）
２位　東　 京　　248 243 239 239 238 235 234 225 223 220　　　248＋220＝468(234）
３位　横　 浜　　296 171 152 151 150 149 149 143 143 140　　　296−140
４位　川　 崎　　203 162 160 160 160 160 155 140 140 135　　　203−135
５位　神　 戸　　183 170 158 156 151 140 135 135 132 131　　　183−131
■■■■■■■■■■１３０ｍの壁■■■■■■■■■■■
６位　名古屋　　247 245 180 170 160 160 160 134 117 115　　　247−115
７位　千　 葉　　180 157 157 151 139 123 122 116 112 112　　　180−112
８位　仙　 台　　180 150 148 145 143 113 110 109 108 109　　　180−109
９位　札　 幌　　173 143 135 135 115 107 107 106 104 102　　　173−102
10位　広　 島　　166 150 139 101 100 100 100 ・・・.　　　　　　　　166−???