【裁判】キヤノン勝訴が確定の見通し　インクカートリッジのリサイクル品特許訴訟［07/11/01］

左翼工作員が２ｃｈでキヤノンを叩く工作をする理由。


日本製品の価格競争力低下で製造業が中国に脱出
　↓
トヨタはじめ日本企業トップが北京詣で、製造業は中国へという流れ
　↓
キヤノンは「日本製にこだわる」として、むしろ日本国内に工場を増設した
　↓
御手洗氏が経団連会長に就任、愛国心発言、首相の靖国参拝等で首相支持をアピール
　↓
左翼が御手洗の「愛国心」「靖国支持」発言に激しく拒否反応。キヤノン叩きが始まる。
　↓
マスコミが派遣問題をクローズアップ、ほぼ全てのメーカーが偽装請負をしている中、なぜかキヤノンが集中的に叩かれる
　↓
共産党の赤旗がキヤノンを叩く記事を書くと、次の日には同じ内容の記事が朝日新聞に載るようになる
　↓
民主党支持基盤の連合（日本組合総連合会）が経団連批判を激化　　　
　↓
赤旗が御手洗とキヤノンを集中砲火で叩く。2ｃｈやmixiやブログでもキヤノン不買運動を始める中核派工作員。
　↓
赤旗が２ｃｈで「赤旗の記事が支持されている」とマッチポンプ記事を掲載。自作自演。
　↓
民主党議員がキヤノンを名指しで批判。批判内容は２ｃｈのコピペと同じ。
　↓
ついにキヤノンが朝日・赤旗が繰り返す捏造記事にマジ切れ。抗議文を発表する。朝日新聞の偽装請負がMynewsJapanで告発される。
　↓
経団連がリスクの高い中国を見放し、インド・ベトナムへ大訪問団を派遣。
それで中国様が大激怒。朝日新聞が「製造業の中国軽視は問題」の記事を載せる。また、部下の社民党や共産党ら野党が御手洗を参考人招致　
　↓
週刊現代がキヤノンと７３１部隊が関係あるという完全な捏造記事を書いて、キヤノンが提訴。
左翼団体は日本軍の残虐行為と無理矢理こじつけて相手を中傷するという常套手段を使ったようだ。　　　　←今ココ

特許は売った時点で消尽してるんじゃなかったのか。
そうしないといわゆる消費者も特許権侵害になってしまうような。

>>124
それじゃ何も売れないだろ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071109-00000118-mai-soci

＜インクカートリッジ＞エプソンの敗訴確定　最高裁が棄却

お手洗い大勝利ｗｗｗｗｗｗ

経団連パワー発動ｗ

>>126
最高裁で割れたら、まだまだリサイクル業者はなくならないな

最高裁で勝ったんだからリサイクル業者を排除できるんだろ
とっとと自分で詰め替えするのはオーケーしろよ

>>114
キヤノンも廃インクパットありますよ
当然修理扱いです。エラーでて動きません

キヤノンが勝ってエプソンが負けた。
こりゃしこたま袖の下突っ込んだな＞手洗い

知財の差だろ。

>>126
この敗訴でキャノンは喜ばないだろうな。
そもそも両方で勝って業界のビジネスモデルを確立したかっただろうにな。
俺ならエプソンの本体買うしな。

これでエプソンバカ売れだったら皮肉だな

もうエプソン買うしかないでしょうw

この判断で行くと、知財権の行使の適否でサードパーティが排除できるかどうかが決まるってことだろう。
メーカーは益々知財を駆使して、サードパーティが参入できないように動くだろうよ。

独占禁止法と知的財産関連法令の調整って観点からの判例が出ないと、現状ではメーカーのボロ儲け
が目に見えてる。
なくのは消費者。

>>137はものすごいバカ

他人の努力にただ乗りする輩が許されるわけないだろうが。

じゃぁエレベーターメーカーの努力にタダ乗りした、メーカー外の保守業者は許されない？
自動車メーカーの努力にただ乗りした、パーツ再生メーカーは許されない？

キヤノン株式会社に対する独占禁止法違反被疑事件の処理について
平成１６年１０月２１日
公 正 取 引 委 員 会
公正取引委員会は，キヤノン株式会社（以下「キヤノン」という。）に対
し，キヤノン製カラーレーザープリンタに使用されるトナーカートリッジ（以
下「カートリッジ」という。）にＩＣタグ（注１）を搭載し，ＩＣタグに搭載
されたＩＣチップに記録された情報の解析や書換えを困難にし，当該カート
リッジの再生品（注２）が作動しないようにすることにより，再生業者（注
３）が当該カートリッジの再生品を販売することを困難にさせている疑いが
あったことから，独占禁止法の規定に基づいて審査を行ってきたところ，次
のとおり，
現　在　ま　で　に　再　生　業　者　が　再　生　品　を　再　生　販　売　す　る
こ　と　が　可　能　と　な　っ　て　い　る　と　認　め　ら　れ　た　こ　と　か　ら　，
審　査　を　終　了　す　る　こ　と　と　し　た　。

で？
公正取引委員会は「ものすごいバカ」ですか？ｗ

>>137
サードパーティはメーカーの特許に触れないように工夫してカートリッジを売ればいいだろ。
そうやって切磋琢磨して産業の発展に寄与するのが特許の趣旨だ。

>>124
それが原則だがこれは用尽の例外で、あまりにも修理等することで
全面的な取り替えに準じるレベルに達すると、それを生産することとみなされ
特許権者から実施権をもらわないと駄目になるんだよ…。

この手の裁判て、常に消費者不在で頭にくるんだが。

でも、Ｃａｎｏｎのやってることって、本質はＨ１６の公取判断のときのＩＣチップと変わらないん
じゃないだろうか？
特許をタテにすれば不公正な取引方法でも許されるのか？

この訴訟、特許をネタにしたから負けたのであって、独禁法を争点にしたらまた違う展開
だったかもしれないのでは？
公取は知的財産ガイドライン改訂しないのかなぁ。
もしくは立法解決。

>>137
>>138
>>140

ものすごいバカｗ

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこいものすごいバカ！>>138
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

キヤノンは裁判に勝って、エプソンは特許自体が無効とされ裁判に負けた。
2社の何が違うのか、誰かアホな俺に教えてくれ・・・
唯一わかるのはキヤノンには経団連の御手洗がいると言うことだけだ。

>>142
一言で言えばキヤノンの知財法務は優秀

そして、エプソンの知財法務はものすごいバカ

>>140
お前が馬鹿。
どっちに転んでも独占禁止法には抵触しないってことだよ。

特許制度自体が誰でも出来るように方法を広く公開する見返りに
独占権（というか実質的に排他権）を公的に認めるためのもの
当然、独占禁止法に触れるようなことはない

再生品はゲームの中古販売の問題と同じようなもん
製造元に話を通さない寄生産業は業界に余裕がある間は見逃されるが
苦しくなってくるとすぐに槍玉に挙げられる

> なんでプリントアウトするのかがわからん。
同意。必要性を感じない。プロントできる業者は山ほど知ってるけど一回も使ったことがない！

> おれはモノクロレーザーでトナー三年くらいもつから
> 今の方式の方が安上がり
> トナーがなくなったらプリンタごと買い換えてる

ブラザー使っていますけど、計算したら三回トナー交換したら買い換える方式で一番コストカットできるみたいです

参考になれば

> たしかＨＰだったような。

ＨＰです。俺もそれを聞いてオクで処分した。

ＨＰの主要事業はＰＣ販売では無く、インク販売です。

>>151

知的財産権の一言のモトに独禁法がクリアできるならなんで特許ノウハウライセンスガイドラインが
存在するのでしょう？

裁判官って法の論理のための論理だけの世界で唯我独尊する人種だと思ってたが、
今回の判決で実感するね。

ちょっと検索してみたらこんなブログがあった。
全く同意見。

http://blog.goo.ne.jp/bongore789/e/d491a514a3f726f0a306245661f56357

注意：中にクレームとあるのは、特許出願書類に記載する、
特許の請求範囲を主張した記述を指します。

エプソン敗訴の一報が入ったので、対比のためage

知的財産であるLPGガスボンベへの再充填できません

中古車を販売するとき、ガソリン・オイルは空にしてください

アメリカに住んでるけど、詰め替えってあんまり見ないよ。
同等品とかいうcheapなケースに入ったのはかなり安く売ってる。
でも、使う頻度が低い人は目詰まりしやすいって聞いたんで、
とりあえず純正品使ってるけど。
ちなみにメーカーはブラザー。

>147
そういう考え方止めた方がいいよ。

>>160
どれを使うかは消費者の自由。

今回はその自由をメーカーが阻止しようとして起きた係争。

>>156
私も同じ弁理士だが

>しかし、�@と�A程度の書き方の差では、発明が異なるとはとても言えません。
>この程度の書き方のテクニックで、侵害となったりならなかったりするのは
>何かが間違っているように思えます。

こういうことを言う方は今までいったい何を勉強されてきたのかなと思います。
わずかな文言の差異が重大な結果の差につながるこの世界で非常に恥ずかしい失言です。
私がクライアントならばこの方には仕事を頼みたくないですね。

>>158
マジレスすると、液化石油ガスの保安の確保及び取引の適正化に関する法律で規制されてるから。

>>163
インクを入れた状態のものとインクを入れてない状態のものが別の特許だなんてな。
工夫やしくみ、効果は全く同じなのにね。

だから所詮特許なんていちゃもんのつけあい、言葉尻の掴み合い。
まぬけな審査官や唯我独尊の裁判官を洗脳する争い。
弁理士はその争いの傭兵(大企業は弁理士なんかに任せず特許部門がやる)。

決して、発明を扱う仕事なんかじゃない。

>110 ：名刺は切らしておりまして：2007/11/09(金) 12:44:08 ID:+BYEeqJX
>ファミレスのドリンクお変わり自由。で300円。
>インク（中身）が如何に安いか、大変よく想像がつく。

いやいや、
賞味期限切れだったり洗浄もしないのでゴキブリやら虫がプカプカ浮いてる
ドリンクバー３００円が如何に安いか・・・・

コストがね。

中身安いんだろうな。

米国でのインクカートリッジ特許侵害訴訟で、キヤノン勝訴（CAFC）
[2007/11/19]


　キヤノンのレーザープリンタおよびファクス機向け交換用インクカートリッジを販売する5社を相手取り、キヤノンが特許侵害で提訴していた件で、
米国連邦巡回控訴裁判所(CAFC)は16日、侵害を認めた連邦地裁による判断を支持する判決を下した。
これによりキヤノンの勝訴が確定した。

　キヤノンが特許侵害で訴えていたのは、GCC Internationaｌ社、GCC Management社、Gatehill International社、Q-Imaging社 、Tallygenicom社の5社。

2006年8月29日、連邦地裁は、これら5社に対し、キヤノンの特許（米国特許番号：6,336,018）の「請求項58」を侵害したとして、米国での製造・販売、使用、輸入を仮差し止めする判決を下した。
5社はこれに控訴していた。


　今回CAFCは、米国特許法283条「差し止め」におけるエクイティ（衡平法）判断のための四要素試験として、
「耐え難い損害（irreparable injury）であるかどうか」
「損害賠償だけで救済が十分であるかどうか」
「原告・被告双方の困窮度あいの均衡（balance of hardship）」
「公益性（public interest）」を考慮した上で、連邦地裁の判決を支持したという。



米国でのインクカートリッジ特許侵害訴訟で、キヤノン勝訴
http://www.ipnext.jp/news/index.php?id=2212

あ〜あ。もうこれレックスマークに負けるなぁ。キャノン。

4色お徳用セット+顔料黒＝4900円。
交換インク初めて買って出費にびっくり。

分かったから次からはジャポニカの日記帳にでも書いてね