【ネット/ソフト】Adobe、すべてのソフトをパッケージからオンラインサービスにする取り組みの課題と今後[10/18]

米Adobe Systemsは、自社のすべてのソフトをパッケージ製品としてではなく、
Web経由でサービスとして配信するべく取り組んでいるが、サブスクリプションあるいは
広告で収益を上げる方向への転換は、10年かかるかもしれない。

同社は売り上げのほとんどを、コンピュータのHDDで動作するパッケージソフトの
販売で得ているが、一部のアプリケーションをサービスとしてオンラインで提供し始めた。

サンフランシスコで開催されたWeb2.0 Summitの講演で、同社のブルース・チゼンCEOは、
今も同社のほとんどの顧客にとってはデスクトップでソフトを走らせるのが最適だが、
それもいずれ変わるだろうと語った。

「デスクトップはアプリケーションを走らせる強力なマシンだ。ブロードバンドは
高速化しているものの、短期的にはまだある程度限界がある」とチゼン氏は
同カンファレンスの質疑応答セッションで述べた。

同氏は、Web配信への完全なシフトは5年あるいは10年かかるのかという質問に対し、
10年近くかかるだろうと示唆した。

Microsoftなどの多くの従来型ソフトメーカーと同じように、AdobeはWeb経由で提供される
競合アプリケーションの追撃をかわさなければならない。長年パッケージでソフトを
販売してきた後に、新しいビジネスモデルを採用することも必要だ。

チゼン氏は、AcrobatやPhotoshopなどの製品を使っている顧客は、仕事に必要なツールを
使うのに、絶えず広告が表示されるよりは、サブスクリプション契約にお金を払う方を
選ぶだろうと予測している。

Adobeは、Photoshop Expressなどのデザインツールの簡易版を無料で提供しており、
ユーザーはオンラインで写真を編集できる。無料のビデオ編集ツールPremiere Expressもある。

これらの製品は、パッケージソフトに400ドル払うことを過去のものだと考える若い層の
インターネットユーザーを対象としていると、Adobeの担当者は語る。


(ソース)http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/18/news075.html

２だったら富士通あぼん

説明書のPDFだけはやめていただきたい

Adobeと聞いただけでPCより心が重くなる

依頼48でした。

オンラインで何度か買ったこと歩けど
やっぱ説明書は本がいいな

@@　　@ 　　　　 @　　　　　 @
@　　　　　　　　@　　　 @
　@　　Д　　　@　　　　　　@　　↓使用済みティッシュ
　　［=ﾈﾋﾟｱ=］　@　@　　　　　　@@
@＿＿＿＿＿＿ 　@@　@　　@
｜　　 ∧ ∧ 　　| @　@　　　　　 @
｜　〔（ -Д-）〕　| 　@　　　　　　@　@　　　@
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒) 　　オナニーしすぎで死ぬなんて・・・
｜⌒⌒⌒　＜⌒ヽ o ｡　　　うああぁぁ．．．
｜　　　　　 ＜_　　ヽ｡ 　　　　　@ @　　@
｜　　　　　　o とノ　ﾉつ 　　　 　@　　　　@
｜　　　　　　 ｡　 | 〜つ @　@

日本の通信インフラに世界が追い付くのでさえ10年掛るんじゃね？

N.Cか？
ならGoogleの手の内に落ちる

GIMPで十分。レタッチ用途なら、10万もだしてアドビなんて買う価値ない。

>>3
何で？
解像度をモニター風にすればいいだろ
印刷ベースで作ってるから読みにくいだけであって
字を大きくすれば問題ないのはわかりきってる

>>10
GINPは使いにくいんで
GINP SHOPをお勧めする

GIMPSHOPな

GIMPって両端にウィンドウがひらくので
絵が真四角になりがち
ツールの配置にちと問題がある

とてつもなく重い処理なら、ローカルでやるよりAdobeの専用サーバーに任せる方が早くなるかもしれない。

オンラインサービスにする必要性を感じない。
ストレージがあればいい。

>>10
GIMPってWindowsで使うとアホみたいにツールバーが埋まるの直った？

知らんけど、十年後も光なんか来ず、局から6km離れた、320kb/secのインターネット回線な田舎では不便そう

>>15
ベクターの古くて
バージョンの新しいのは改善されてる。
ベクターの置いてあるのがいつまでも古いのが原因じゃないかと思うな

エロ絵を書く際に絵の中身がAdobeにわたってしまうのは困る

>>11 モニターは蛍光灯見つめているようなもの。疲れる。
モニター＝部屋暗くても読める。
本＝部屋明るくしないと読めない。
瞳孔がヤバイことなる。
さらに、モニターの解像度は印刷物に比べて月とスッポン。

お上のPDF好きは異常。
ローテク集団のクセに、なんでPDFに拘るんだろうか。

>>11 俺もそう思う。用途によって使い分けるべき。
モニターで読んでも感動しないけど、本で読むと感動する。
多分、目の防衛機能が、集中せず流し読みしてるんだと思う。

　　↑
>>11→>>20 間違えた

>>20
印刷物と同じものが画面上で見られるから　かな
web用にデータ作ると金かかるし、また最初から校正しなきゃならんし
フォントをエンベッドしておけば、体裁の崩れや文字化けなんかもなくなるから

PDFは著作権保護がやりやすいからじゃないかな。
印刷禁止とかコピペ禁止とか。

取説の話をするなら高機能ソフトに付属のは分かりにくいものが多いから
本来の用途ではアウトソーシングした市販の解説書にゆだねた方がいいかもな。
本家の取説はメニュー項目の箇条書きで
単純な機能説明だけにしておけばマニュアル制作のコストも多少は減らせるし
検索するのに便利だって点にPDFで提供する意味が生まれる

俺はPDFマニュアル好きだな。
ちょっとわからない所が出てきたら検索すればすぐ答えが出てくるし。

>>24
お上のPDFは保護なんてかけてないのが大半よｗ
企業のニュースリリースやIR情報では編集不可にしてるのが多いね

PaintShopProも忘れないでください。